ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королёвой Е.В. при секретаре Федосеевой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Зетта Страхование» к Степовому А. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 14.02.2024 удовлетворены исковые требования истца к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по оплате госпошлины. С ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба взыскано страховое возмещение в сумме 400000 рублей, судебные расходы в сумме 7821 рубль. Решение вступило в законную силу 14.05.2024.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 25.10.2024 произведена замена взыскателя с общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» на правопреемника акционерное общество «Зетта Страхование».
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 134769 рублей 28 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5043 рубля, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.
Суд рассматривает дело в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В обоснование исковых требований истец ссылается на вступившее в законную силу заочное решение Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 14.02.2024, которым с ответчика в пользу истца в счет возмещения суммы причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от 20.06.2021 взыскано 400000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины – 7821 рубль.
01.11.2025 судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство.
Из искового заявления, а также информации, расположенной на сайте ФССП России усматривается, что заочное решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 14.02.2024 ответчиком не исполняется.
Истец заявляет о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2024 по 20.02.2026 с продолжением начисления до дня фактического исполнения обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По расчетам истца, сумма процентов за заявленный период составляет 134769 рублей 28 копеек.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям закона и произведенным с учетом ключевых ставок Бака России за заявленный период, потому принимается в качестве доказательства суммы подлежащих взысканию с ответчика процентов.
Ответчиком расчеты истца не опровергнуты допустимыми доказательствами, контррасчеты не представлены, равно как и не доказали факт исполнения судебного акта на дату рассмотрения настоящего дела.
При таком положении с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением вступившего в законную силу судебного постановления за период с 14.05.2024 по 06.05.2026 в сумме 147450 рублей 84 копейки, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств.
С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего иска в сумме 5043 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к Степовому А. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, удовлетворить.
Взыскать со Степового А. А. (паспорт < № >) в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН 7702073683) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2024 по 06.05.2026 в сумме 147450 рублей 84 копейки, с продолжением начисления в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период, исходя из суммы 407821 рубль, начиная с 07.05.2026 по день фактического исполнения обязательства, расходы на уплату государственной пошлины в сумме – 5043 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Королёва