ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Тарасевич Л.Н., при секретаре Гладковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамсутдиновой Е. А., Шамсутдиновой Н. А. к Администрации г. Екатеринбурга о включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга о включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование иска указано, что 13.03.2013 умерла бабушка истцов Б.Н.Ж., < дд.мм.гггг > года рождения. Наследником первой очереди после смерти наследодателя, является дочь - Ш.Э.З., < дд.мм.гггг > года рождения. Других наследников нет. Завещания наследодателем не оставлено. После смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве на жилое помещение (квартира) площадью 28,4 кв.м., по адресу: Свердловская область, < адрес >. Дочь наследодателя Ш.Э.З. приняла наследство, поскольку на день смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала в одной квартире. Наследственное дело после смерти Б.Н.Ж. не заводилось.
07.07.2015 умерла мать истцов Ш.Э.З.. Наследниками первой очереди после ее смерти являются дочери Шамсутдинова Е.А. и Шамсутдинова Н.А.. Других наследников нет. Завещания наследодателем не оставлено. После смерти открылось наследство в виде 2/4 доли в праве на жилое помещение (квартира) площадью 28,4 кв.м., по адресу: Свердловская область, < адрес > (1/4 по договору приватизации +1/4 принятая, но не оформленная в установленном порядке после смерти матери). Дочери наследодателя Ш.Э.З. приняли наследство, поскольку на день смерти наследодателя были зарегистрированы по месту жительства в одной квартире. Наследственное дело после смерти Ш.Э.З. не заводилось.
02.11.2004 Администрация города Екатеринбурга заключила договор передачи жилой площади в собственность граждан с С.Е.В., действующей по доверенности Б.Н.Ж., Ш.Э.З., действующей за себя и своих малолетних детей: Шамсутдинову Е.А., < дд.мм.гггг > года рождения и Шамсутдинову Н.А., < дд.мм.гггг > года рождения. Предметом договора является квартира, состоящая из 1-й комнаты площадью 28,4 кв.м. по адресу: Свердловская область, < адрес >.
Право на приватизацию жилой площади реализуют граждане в следующих долях:
Б.Н.Ж. - 1/4
Ш.Э.З. - 1/4
Шамсутдинова Е. А. - 1/4
Шамсутдинова Н. А. - 1/4.
По неизвестным истцам причинам договор передачи квартиры в собственность граждан от 02.11.2004 не был сдан на государственную регистрацию. Документы на квартиру отсутствовали. После смерти матери в 2015 году истцы стали восстанавливать документы на квартиру и сдали документы на приватизацию.
Письмом Администрации города Екатеринбурга < № > от 29.08.2024 получили отказ в приватизации жилого помещения в связи с тем, что в ходе проверки представленного пакета документов установлено, что согласно сведениям, находящимся в архиве Комитета по жилищной политике Администрации города Екатеринбурга, жилое помещение по адресу: Свердловская область, < адрес > передано 02.11.2004 по договору передачи квартиры в долевую собственность физических лиц, где истцы наделены по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Истцы после смерти наследодателя, приняли наследство, приняв меры по сохранению имущества принадлежавшего наследодателю, продолжая проживать в указанном жилом помещении, где проживают и зарегистрированы на день смерти наследодателя. Таким образом, истцы фактически приняли наследство, после смерти своей матери, фактически принявшей наследство их бабушки. В связи со смертью матери и бабушки иного порядка, кроме обращения в суд с иском о включении в наследственную массу долей умерших и признания права на них за истцами нет. В настоящее время спорное имущество зарегистрировано за МО «город Екатеринбург».
На основании изложенного, истцы просят включить в наследственную массу после смерти Ш.Э.З., умершей 07.07.2015 2/4 доли в праве собственности на квартиру площадью 28,4 кв.м., по адресу: < адрес >, полученные по договору приватизации от 02.11.2004 и в порядке наследования после смерти Б.Н.Ж.; признать Шамсутдинову Е.А. и Шамсутдинову Н.А. принявшими наследство после смерти Ш.Э.З., умершей 07.07.2015; признать за Шамсутдиновой Е.А. и Шамсутдиновой Н.А. право собственности на 2/4 долю (по 1/4 доли за каждой) в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 28,4 кв.м., по адресу: < адрес > порядке наследования после смерти их матери Ш.Э.З., умершей 07.07.2015.
В судебное заседание истцы Шамсутдинова Е.А., Шамсутдинова Н.А. не явились, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен, направили в суд своего представителя по доверенности.
Представитель истцов Мозырева Е.Г. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 38), о причинах своей неявки суд не уведомил. Каких-либо возражений на иск от представителя Администрации г. Екатеринбурга в суд не поступало.
Суд, с учетом мнения представителя истцов, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь, представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из материалов дела, по договору передачи квартиры в собственность граждан от 02.11.2004 (л.д. 16), заключенному с Администрацией г. Екатеринбурга и С.Е.В., действующей по доверенности Б.Н.Ж., Ш.Э.З., действующей за себя и своих малолетних детей: Шамсутдинову Е.А., < дд.мм.гггг > года рождения и Шамсутдинову Н.А., < дд.мм.гггг > года рождения, Администрация г. Екатеринбурга безвозмездно передала в долевую собственность граждан квартиру, общей площадью 28,4 кв.м., расположенную по адресу: < адрес > следующих долях: Б.Н.Ж. - 1/4, Ш.Э.З. - 1/4, Шамсутдинова Е. А. - 1/4, Шамсутдинова Н. А. - 1/4.
Как следует из искового заявления, по неизвестным истцам причинам договор передачи квартиры в собственность граждан от 02.11.2004 не был сдан на государственную регистрацию.
Согласно выписки из ЕГРН спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: < адрес > зарегистрирована на праве собственности за Администрацией г. Екатеринбурга (л.д. 33).
13.03.2013 скончалась Б.Н.Ж., < дд.мм.гггг > года рождения (бабушка истцов), что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).
После смерти Б.Н.Ж. открылось наследство в виде 1/4 доли в праве на жилое помещение (квартира) площадью 28,4 кв.м., по адресу: Свердловская область, < адрес >.
Наследственное дело после смерти Б.Н.Ж. не заводилось (л.д. 22).
Наследником первой очереди после смерти наследодателя, является дочь - Ш.Э.З., < дд.мм.гггг > года рождения (л.д. 34-36).
Других наследников после смерти Б.Н.Ж. в судебном заседании не установлено.
Как следует из пояснений истцов, наследником первой очереди после смерти Б.Н.Ж. является дочь - Ш.Э.З., наследственное дело не заводилось, завещание наследодателем Б.Н.Ж. не составлялось. Дочь наследодателя Ш.Э.З. фактически приняла наследство после смерти своей матери, поскольку на день смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала в одной квартире по адресу: < адрес > (л.д. 14,15).
07.07.2015 умерла мать истцов Ш.Э.З. (л.д. 10, 12,13).
После смерти Ш.Э.З. открылось наследство в виде 2/4 доли в праве на жилое помещение (квартира) площадью 28,4 кв.м., по адресу: Свердловская область, < адрес > (1/4 по договору приватизации +1/4 принятая, но не оформленная в установленном порядке после смерти матери).
Наследственное дело после смерти Ш.Э.З. не заводилось.
Наследниками первой очереди после смерти Ш.Э.З. являются дочери Шамсутдинова Е.А. и Шамсутдинова Н.А..
Других наследников судебном заседании не установлено.
После смерти матери истцы в 2015 году стали восстанавливать документы на квартиру и сдали документы на приватизацию.
Письмом Администрации города Екатеринбурга < № > от 29.08.2024 получили отказ в приватизации жилого помещения в связи с тем, что в ходе проверки представленного пакета документов установлено, что согласно сведениям, находящимся в архиве Комитета по жилищной политике Администрации города Екатеринбурга, жилое помещение по адресу: Свердловская область, < адрес > передано 02.11.2004 по договору передачи квартиры в долевую собственность физических лиц, где истцы наделены по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (л.д. 17).
Как следует из искового заявления, истцы Шамсутдинова Е.А. и Шамсутдинова Н.А. являются наследниками первой очереди после смерти Ш.Э.З., наследственное дело не заводилось, завещание наследодателем Ш.Э.З. не составлялось. Дочери наследодателя Ш.Э.З. фактически приняли наследство после смерти своей мамы, поскольку на день смерти наследодателя были зарегистрированы по месту жительства в одной квартире по адресу: Свердловская область, < адрес > (л.д. 14,15).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги
В соответствии с разъяснениями, данными в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из искового заявления и пояснений представителя истцов следует, что истцы после смерти наследодателя Ш.Э.З. за оформлением своих наследственных прав к нотариусу не обратились, однако фактически приняли наследство после смерти своей матери в виде 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру < адрес >, принадлежавших наследодателю. Доказательств обратному суду не представлено и ответчиком не опровергнуто. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, каких-либо возражений не представили, в связи с чем, суд рассматривает дело по доказательствам, представленным стороной истца.
Таким образом, на основании вышеизложенного, оценки всех представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что после смерти своей матери Ш.Э.З., истцы приняли наследство фактически.
Таким образом, стороной истца представлены все необходимые доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти Ш.Э.З.. следовательно, требования истцов о признании фактически принявшим наследство и включении имущества в виде 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру < адрес > в состав наследства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку стороной истца факт принятия наследства после смерти наследодателя Ш.Э.З. доказан и судом установлен, то за истцами Шамсутдиновой Е.А. и Шамсутдиновой Н.А. должно быть признано право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Ш.Э.З. в виде 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру < адрес > по 1/4 доли за каждой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Шамсутдиновой Е. А., Шамсутдиновой Н. А. к Администрации г. Екатеринбурга о включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Ш.Э.З., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 07.07.2015, наследственное имущество в виде 2/4 доли в праве собственности на квартиру площадью 28,4 кв.м., расположенную по адресу: < адрес >.
Признать Шамсутдинову Е. А., < дд.мм.гггг > года рождения, ур. < данные изъяты > (паспорт < № >) и Шамсутдинову Н. А., < дд.мм.гггг > года рождения, урож. < данные изъяты > (паспорт < № >) принявшими наследство после смерти Ш.Э.З., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 07.07.2015, в виде 2/4 доли в праве собственности на квартиру площадью 28,4 кв.м., расположенную по адресу: < адрес >.
Признать за Шамсутдиновой Е. А., < дд.мм.гггг > года рождения, урож. < данные изъяты > (паспорт < № >) право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру < адрес >, в порядке наследования после смерти Ш.Э.З., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 07.07.2015 в г.Екатеринбурге.
Признать за Шамсутдиновой Н. А., < дд.мм.гггг > года рождения, урож. < данные изъяты > (паспорт < № >) право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру < адрес >, в порядке наследования после смерти Ш.Э.З., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 07.07.2015 в г.Екатеринбурге.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Тарасевич