ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
03 июня 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Артамоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС гражданское дело по иску Ваничкина К. Е. к Марковской С. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании судебных издержек, установил:
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Марковской С. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании судебных издержек, указав, что является собственником жилого помещения – квартиры < № >, расположенной по адресу: < адрес > на основании договора купли-продажи квартиры от 24.02.2021, право общей долевой собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 01.03.2021.
Согласно акту обследования указанного жилого помещения, составленному управляющей компанией ООО «Стабильность», установлен факт затопления квартиры истца Ваничкина К.Е. При обследовании квартиры < № > установлено, что спускной кран на отопительном приборе в спальне не закрыт, что привело к затоплению нижних этажей.
Собственником квартиры < № > расположенной по адресу: < адрес > являлась мать ответчика Марковской С.С. – М.Е.В., умершая 11.05.2025, что подтверждается материалами дела (л.д. 69, 73-76).
Истец просил взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в сумме 90800 рублей, расходы на уплату государственной пошлины – 4000 рублей, на оплату услуг эксперта – 6000 рублей, на оплату юридических услуг – 30000 рублей.
Судом установлено, что наследственное дело после смерти М.Е.В. не заводилось, сведений о наследниках, принявших наследство, не имеется.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Марковской С. С. на надлежащего – Администрацию г. Медногорска и передаче дела по подсудности, по месту нахождения ответчика.
Ответчик Марковская С. С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Согласно ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству истца или с его согласия замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Местом нахождения Администрации г. Медногорска согласно выписке из ЕГРЮЛ является Оренбургская область, г. Медногорск, ул. Советская, д. 37.
Принимая во внимание ходатайство стороны истца о замене ненадлежащего ответчика, которое подлежит удовлетворению, учитывая что ответчик Администрация г. Медногорска не находится на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Медногорский городской суд Оренбургской области по месту нахождения ответчика. Иное будет нарушать конституционный принцип осуществления правосудия, предусмотренный ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41, 43, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ненадлежащего ответчика Марковской С. С. по гражданскому делу по иску Ваничкина К. Е. к Марковской С. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании судебных издержек.
Надлежащим ответчиком по делу по Ваничкина К. Е. к Марковской С. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании судебных издержек, признать Администрацию г. Медногорска.
Гражданское дело по иску Ваничкина К. Е. к Администрации г. Медногорска о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании судебных издержек передать по подсудности на рассмотрение Медногорского городского суда Оренбургской области (462274, Оренбургская область, г. Медногорск, ул. Южная, д. 2).
Определение в части передачи гражданского дела по подсудности может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья И. А. Нагибина