К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1916/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Шевелева Анна Владимировна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
24.03.2026
Решение
07.09.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

Гражданское дело № 2-1916/2026

66RS0007-01-2025-010540-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 сентября 2026 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шевелевой А.В., при секретаре судебного заседания Старцевой А.А., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Ставрополя, действующего в интересах Сухоруковой И. Н., к Чигвинцеву А. С. о взыскании денежных средств, установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Материалами дела подтверждается, что стороной истца не обеспечена явка в судебное заседание 07.09.2026, а также ранее не обеспечена явка в судебное заседание 27.08.2026 и иные состоявшиеся по делу судебные заседания.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исковое заявление прокурора Ленинского района г. Ставрополя, действующего в интересах Сухоруковой И. Н., к Чигвинцеву А. С. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Шевелева

Участники

Истец2

  • Прокурор Ленинского района г. Ставрополя

  • С. И. Н.

Ответчик

  • Ч. А. С.

Третье лицо2

  • АО "ТБанк"

    ИНН 7710140679КПП 771301001ОГРН 1027739642281

  • Е. А. Д.

Ход дела

  1. 14:12

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 19:54

    Передача материалов судье

  3. 12:28

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 15:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал № 412 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  5. 15:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал № 412 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  6. 17:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал № 412 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 12:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал № 412 · неявка ИСТЦА

  8. 11:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Зал № 412 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 11:10

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства