ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июня 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре судебного заседания Артамоновой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Ершову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с настоящим иском к Ершову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком 26.05.2014 заключен кредитный договор < № >. Во исполнение кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом платежи не вносит, в связи с чем образовалась задолженность. 23.04.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, НАО ПКО «ПКБ» на основании договора уступки прав (требований) < № > от 23.04.2019 и выпиской из приложения < № > к Договору уступки прав (требований) < № > от 23.04.2019.
07.12.2015 ОАО «Первое Коллекторское Бюро» преобразовано в НАО «Первое Коллекторское Бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 НАО «Первое Коллекторское Бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 30.03.2021 отменен судебный приказ №2-3229/2020 от 06.10.2020 о взыскании с Ершова А.Ю. задолженности по кредитному договору < № > от 26.05.2014 в размере 10000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Истец просит суд взыскать с Ершова А.Ю. задолженность по кредитному договору < № > от 26.05.2014 в размере 42753 рубля 89 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 20339 рублей 88 копеек за период с 26.07.2014 по 23.04.2019, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ершов А.Ю. извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил.
Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Суд рассматривает дело на основании ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 26.05.2026 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Ершовым А.Ю. заключен кредитный договор < № > на предоставление кредита в размере 44320 рублей сроком на 18 месяцев, под 57,9 % годовых. Банк обязался перечислить со света часть кредита в размере 4320 рублей для оплаты страховой премии Страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования по программе страхования «Дожитие Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам».
Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Ежемесячный платеж составляет 3745 рублей 56 копеек, последний платеж 26.11.2015 (л.д. 20).
Выпиской по счету подтверждается выдача Банком ответчику суммы кредита в размере 44320 рублей (л.д. 16). Данный факт ответчиком не оспорен.
Ответчик принял на себя ответственность по исполнению указанного договора, однако взятые на себя обязательства не погасил в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
23.04.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, НАО ПКО «ПКБ» на основании договора уступки прав (требований) < № > от 23.04.2019 и выписки из приложения < № > к Договору уступки прав (требований) < № > от 23.04.2019 в размере 147251 рубль 98 копеек, из которых сумма основного долга 42753 рубля 89 копеек, сумма процентов по кредитному договору 20339 рублей 88 копеек, сумма штрафных санкций по кредитному договору 70 587 рублей 35 копеек, сумма комиссии по кредитному договору 13570 рублей 86 копеек (л.д. 30).
07.12.2015 ОАО «Первое Коллекторское Бюро» преобразовано в НАО «Первое Коллекторское Бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 НАО «Первое Коллекторское Бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 30.03.2021 отменен судебный приказ №2-3229/2020 от 06.10.2020 о взыскании с Ершова А.Ю. задолженности по кредитному договору < № > от 26.05.2014 в размере 10000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. (л.д.15).
Материалами дела подтверждается, что кредитные обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.
По расчетам истца размер задолженности ответчика на 23.04.2019 составляет: сумма основной долга – 42753 рубля 89 копеек, начисленные проценты за период с 26.05.2014 по 23.04.2019 – 20339 рублей 88 копеек. Расчеты истца подтверждены представленной выпиской по счету (л.д. 17).
Иного расчета задолженности ответчиком не представлено, как и доказательств тому, что задолженность по договору займа погашена.
При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 26.05.2014 в размере 42753 рубля 89 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 20339 рублей 88 копеек за период с 26.07.2014 по 23.04.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 12).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Непубличного акционерного Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) к Ершову А. Ю. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ершова А. Ю. в пользу Непубличного акционерного Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» сумму задолженности по кредитному договору < № > от 26.05.2014 в размере 42753 рубля 89 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 20339 рублей 88 копеек за период с 26.07.2014 по 23.04.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И. А. Нагибина