ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
10 августа 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Делягиной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гениятова Э. Д. к Гениятову М. Д., Гениятову Г. Э., Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Гениятов Э.Д. обратился в суд с иском к Гениятову М.Д. о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, расположенный по адресу: < адрес > с кадастровым < № >, площадью 649,7 кв. м.
Определением судьи от 25.03.2026 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
Определениями суда от 14.05.2026, 13.07.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гениятов Г.Э., МУГИСО.
В судебном заседании 10.08.2026 представитель ответчика МУГИСО – Нестерова Д.А. заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ввиду систематической неявки истца либо его представителя в судебные заседания, а также ввиду того, что суть заявленных требований не ясна; непонятно в отношении каких земель истцом заявлены требования. Указала, что имеются основания полагать, что иск касается признания права собственности на земли, государственная собственность на которые не разграничена, вместе с тем в отсутствие объяснений истца установить данное обстоятельство не представляется возможным.
Представитель ответчика Гениятова М.Д. – Липская О.В. заявленное ходатайство поддержала, полагая, что исковое заявление при таких обстоятельствах подлежит оставлению без рассмотрения.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, в судебные заседания, назначенные судом для рассмотрения заявленных требований на 14.05.2026, 16.06.2026, 13.07.2026 и 10.08.2026 истец либо его представитель, в том числе подписавший исковое заявление, не явились; о дате, времени и месте проведения судебных разбирательств извещены надлежащим образом.
В материалы дела 10.07.2026 представителем истца Гениятовым П.Э. была представлена справка, выданная 10.07.2026 ГАУЗ СО «ГКБ № 14» о том, что Гениятов Э.Д. с 06.07.2026 находится на стационарном лечении в отделении общей терапии ГКБ № 14; по состоянию здоровья в судебном заседании участвовать не может.
Вместе с тем ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела, приостановлении производства по делу в связи с нахождением в лечебном учреждении истцом Гениятовым Э.Д. заявлено не было; уважительных причин невозможности явки в судебные заседания его представителя – Гениятова П.Э., подписавшего и подавшего исковое заявление, наделенного соответствующими процессуальными полномочиями на представление интересов истца, в материалы дела представлено не было.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и/или его представитель по вторичному вызову не явились в судебное заседание, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении слушания дела в связи с болезнью истца к суду не обращались, суд считает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Гениятова Э. Д. к Гениятову М. Д., Гениятову Г. Э., Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.В. Делягина