ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
«02» марта 2026 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре Борисовой М.С., с участием представителя административного истца Цветковой В.С., административного ответчика Башировой Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Вилла» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Башировой Эльнаре Шаммедовне, Октябрьскому РОСП г. Екатеринбурга, ГУ ФССП по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, установил:
ООО «СК «Вилла» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Башировой Э.Ш., которое выразилось в неисполнении возложенной на нее частью 5 статьи 64.1. Федерального закона «Об исполнительном производстве» обязанности в десятидневный срок рассмотреть заявление, вынести по результатам рассмотрения мотивированное постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления; обязать судебного пристава-исполнителя Баширову Э.Ш. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: рассмотреть заявление, вынести по результатам рассмотрения мотивированное постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления; об исполнении решения суда сообщить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в суд и административному истцу.
В судебном заседании представителем административного истца Цветковой В.С. подано заявление об отказе от административного иска, поскольку постановление об отказе в удовлетворении заявления от 24.11.2025 об окончании исполнительного производства № № ******-ИП от 05.02.2025 судебным приставом-исполнителем Башировой Э.Ш. вынесено 03.12.2025, однако, о его наличии административный истец узнал только в день судебного заседания после получения его копии, в связи с чем предмет административного спора отсутствует.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Баширова Э.Ш. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от административного иска и прекращении производства по административному делу, пояснив, что заявление административного истца от 24.11.2025 рассмотрено своевременно путем вынесения 03.12.2025 постановления об отказе в его удовлетворении, однако, посредством почтовой связи не направлено в связи с отсутствием финансирования на отправку почтовой корреспонденции.
В судебное заседании представители административного ответчика Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга и ГУ ФССП по Свердловской области, а также заинтересованное лицо Румянцева И.Б., не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав пояснения и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Поскольку административный истец вправе отказаться от иска, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и поняты, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по административному делу подлежит прекращению.
При разрешении ходатайства представителя административного истца о возврате уплаченной при подаче иска административного иска госпошлины суд приходит к следующим выводам.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Таким образом, административный истец, реализуя предусмотренное ст. 46 КАС РФ право на отказ от административных исковых требований, в зависимости от фактических оснований заявления такого отказа вправе рассчитывать на возвращение из бюджета уплаченной государственной пошлины в предусмотренном налоговым законодательством процентном соотношении, либо взыскании судебных расходов с административного ответчика.
В данном случае, отказ от иска заявлен административным истцом не в связи с фактическим удовлетворением административным ответчиком его требований после обращения в суд, также не в связи с подачей необоснованного административного иска, а только лишь по причине неполучения постановления судебного пристава-исполнителя Башировой Э.Ш. в связи с его ненаправлением в адрес ООО «СК «Вилла» по причине отсутствия финансирования Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга на отправку почтовой корреспонденции, при этом требование о признании незаконным бездействия по ненаправлению постановления административным истцом не заявлено.
Таким образом, из совокупности представленных в материалы дела доказательств и анализа фактических обстоятельств спора, суд приходит к выводу о необходимости возвращения административному истцу уплаченной при подаче административного иска государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:
Принять отказ от административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Вилла» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Башировой Эльнаре Шаммедовне, Октябрьскому РОСП г. Екатеринбурга, ГУ ФССП по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
Производство по административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Вилла» (ИНН № ******) из бюджета уплаченную при подаче административного иска на основании платежного поручения № 106 от 27.01.2026 государственную пошлину в сумме 15000 руб.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента принятия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.