Решение
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Обуховой В.В., при секретаре ФИО7 с участием представителя административного истца Цветковой В.С., административного ответчика Башировой Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Вилла» кОктябрьскому районномуотделению судебных приставов г.Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г.Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области Башировой ЭльнареШаммедовне, Главному управлению ФССП по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
Установил:
ООО «Сервисная компания «Вилла» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование указано, что является должником по исполнительному производству № № ****** от 05.02.2025, возбужденному в Октябрьском районном отделении судебных приставов г.Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области (далее Октябрьском РОСП г.Екатеринбурга) в пользу взыскателя ФИО5о предоставлении сметы по договору обслуживания № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в течение пятнадцати дней со дня вступления решения в законную силу. 24.11.2025 представителем административного истца в адрес Октябрьского РОСП г.Екатеринбурга направлено заявление об окончании исполнительного производства, ввиду исполнения решения суда.До настоящего времени заявление не рассмотрено. На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Башировой Э.Ш., выразившееся в не предоставлении ответа на заявление административного истца от 24.11.2025 в установленный законом срок; обязать устранить нарушения прав и законных интересов административного истца, путем рассмотрения заявления административного истца от 24.11.2025.
В судебном заседаниипредставитель административного истца Цветкова В.С.требования административного иска подержала по изложенным в нем основаниям, дополнительно суду пояснила, что получила постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 03.12.2025 в здании суда перед судебным заседанием 02.03.2026.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Баширова Э.Ш. в судебном заседаниитребования административного иска не признала, полагала их не подлежащими удовлетворению. На вопросы суда пояснила, что спорный ответ от 03.12.2025 на заявление административного истца от 24.11.2025 подготовила в указанную в постановлении дату, не направила данное постановление административному истцу, ввиду отсутствия финансирования, отсутствия возможности направить почтовой связью, отсутствия сотрудника направляющего почту. На электронную почту, указанную в заявлении административного истца, посредством ЕПГУ постановление от 03.12.2025 также не направляла представителю административного истца по номеру телефона, указанному в заявлении не звонила, не предлагала получить постановление нарочно.
В судебное заседание представители ГУ ФССП по Свердловской области, ФССП России не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.
В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО5не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседанияне просил.
Суд, заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
К принципам исполнительного производства в соответствии со ст. 4 того же Федерального закона относится своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (ч. 1).
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными данным Федеральным законом (ч. 2).
Если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч. 5).
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ(ч. 7).
Как установлено судом, 05.02.2025 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № ******-ИП в отношении должника ООО «Сервисная компания «Вилла» в пользу взыскателя ФИО5, предмет исполнения: обязать должника предоставить взыскателю смету по договору обслуживания № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в течение пятнадцати дней со дня вступления решения в законную силу.
Исполнительное производство № ******-ИП неоднократно оканчивалось и возобновлялось, последний раз возобновлено 17.11.2025.
24.11.2025 административным истцом в Октябрьский РОСП г.Екатеринбурга направлено заявление об окончании исполнительного производства № ******-ИП, о чем свидетельствует входящий штамп на заявлении.
03.12.2025 судебным приставом-исполнителем Башировой Э.Ш. принято постановление об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца от 24.11.2025.
Сведений о направлении данного постановления административному истцу в материалы дела не представлено, в судебном заседании из пояснений сторон установлено, что данное постановление вручено представителю административного истца 02.03.2026.
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление административного истца от 24.11.2025 подлежало рассмотрению в порядке и сроки, предусмотренные ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», и направлению административному истцу в срок до 04.12.2025 вместе с тем, копия постановления вручена представителю административного истца только после подачи административного иска – 02.03.2026. Указанное,безусловно нарушает законные права и интересы административного истца на своевременное получение постановления, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства.
С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить административный иск частично и признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Башировой Э.Ш., допущенное в рамках исполнительного производства № ******-ИП от 21.08.2025 и выразившееся в не направлении в установленный законом срок постановления от 03.12.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства от 24.11.2025 ООО «Сервисная компания «Вилла», поскольку для этого установлена совокупность оснований, предусмотренная ч. 2 ст. 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
При этом, поскольку ходатайство административного истца от 24.11.2025 рассмотрено, копия постановления от 03.12.2025 вручена представителю административного истца 02.03.2026, суд полагает нецелесообразным возложение на административного ответчика обязанности по вручению названного постановления.
Кроме того, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований административного истца к Октябрьскому РОСП г. Екатеринбурга, как к ненадлежащему административному ответчику, поскольку РОСП является структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов (ГУ ФССП по Свердловской области), не является юридическим лицом, поэтому он не может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу ч. 1 ст. 111 того же Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
В силу с подп. 7 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ) при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей, а юридическим лицом – 15 000 рублей.
При подаче настоящего административного иска административным истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15 000 руб., что следует из платежного поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с Главного управления ФССП по Свердловской области в пользу административного истца в размере 15000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Решил:
Административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Вилла» кОктябрьскому районномуотделению судебных приставов г.Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г.Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области Башировой ЭльнареШаммедовне, Главному управлению ФССП по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области Башировой ЭльнарыШаммедовны, допущенное в рамках исполнительного производства № ******-ИП от 21.08.2025 и выразившееся в не направлении в установленный законом срок постановления от 03.12.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства от 24.11.2025 ООО «Сервисная компания «Вилла».
В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Вилла»(ОГРН 1116671009510, ИНН 6671357401) в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий В.В. Обухова