К содержимому
Судебная практика

Дело № 9а-98/2026 ~ М-444/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Стоянов Роман Владимирович

Заявление возвращено заявителю: не исправлены недостатки
Карточка на сайте суда
Поступило
11.02.2026
Решение
02.03.2026
Категория
Исполнительное производство

Решения

Материал № М-444/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

«02» марта 2026 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Понариной Юлии Владимировны о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным установил:

Понарина Ю.В. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском.

Определением судьи от 12.02.2026 административный иск оставлен без движения на срок до 27.02.2026 для устранения недостатков.

Копия определения направлена административному истцу посредством почтовой связи и не получена Понарина Ю.В., в связи с чем возращена по истечении срока хранения. Таким образом, на основании ст. 165.1 ГК РФ административный истец несет риск наступления неблагоприятных последствий вследствие неполучения юридически значимого сообщения, направленного по месту ее жительства. Кроме того, копия определения получена нарочно 17.02.2026 представителем административного истца Иманалиевым К.Э.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В связи с тем, что по состоянию на 02.03.2026 административным истцом не представлены доказательства, подтверждающие устранение вышеуказанных недостатков, следовательно, административный иск подлежит возвращению.

Кроме того, в связи с возвращением административного иска административному истцу подлежит возвращению уплаченная при подаче административного иска на основании чека по операции от 10.02.2026 госпошлина в сумме 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

Вернуть административное исковое заявление Понариной Юлии Владимировны о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Вернуть Понариной Юлии Владимировне (ИНН № ******) уплаченную при подаче административного иска на основании чека по операции от 10.02.2026 государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.

Участники

Административный истец

  • П. Ю. В.

Административный ответчик4

  • В. - начальник Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Самаркина Елена Андреевна

  • Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Степанова Дарья Андреевна

  • Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Язовских Ирина Александровна

  • Управление ФССП по Свердловской области

Заинтересованное лицо

  • П. В. В.

Представитель

  • И. К. Э.

Ход дела

  1. 10:56

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:01

    Передача материалов судье

  3. 10:50

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление оставлено без движения

  4. 16:00

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков