Решение
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Обуховой В.В., с участием представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО1, помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Главного управления Министерства внутренних дел России по Свердловской области к ФИО1 о продлении срока содержания иностранного гражданина, подлежащего депортации в специальном учреждении, установил:
ГУ МВД России по Свердловской области обратилось в суд с административным иском о продлении срока пребывания гражданина Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу до момента исполнения решения о депортации до ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что ранее административный ответчик отбывал наказание в ФКУ «ИК№ ******» ГУФСИН России по Свердловской области.
ДД.ММ.ГГГГ Министерством Юстиции Российской Федерации принято распоряжение № ******-рн о нежелательности пребывания (проживания) ФИО1 на территории Российской Федерации.
Во исполнение распоряжения о нежелательности пребывания ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ГУ МВД России по Свердловской области. принято решение № ****** о депортации административного ответчика.
Освободившись из мест лишения свободы, административный ответчик не имеет документов, дающих право на пребывание на территории Российской Федерации. В настоящее время у ФИО1 отсутствуют документы дающие право на пребывание на территории Российской Федерации
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 помещен в специальное учреждение на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время в связи с временным закрытием воздушного пространства и отсутствием временно дипломатических отношений между РФ и Украиной, оформить свидетельство на возвращение на родину ФИО1, временно исполнить процедуру депортации в отношении ФИО1 за пределы РФ, невозможно.
На основании изложенного административный истец просит продлить срок пребывания ФИО1 в специальном учреждении до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 административный иск поддержал по изложенным выше основаниям.
Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения административных исковых требований.
Суд, заслушав стороны, заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО2, полагавшей административный иск не подлежащим удовлетворению, а также исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4-6 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.
В силу ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» депортация представляет собой принудительную высылку иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.
Согласно п. 11 ст. 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусматривает, что в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.
В силу п. 12 той же статьи исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.
За исключением случая, предусмотренного пунктом 9.3 настоящей статьи, помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, может осуществляться только на основании решения суда (п. 9.4 указанной статьи).
Согласно п. 9 указанной статьи иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.
Как следует из материалов дела, приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 п.«г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательной назначено наказания в виде лишения свободы на срок 11 лет.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ «ИК № ******» ГУФСИН России по Свердловской области по отбытии срока наказания.
Распоряжением Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ******-рн пребывание в Российской Федерации гражданина Республики Украина ФИО1 признано нежелательным.
ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ГУ МВД России по <адрес> принято решение № ****** о депортации ФИО1 за пределы Российской Федерации.
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 помещен в специальное учреждение до момента исполнения решения о депортации на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок содержания гражданина Украины ФИО1 в специальном учреждении до момента исполнения решения о депортации на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок содержания гражданина Украины ФИО1 в специальном учреждении до момента исполнения решения о депортации на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст. 269 КАС РФ суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.
В данном случае оснований для продления срока пребывания ФИО1 в специальном учреждении суд не находит, поскольку содержание административного ответчика в специальном учреждении необходимо в целях обеспечения реальной возможности исполнения решения о депортации, однако, в настоящее время отсутствуют дипломатические отношения с Республикой Украина и перспективы их возобновления неизвестны.
При этом, представителем административного истца в судебном заседании не указано, какие конкретно меры будут приняты ГУ МВД России по Свердловской области в целях исполнения решения о депортации, а также учитывая, что к моменту рассмотрения дела истек 6-месячный срок пребывания ФИО1 в специальном учреждении, каких-либо относимых и допустимых доказательств необходимости продления срока пребывания административного ответчика до ДД.ММ.ГГГГ в специальном учреждении также не представлено.
Таким образом, в судебном заседании не установлены какие-либо правовые и фактические основания для продления срока пребывания ФИО1 в специальном учреждении.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.
Вместе с тем, суд обращает внимание, что настоящее решение никоим образом не отменяет действие распоряжения ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № ******-рн о нежелательности пребывания и решение № ****** врио начальника УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о депортации ФИО1, которые должны быть исполнены административным ответчиком самостоятельно в соответствии со ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении административных исковых требований Главного управления Министерства внутренних дел России по Свердловской области к ФИО1 о продлении срока содержания иностранного гражданина, подлежащего депортации в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Екатеринбургу – отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья В.В. Обухова