ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
«12» марта 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Толстовой Галины Федоровны к врио начальника Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Самаркиной Елене Андреевне о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, установил:
Толстова Г.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском.
Определением судьи от 24.02.2026 отказано в удовлетворении ходатайства административного истца о предоставлении рассрочки уплаты госпошлины за обращение в суд, административный иск оставлен без движения на срок до 11.03.2026 для устранения недостатков – представления доказательств уплаты государственной пошлины в сумме 3000 руб.
Копия определения судьи от 24.02.2026 получена представителем административного истца Горбун А.С. посредством электронной почты 24.02.2026.
Административным истцом Толстовой Г.Ф. копия определения, направленная посредством заказной почтовой коррепонденции, не получена, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
10.03.2026 в суд поступило ходатайство представителя административного истца Горбун А.С. о продлении срока для устранения недостатков, в обоснование которого он пояснил, что в целях устранения указанных судьей недостатков 03.03.2026 обратился с заявлением в МИФНС № 24 по Свердловской области о выдаче справки об открытых счетах на имя Толстовой Г.Ф., однако, которое будет рассмотрено не ранее 03.04.2026, в связи с чем в установленный судьей срок исправить недостатки невозможно, поэтому процессуальный срок оставления административного иска без движения подлежит продлению.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В определении судьи от 27.01.2026 административному истцу было разъяснено, что в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки отказано, поскольку к ходатайству не приложено доказательств, подтверждающих затруднительное финансовое положение, в том числе: справки ФНС России об открытых счетах в кредитных организациях, справок из кредитных организаций об остатках денежных средств на счетах, справок ф. 2-НДФЛ. Сам по себе факт установления административному истцу инвалидности III группы не является безусловным основанием для предоставления отсрочки/рассрочки по уплате госпошлины, поскольку не подтверждает и не опровергает ее затруднительное финансовое положение.
Копия определения об оставлении административного иска без движения получена представителем административного истца 24.02.2026, однако, соответствующих своевременных мер по оплате госпошлины административным истцом предпринято не было.
Кроме того, к заявлению о продлении срока устранения недостатков от 10.03.2026 представителем административного истца не приложено заявление в МИФНС № 24 по Свердловской области о выдаче справки об открытых счетах на имя Толстовой Г.Ф., это заявление также не приложено к ходатайству о приобщении доказательств от 11.03.2026.
Более того, считаю необходимым отметить, что при предыдущем обращении с административным иском Толстовой Г.Ф. также было отказано в предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины, административный иск оставлен без движения определением судьи от 27.01.2026, следовательно, о необходимости представления этих доказательств административному истцу было известно как минимум с 27.01.2026.
Принимая во внимание, что у административного истца и ее представителя имелось в распоряжении более 14 дней для устранения указанных судьей недостатков – уплаты госпошлины, следовательно, отсутствуют основания для продления установленного судьей процессуального срока для устранения недостатков.
В связи с тем, что по состоянию на 12.03.2026 недостатки административного иска не устранены, административный иск подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:
В удовлетворении ходатайства представителя административного истца Горбун А.С. о продлении процессуального срока оставления административного искового заявления без движения – отказать.
Вернуть административное исковое заявление Толстовой Галины Федоровны к врио начальника Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Самаркиной Елене Андреевне о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.