К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9а-128/2026 ~ М-786/2026

Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Стоянов Роман Владимирович

Заявление возвращено заявителю: имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
Карточка на сайте суда
Поступило
06.03.2026
Решение
10.03.2026
Категория
Споры с государством

Решения

Материал № М-786/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении административного искового заявления

«10» марта 2026 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., ознакомившись с коллективным административным исковым заявлением Путинцевой Ольги Владимировны, действующей в своих интересах и в защиту прав и законных интересов Алексеевой Татьяны Евгеньевны, Боднар Александра Михайловича, Васильевой Елены Львовны, Емельяновой Елены Николаевны, Жихаревой Надежды Викторовны, Кольман Евгении Викторовны, Лапанович Светланы Леонидовны, Матяж Павла Сергеевича, Максимовой Марии Александровны, Мирошниковой Натальи Зафаровны, Огоновской Елизаветы Станиславовны, Пареева Александра Альбертовича, Пиянзиной Людмилы Александровны, Потоптаева Тимофея Евгеньевича, Сипаченко Алисы Александровны, Сиротина Юрия Алексеевича, Трофимовой Ольги Андреевны, Чаринцевой Валерии Александровны, Заборицкой Любови Дмитриевны, ЖСК «Георгиевский», к Федеральной службе безопасности Российской Федерации, Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Свердловской области о признании действий незаконными, возложении обязанности установил:

06.03.2026 в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга посредством ГАС «Правосудие» в форме электронного образа документа поступило вышеуказанное коллективное административное исковое заявление.

Ознакомившись административным иском и приложенными к нему документами, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На стадии принятия указанного административного иска к производству суда установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга находится административное дело № 2а-1257/2026 по идентичному коллективному административному иску, датированному 15.12.2025, к этим же административным ответчикам, по тем же предмету и основаниям. Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 17.02.2026 указанный коллективный административный иск оставлен без рассмотрения, однако, указанное определение суда в законную силу не вступило, следовательно, производство по административному делу не окончено, при этом увеличение количества членов группы на одно лицо само по себе не является основанием для возможности принятия к производству еще одного коллективного административного иска и возбуждения административного дела до момента, пока производство по предыдущему административному делу не будет окончено, поскольку в таком случае подлежат применению положения ч. 5 ст. 42 КАС РФ. Пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы на определение от 17.02.2026 исчисляется в рабочих днях (ч. 2 ст. 92 КАС РФ), следовательно, частная жалоба может быть подана в срок по 12.03.2026 включительно.

При таких обстоятельствах в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем коллективный административный иск подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

Вернуть административное исковое заявление Путинцевой Ольги Владимировны, действующей в своих интересах и в защиту прав и законных интересов Алексеевой Татьяны Евгеньевны, Боднар Александра Михайловича, Васильевой Елены Львовны, Емельяновой Елены Николаевны, Жихаревой Надежды Викторовны, Кольман Евгении Викторовны, Лапанович Светланы Леонидовны, Матяж Павла Сергеевича, Максимовой Марии Александровны, Мирошниковой Натальи Зафаровны, Огоновской Елизаветы Станиславовны, Пареева Александра Альбертовича, Пиянзиной Людмилы Александровны, Потоптаева Тимофея Евгеньевича, Сипаченко Алисы Александровны, Сиротина Юрия Алексеевича, Трофимовой Ольги Андреевны, Чаринцевой Валерии Александровны, Заборицкой Любови Дмитриевны, ЖСК «Георгиевский», к Федеральной службе безопасности Российской Федерации, Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Свердловской области о признании действий незаконными, возложении обязанности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.

Участники

Административный истец

  • П. О. В.

Административный ответчик2

  • Управление Федеральной службы безопасности РФ по Свердловской области

  • Федеральная служба безопасности Российской Федерации

Заинтересованное лицо5

  • Администрация г. Екатеринбурга

  • Акционерное общество "Дом.РФ"

    ИНН 7729355614ОГРН 1027700262270

  • Министерство обороны Российской Федерации

  • Территориальное управление Росимущества по Свердловской области

  • Управление Росреества по Свердловской области

Представитель

  • З. А. С.

Ход дела

  1. 10:57

    Регистрация административного искового заявления

  2. 12:10

    Передача материалов судье

  3. 13:25

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление возвращено

    имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Требования по коллективным искам

Дата регистрации / поступления
06.03.2026
Категория
3.207 - Иные дела о защите нарушенных... -> прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
Сущность требования
об оспаривании решения по включению земельных участков в зону охраняемого военного объекта
Предложение о присоединении к коллективному иску
нет