Материал № М-795/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении административного искового заявления
«25» марта 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Бересневой Розы Рафгатовны к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Двиняниновой Анастасии Юрьевне, заместителю старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Самаркиной Елене Андреевне о признании действий и постановлений незаконными, возложении обязанности, установил:
Береснева Р.Р. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском.
Определением судьи от 10.03.2026 административный иск оставлен без движения на срок до 24.03.2026 включительно для устранения недостатков.
Копия определения судьи от 10.03.2026 получена административным истцом посредством почтовой связи 14.03.2026.
25.03.2026 в суд поступило заявление представителя административного истца Золотовской К.В. о продлении срока для устранения недостатков, в обоснование которого она пояснила, что для устранения недостатков административного иска в полном объеме требуется ознакомления с материалами исполнительного производства.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Вместе с тем, недостатки административного иска в установленный судьей срок до 24.03.2026 включительно не устранены, госпошлина за подачу иска уплачена только 25.03.2026, при этом заявление о продлении срока устранения недостатков подано в суд также после истечения установленного судьей срока.
Принимая во внимание, что у административного истца и ее представителя имелось в распоряжении более 11 дней для устранения указанных судьей недостатков, следовательно, отсутствуют основания для продления установленного судьей процессуального срока для устранения недостатков.
В связи с тем, что по состоянию на 25.03.2026 недостатки административного иска не устранены, административный иск подлежит возвращению.
Кроме того, в связи с возвращением административного иска административному истцу подлежит возврату уплаченная госпошлина в сумме 6000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:
В удовлетворении ходатайства представителя административного истца Золтовской К.В. о продлении процессуального срока оставления административного искового заявления без движения – отказать.
Вернуть административное исковое заявление Бересневой Розы Рафгатовны к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Двиняниновой Анастасии Юрьевне, заместителю старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Самаркиной Елене Андреевне о признании действий и постановлений незаконными, возложении обязанности.
Вернуть Бересневой Розе Рафгатовне (ИНН № ******) уплаченную на основании чека по операции от 25.03.2026 государственную пошлину в сумме 6000 руб.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.