Решение
Именем Российской Федерации
10 августа2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Обуховой В.В., при секретаре Алексеевой А.И., с участием административного истца Кирий Г.М., и его представителя по устному ходатайству Херувимовой М.А., представителя административных ответчиков Заколюкина Д.С., заинтересованного лица Петровой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кирий Геннадия Михайловича к ФГАУ «Росжилкомплекс», заместителю начальника филиала (по жилищному обеспечению) – начальника центра принятия решений филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Аношину Дмитрию Сергеевичу, филиалу «Центральный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) МО РФ», о признании решения незаконным, возложении обязанности,
Установил:
Кирий Г.М. обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указал,что с 13.08.2007 состоял на учете ФГКУ «Центррегионжилье» как нуждающийся в получении жилых помещений по избранному месту жительства г.Екатеринбург, с составом семьи 1 человек, со статусом «внеочередник», форма обеспечения «квартира». 13.11.2007 приказом командира войсковой части он исключен из списков личного состава воинской части с 16.11.2007, с оставлением в списках очередников на получение жилья. 03.02.2026 ему вручено решение заместителя начальника ФГКУ «Центррегионжилье» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о снятии его с учета нуждающихся в получении жилых помещений по основаниям, предусмотренным п.2ч.1 ст. 56 ЖК РФ, при этом с момента постановки на учет 13.08.2007 по 03.02.2026 административный ответчик не направлял никакие запросы или обращения. Указанное решение от 06.09.2019 административный истец считает незаконным, полагает, что оно принято с нарушением положений ч.ч. 1,2 ст. 56 ЖК РФ. В период прохождения военной службы Кирий Г.М. был обеспечен жилым помещением по адресу: <адрес>, жилой площадью 28,7 кв.м, на состав семьи 3 человека – он, супруга и дочь. 19.12.1994 Кирий Г.И. убыл для прохождения службы в <адрес>, и с этого периода не проживал в указанной квартире. Брак между ФИО1 и ФИО13 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он снят с регистрационного учета по указанному адресу, фактически там не проживал, расходы по его содержанию не нес. Решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 21.02.2013 Кирий Г.М. признан утратившим право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем сдать это помещение обратно не представлялось возможным. Участие в приватизации квартиры не принимал. Утрата права пользования жилым помещением произошла помимо воли административного истца, а не в результате сделки по отчуждению имущества. В настоящее время он жилым помещением не обеспечен, является нуждающимся в обеспечении жилым помещением по избранному месту службы по окончании военной службы со сроком выслуги 20 лет и более. На основании изложенного просит суд признать незаконным решение заместителя начальника ФГКУ «Центррегионжилье» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о снятии его с учета нуждающихся в получении жилых помещений, возложить на административного ответчика обязанность восстановить Кирий Г.М. на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.
Протокольным определением суда от 16.04.2026 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФГАУ «Росжилкомплекс».
Протокольным определением суда от 16.04.2026 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО14 в лице законного представителя ФИО3, ФИО3, ФИО13
Протокольным определением суда от 09.07.2026 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен заместитель начальника филиала (по жилищному обеспечению) – начальника центра принятия решений филиала "Центральный" ФГАУ "Росжилкомплекс" Аношин Д.С.
В судебном заседании административный истец Кирий Г.М., равно как и его представитель Херувимова М.А.требования административного иска поддержал по указанным в нем основаниям.
В судебном заседании представитель административных ответчиковЗаколюкин Д.С. требования административного иска не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в отзыве.Так, из отзыва следует, что административным истцом пропущен трехмесячный срок подачи административного иска в суд, уважительных причин для его восстановления не имеется. В период прохождения военной службы Кирий Г.М. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, жилой площадью 28,7 кв.м, общей площадью 43,4 кв.м., на состав семьи 3 человека. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в настоящее время зарегистрирован в указанном жилом помещении. Согласно решению Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21.02.2013 квартира в порядке приватизации перешла в собственность дочери – Петровой (ранее Кирий) Е.Г. Положения ст.49 ЖК РФ и ст.ст. 15,23 ФЗ «О статусе военнослужащих» предусматривают, что право на обеспечение на безвозмездной основе жильем от Министерства обороны РФ предоставляется один раз при условии обязательной сдачи военнослужащим ранее полученного им по месту прохождения военной службы жилого помещения. Исключений из этого правила не предусмотрено. Согласно пп. «д» п.10 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.09.1998 N1054, не признаются нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий военнослужащие и граждане, уволенные с военной службы, в случае если их жилищные условия ухудшились в результате обмена, мены, купли-продажи или дарения ранее полученного от государства жилья. Военнослужащие, которые не могут сдать ранее предоставленное Министерством обороны РФ жилое помещение не имеют права требовать предоставления иного. Последующее обеспечение таких граждан жильем возможно на общих основаниях в порядке, установленном главой 7 ЖК РФ, по решению органа местного самоуправления по месту жительства военнослужащего. В связи с этим, Кирий Г.М., ранее обеспеченный жилым помещением по месту прохождения военной службы и не предоставивший документы об его освобождении, подлежал снятию с учета нуждающихся в жилом помещении.
В судебном заседании законный представительзаинтересованного лица ФИО14-ФИО3, заинтересованное лицо ФИО3 полагала заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебное заседание заместитель начальника филиала (по жилищному обеспечению) – начальника центра принятия решений филиала "Центральный" ФИО4 "ФИО4" ФИО5 Д.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Заинтересованное лицо Кирий Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд, заслушав административного истца и его представителя, представителя административных ответчиков, исследовав материалы административного дела,приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Согласно абзацу 3 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 г. (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органомисполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 названного федерального закона.
Военнослужащие-граждане признаются федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (абз. 13 п.1).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 Жилищного Кодекса Российской Федерации нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Кирий Г.М. проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выслуга лет в календарном исчислении составила 20лет01 месяц, в льготном исчислении –не имеет (т. 1 л.д.59). Контракт о прохождении военной службы заключен им ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кирий Г.М. состоял в браке с ФИО15 (ранее – ФИО19 что подтверждается выпиской из личного дела (т. 1 л.д. 47), ответом ОЗАГС Октябрьского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № ******т. 1 л.д. 103-104) и копией свидетельства о расторжении брака (т. 1 л.д.65). В браке рождена дочь Кирий Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 103-104).
В период прохождения военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации ФИО15 Г.М. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ серия № ****** предоставлено жилое помещение (двухкомнатная квартира) на состав семьи 3 человека, расположенное по адресу: <адрес>, жилой площадью 28,7 кв. м. (т. 1 л.д.68).
Из представленной Администрацией <адрес> на судебный запрос копии постановления № ****** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная квартира Кирию Г.М. предоставлена в связи с прохождением военной службы (т. 1 л.д. 171-186).
Общая площадь указанной квартиры составляет 43,4 кв.м., что следует из выписки из ЕГРН (т. 1 л.д.72).
Решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 05.02.2004 отказано в удовлетворении иска Кирий Г.М. к Кирий Н.В. об изменении договора жилищного найма, закреплении за ним комнаты в указанной квартире, выдаче ордера и заключении отдельных договоров найма вышеуказанной квартиры (т. 1 л.д. 13).
20.01.2006 снят с регистрационного учета, зарегистрирован по месту нахождения войсковой части, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 64).
13.08.2007 Екатеринбургской КЭЧ-района Кирий Г.М. поставлен на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, по избранному месту жительства: г.Екатеринбург, составом семьи 1 человек, как «бесквартирный», со статусом «внеочередник», с формой обеспечения «квартира» (т. 1 л.д. 135-136, 164-167).
На основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 24.06.2011 квартира приватизирована дочерью административного истца – Петровой (ранее – ФИО15) Е.Г.(т. 2 л.д. 9 оборот).
Кирий Г.М. и Кирий Н.В. от участия в приватизации отказались 21.06.2011, что следует из материалов реестрового дела на квартиру (т. 2 л.д. 8).
21.02.2013 Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга рассмотрено дело по иску Петровой Екатерины Геннадьевны к Кирий Геннадию Михайловичу о признании утратившими права пользования жилым помещением - квартирой № ****** в <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 11-12).
Решением от 21.02.2013Кирий Г.М. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указанным решением установлено, что ФИО1 выехал из спорного жилого помещения в 1999 году, с 1999 года не осуществлял расходов по содержанию данного жилья и оплате коммунальных услуг, наличие со стороны истца препятствий, чинимых им в пользовании жилым помещением не установлено, претензий со стороны ответчика относительно спорной квартиры заявлено не было, что свидетельствует о добровольном отказе ФИО1 от прав на квартиру по договору социального найма спорного жилого помещения. Исковые требований ФИО1 признал в полном объеме.
С 08.08.2018 по настоящее время Кирий Г.М. зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 115-117).
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ФГКУ «Центррегионжилье» Аношиным Д.С. принято оспариваемое решение № ****** о снятии Кирий Г.М. с учета нуждающихся в получении жилых помещений на основании п.2 ч.1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с утратой оснований, дающих ему право на получение жилого помещения по договору социального найма (т. 1 л.д. 36-38).
Административным ответчиком в возражениях заявлено о пропуске административным истцом срока на обращение в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с п.15. Правил признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.06.2011 N 512 (действовали до 01.11.2020), решение о снятии с учета принимается уполномоченным органом не позднее чем в течение 30 рабочих дней со дня выявления обстоятельств, предусмотренных пунктом 14 настоящих Правил, и выдается или направляется военнослужащему (гражданину, уволенному с военной службы) в течение 3 рабочих дней.
Согласно пп. «а» п.14 этих же Правил военнослужащие (граждане, уволенные с военной службы) состоят на учете а) до предоставления им жилых помещений или до выявления предусмотренных пунктами 1, 2 и 4 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации оснований для снятия их с учета.
Оспариваемое решение принято 06.09.2019, однако доказательств его направления административному истцу в материалах дела не имеется.
Представленное суду сопроводительное письмо № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), вопрекидоводом административного ответчика, не может быть признано надлежащим и достоверным доказательством направления указанного решения административному истцу.
Как следует из административного иска Кирий Г.М. ознакомлен с оспариваемым решением 03.02.2026.
При таких обстоятельствах, ввиду непредставления административным ответчиком доказательств того, что Кирий Г.М. о вынесенном в отношении него оспариваемом решении узнал ранее 03.02.2026, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд им не пропущен.
Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01 марта 2005 года, на момент получения истцом жилого помещения, к государственному жилищному фонду относились жилые помещения находившиеся в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).
Поэтому в случае получения жилого помещения из государственного жилищного фонда, а до 1 марта 2005 года - из фонда местных Советов народных депутатов и ведомственного жилищного фонда, гражданин считается обеспеченным жильем за счет государства.
Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 43,4 кв. м, в 1992 г. было предоставлено Кирий Г.М. в период прохождения военной службы за счет государства.
В соответствии с п. 14 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти или федеральному государственному органу, в которых федеральным законом предусмотрела военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и проживающими совместно с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, требования абзаца первого пункта 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" об однократном обеспечении жильем и о предоставлении документов об освобождении жилого помещения основаны на вытекающем из Конституции Российской Федерации принципе социальной справедливости и направлены на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления военнослужащим (и членам их семей) жилищных гарантий, установленных Федеральным законом "О статусе военнослужащих", в том числе на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления государственного и муниципального жилья. Эти требования не ограничивают каким-либо образом права граждан на обеспечение жильем в общем порядке согласно нормам Жилищного кодекса Российской Федерации (определения от 26 ноября 2018 года N 2987-О, от 25 апреля 2019 года N 997-О и др.).
Из анализа положений п. 3 ст. 49 Жилищного кодекса, ст. 15 и 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих", в их системном единстве, следует, что право на обеспечение на безвозмездной основе жильем от Министерства обороны Российской Федерации предоставляется один раз при условии обязательной сдачи военнослужащим ранее полученного им по месту прохождения военной службы жилого помещения.
Предоставляя определенной в этих нормах Закона категории военнослужащих гарантии обеспечения жильем для постоянного проживания, названный Закон возлагает на Министерство обороны Российской Федерации обязанность по предоставлению им такого жилья только один раз за все время военной службы, что в свою очередь, предполагает обязанность военнослужащего сдать - выделенное ему по месту прохождения военной службы жилое помещение.
Согласно пп. "д" п. 10 "Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку, и службы в органах внутренних дел, военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.1998 N 1054 (далее – Правила N 1054 от 06.09.1998) военнослужащие не признаются нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в случае, если их жилищные условия ухудшились в результате обмена, мены, купли-продажи или дарения ранее полученного от государства жилья, даже по истечении пятилетнего срока ухудшения жилищных условий.
В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", если военнослужащий реализовал свое право на жилое помещение по договору социального найма в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", и не может предоставить документы о его освобождении, повторное обеспечение такого военнослужащего жилым помещением по договору социального найма осуществляется в общем порядке согласно нормам Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом ранее полученного от государства жилого помещения.
Военнослужащие, которые не могут в установленном порядке сдать ранее предоставленное им Министерством обороны Российской Федерации жилое помещение, не имеют права требовать повторного предоставления жилого помещения по договору социального найма в порядке, предусмотренном ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих, даже по истечении срока, предусмотренного ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В обзорной справке Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации за 2009 - 2011 годы указано, что обеспечение указанной категории военнослужащих жильем осуществляется на общих основаниях в порядке, предусмотренном главой 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть по решению органа местного самоуправления по месту жительства (избранного места жительства после увольнения в запас) военнослужащего, а не Министерства обороны Российской Федерации.
В связи с этим норма ч. 14 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" не может трактоваться иначе как возлагающая на военнослужащего, заинтересованного в повторном обеспечении жильем, обязанность возвратить на безвозмездной основе ранее полученное по данному Закону жилое помещение в распоряжение компетентных органов.
Последующее обеспечение таких граждан жильем возможно на общих основаниях в порядке, предусмотренном главой 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, по решению органа местного самоуправления но месту жительства военнослужащего.
Поскольку Кирий Г.М. в период прохождения военной службы на основании ордера было предоставлено жилое помещение на условиях договора социального найма, суд приходит к выводу, что онреализовал право предусмотренное Федеральным законом от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".
При этом, исходя из площади ранее предоставленного жилого помещения, уровень обеспеченности Кирия Г.М. из расчета на одного человека был выше учетной нормы в избранном военнослужащем место жительства г. Екатеринбурге (10 кв.м.), утвержденной Постановлением Главы г. Екатеринбурга от 31.08.2005 N824, как на момент постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях в 2007 году, так и на момент принятия оспариваемого решения от 06.09.2019.
Доводы административного иска о необходимости применения разъяснений, содержащихся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2025 года № 7-П несостоятельны, поскольку в нем дана оценка конституционности положений абз.1 п. 14 ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и пп. «д» п. 10 Правила N 1054 от 06.09.1998 только относительно вопроса о предоставлении предусмотренных законом жилищных гарантий военнослужащим, ранее обеспеченным жилыми помещениями или средствами на их приобретение в качестве членов семей других военнослужащих или иных граждан. В настоящем же деле Кирий Г.М. был ранее обеспечен жилым помещением как военнослужащий, а не как член семьи военнослужащего.
Доводы стороны административного истца о формально неверном принятии решения от 06.09.2019 № 33, ввиду неуказания оснований, предусмотренных Правилами признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации", "Правилами предоставления военнослужащим - гражданам Российской Федерации жилых помещений в собственность бесплатно, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2011 N 512 (действовавшими на момент принятия оспариваемого решения)для снятия с учета нуждающихся, суд находит несостоятельным, поскольку КирийГ.М. снят с учета нуждающихся в получении жилых помещений со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая в свою очередь коррелируется с подп. а п. 14 Правил.При этом отсутствие ссылки на данные Правила не свидетельствует о незаконности принятого решения.
Таким образом, поскольку в связи с прохождением военной службы Кирий Г.М. уже был обеспечен жильем в соответствии с учетными нормами, по своему усмотрению распорядился жилым помещением (отказавшись от права участия в приватизации, дав согласие на нее членами его семьи), то оснований для повторного обеспечения истца жилым помещением не имеется, решение ФГКУ «Центррегионжилье» от ДД.ММ.ГГГГ № ****** о снятии ФИО1 с учета нуждающихся в жилых помещениях, является законным и обоснованным.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу, что предусмотренная ч.2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации совокупность условий для признания оспариваемого решения незаконным отсутствует, в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований Кирий Г.М. о признании решения незаконным, а также производных требований о возложении обязанности, отказывает.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу ч. 1 ст. 111 того же Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
В силу с подп. 7 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ) при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей, а юридическим лицом – 15 000 рублей.
При подаче настоящего административного иска административным истцом на основании чека по операции от 18.03.2026 (№ ******) уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб.
Учитывая, что в удовлетворении административного иска отказано, то в силу положений ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. относятся на административного истца.
Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 1000 руб. подлежит возврату административному истцу, как излишне уплаченная.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Решил:
административные исковые требования Кирий Геннадия Михайловича к ФГАУ «Росжилкомплекс», заместителю начальника филиала (по жилищному обеспечению) – начальника центра принятия решений филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Аношину Дмитрию Сергеевичу, филиалу «Центральный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) МО РФ» о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения.
Вернуть Кирий Геннадию Михайловичу (№ ******)из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ (№ ******) в сумме 1000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий В.В. Обухова