Решение
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Обуховой В.В., при секретаре Алексеевой А.И., с участием представителя административного истца Горбуна А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Толстовой Галины Федоровны к врио начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Казанцевой Юлии Сергеевне, Самаркиной Елене Андреевне, Главному управлению ФССП по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
Установил:
Толстова Г.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование административных исковых требований указано, что в Октябрьском РОСП г. Екатеринбурга возбуждены исполнительное производство № № ****** от 17.02.2023, № ******-ИП от 29.12.2022в отношении должника ООО «Мастера Урала» в пользу взыскателя Толстовой Г.Ф. о взыскании денежных средств, которые 29.03.2024 окончены по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве. 11.09.2025 представителем административного истца в адрес Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга подано заявление о возобновлении исполнительных производств. Ввиду отсутствия ответа на данное заявление 01.10.2025 представитель административного истца подал в Октябрьский РОСП г. Екатеринбурга жалобу в порядке подчиненности, которая до настоящего времени не рассмотрена. На основании изложенного просит признать незаконным бездействие врио начальника отделения Октябрьского РОСП г.Екатеринбурга Самаркиной Е.А., выразившееся в несвоевременном рассмотрении жалобы в порядке подчиненности от 01.10.2025; обязать устранить нарушения прав административного истца путем рассмотрения жалобы.
Определением суда от 26.03.2026 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Мастера Урала».
Протокольным определением суда от 22.04.2026 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО12., ОСФР по Свердловской области, ООО «Альянс Профи», ООО «Чистое превосходство».
Протокольным определением суда от 21.05.2026 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена врио начальника отделения– старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Казанцева Ю.С.
В судебное заседаниеадминистративный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направила.
В судебном заседании представитель административного истца требования административного иска поддержал по изложенным в нем доводам.
В судебное заседание административные ответчики врио начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Казанцева Ю.В., заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Самаркина Е.В., представитель административного ответчика ГУ ФССП по Свердловской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.
В судебное заседание заинтересованные лицаООО «Мастера Урала», ФИО9, ФИО10, ОСФР по Свердловской области, ООО «Альянс Профи», ООО «Чистое превосходство»не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из положений ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.
Для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными в силу ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимыми условиями являются несоответствие таковых закону и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемыми решениями, действиями (бездействием).
В силу ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Как следует из ч. 1 ст. 126 Закона об исполнительном производстве жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
В ч. 1 ст. 127 Закона об исполнительном производстве указано, что решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.03.2024 в Октябрьском РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № ******-ИП в отношении должника ООО «Мастера Урала» в пользу взыскателя Толстовой Г.Ф. о взыскании денежных средств в сумме 280789,84 руб. (л.д. 72).
17.02.2023 в Октябрьском РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство №33057/22/6605-ИП в отношении должника ООО «Мастера Урала» в пользу взыскателя Толстовой Г.Ф. о взыскании денежных средств в сумме 50 000руб. (л.д.106).
Названные исполнительные производства включены в состав сводного исполнительного производства № ******-СД (л.д. 41).
Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № ******-ИП, № ******-ИП окончены (л.д. 43, 76).
11.09.2025 в адрес Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга представителем административного истца направлено заявление о возобновлении исполнительных производств № ******-ИП, № ******-ИП.
Названное заявление не рассмотрено, по крайней мере доказательств обратного стороной административных ответчиков в материалы дела не представлено.
01.10.2025 в адрес Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга административным истцом направлена жалоба на бездействие судебных приставов-исполнителейпо рассмотрению заявления от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении исполнительных производств № ******-ИП, № ******-ИП.
Жалоба получена 01.10.2025 нарочным, что следует из оттиска штемпеля на жалобе.
Таким образом, в силу приведенных положений Закона, а также с учетом получения жалобы 01.10.2025, она должна быть рассмотрена начальником отделения - старшим судебным приставом Октябрьского РОСП г.Екатеринбурга, с принятием решения в форме постановления в срок до 15.10.2025 включительно.
Стороной административных ответчиков доказательств рассмотрения вышеуказанной жалобы не представлено.
С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить административный иск и признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга, выразившегося в не рассмотрении в установленный законом срок жалобы административного истца, полученной 01.10.2025, поскольку для этого установлена совокупность оснований, предусмотренная ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В связи с изложенным в порядке ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд возлагает на врио начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Казанцеву Ю.С., либо лицо ее замещающее, обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца, об исполнении решения суда сообщить в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга и административному истцу.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу ч. 1 ст. 111 того же Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
В силу с подп. 7 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ) при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей, а юридическим лицом – 15000 рублей.
При подаче настоящего административного иска административным истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., что следует из чека по операции от 23.03.2026 (СУИП № ******) (л.д. 112), которая подлежит взысканию с Главного управления ФССП по Свердловской области в пользу административного истца в размере 3000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Решил:
Административные исковые требования Толстовой Галины Федоровны к врио начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Казанцевой Юлии Сергеевне, Самаркиной Елене Андреевне, Главному управлению ФССП по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, выразившееся в нерассмотрении жалобы представителя ФИО2 - ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, поданной в рамках исполнительных производств № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать врио начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Казанцеву Юлию Сергеевну, либо лицо ее замещающее, обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца, об исполнении решения суда сообщить в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга и административному истцу.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований– отказать.
Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в пользу Толстовой Галины Федоровны (СНИЛС № ******) в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий В.В. Обухова