ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 г. г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Ерофеева А.А., при секретаре Хаврученко А.С., с участием государственного обвинителя Шуваловой О.В., подсудимой Галимовой Л.Я. и её защитника-адвоката Мухина П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ГАЛИМОВОЙ
Лилии Ялаловны, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: (адрес), судимой:
- 8 ноября 2022 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ (три события), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (два события) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. Освобождённой 19 июня 2024 года по отбытию наказания;
- 9 декабря 2022 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ (два события) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 17 октября 2024 года Галимова Л.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание. Постановление вступило в законную силу 28 октября 2024 года.
Будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ Галимова Л.Я. в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут 4 августа 2025 года из магазина «Красное и Белое», расположенного в (адрес), из корыстных побуждений тайно похитила бутылку водки «Нектар колоска» стоимостью 399 рублей 99 копеек.
С похищенным имуществом Галимова Л.Я. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Лабиринт-Челябинск» материальный ущерб на сумму 399 рублей 99 копеек.
В судебном заседании подсудимая Галимова Л.Я. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснила, что она в полном объёме согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами дознания, ходатайство о рассмотрении дела в отношении неё в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она полностью осознаёт.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство подсудимой удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Галимовой Л.Я. при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознаёт, предъявленное обвинение признаёт в полном объёме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, сторона обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении Галимовой Л.Я. судебного решения, а именно обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия Галимовой Л.Я. по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Данная юридическая оценка действий подсудимой соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
С учётом сведений о личности Галимовой Л.Я. суд признаёт её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении Галимовой Л.Я. наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, все данные о личности подсудимой, её возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
При решении вопроса о размере наказания, суд в качестве данных о личности учитывает, что подсудимая имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний на всех стадиях судопроизводства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание Галимовой Л.Я., не установлено.Галимова Л.Я. совершила общественно-опасное деяние, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в силу чего обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, представляется нецелесообразным.
Принимая во внимание сведения о личности виновной, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступлений, совершение преступления в крайне незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что Галимовой Л.Я. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть целей наказания и будет в полной мере соответствовать принципу справедливости.
Обсуждая вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд приходит к выводу, что предыдущие осуждения подсудимой не повлекли на неё существенного влияния и не способствовали её исправлению, и как следствие оснований для применения указанной нормы в настоящее время является нецелесообразным.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления и давали бы основания для применения в отношении Галимовой Л.Я. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания, суд применяет положение ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ ввиду рассмотрения дела в особом порядке и наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено Галимовой Л.Я. в исправительной колонии общего режима. Определяя вид исправительного учреждения, суд исходит из личности подсудимой, которая обвиняется в совершении преступления, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы за совершение аналогичного рода деяния, а также образ жизни подсудимой. Подобное поведение, по мнению суда, свидетельствует о низком уровне социальной зрелости подсудимой, сниженному уровню критики своих действий, в силу чего требует соответствующих мер реагирования, как в части вида наказания, так и в части режима его отбывания.
Меру пресечения в отношении подсудимой Галимовой Л.Я. следует сохранить в виде заключения под стражу, а после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения необходимо отменить. Сохранение указанной меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, любая иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не обеспечит исполнение наказания.
Определяя порядок зачёта в наказание периода нахождения Галимовой Л.Я. под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ГАЛИМОВУ Лилию Ялаловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении Галимовой Л.Я. оставить прежней, а после вступления в законную силу указанную меру пресечения отменить.
Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания Галимовой Л.Я. зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору в период с 6 февраля 2026 года до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Галимовой Л.Я. в период с 6 февраля 2026 года до вступления настоящего приговора в законную силу исчислять из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск, счёт-фактуру – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённой, содержащейся под стражей, – в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы осуждённой, она вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п А.А. Ерофеев
***
***
***
***
***