ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лисофенко О.А., при секретаре Суворовой Т.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б., подсудимого Мыльникова В.В., защитника- адвоката Щедриной О.П., рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении:
МЫЛЬНИКОВА Владимира Владимировича, (дата) г.р., уроженца (адрес), гражданина ***, с высшим образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего заведующим ЕКДЦФД в ГАУЗ «ОКБ №», зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мыльников В.В. совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть будучи должностным лицом использовал свои служебные полномочия из иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
Преступление совершено им в (адрес) при следующих обстоятельствах:
В соответствии с приказом Министерства Здравоохранения Челябинской области № 219 от 21.02.2012 года, и приложением № 1 к приказу – положением об организации деятельности ЕКДЦФД, с целью увеличения доступности для населения (адрес) специализированной помощи и диагностики заболеваний сердечно-сосудистой системы на ранних стадиях в рамках проекта модернизации здравоохранения организован Единый консультативно-диагностический центр функциональной диагностики на базе городского консультативно-диагностического центра функциональной диагностики ГБУЗ «ОКБ №». Задачей ЕКДЦФД является: организация приема и описания ЭКГ (электрокардиографии) из ЛПУ (лечебно-профилактических учреждений) области по телефону и проведение телеметрической консультации пациентов в присутствии медицинских работников; организация единого ЭКГ банка жителей (адрес) и (адрес); проведение обучения медицинского персонала ЦРБ (центральных районных больниц), участковых больниц, подстанций СМП (скорой медицинской помощи), амбулаторий, офисов врачей общей практики, ФАПов (фельдшерско-акушерских пунктов) работе с ЭКГ-передатчиками и с центром распечатки ЭКГ; формирование единой формы статистической отчетности по структуре обращаемости ЛПУ области в ЕКДЦФД.
Согласно положения о ЕКДЦФД ГБУЗ «ОКБ №», утвержденного главным врачом ГБУЗ «ОКБ №» от (дата) (далее по тексту – положение о ЕКДЦФД ГБУЗ «ОКБ №»), а также изменениям в указанное положение, утвержденным главным врачом ГБУЗ «ОКБ №» от (дата), ЕКДЦФД организован для оказания специализированной диагностической помощи методом дистанционной телеэлектрокардиографии и кардиологических консультаций, а также осуществляет прием и интерпретацию данных суточного мониторирования ЭКГ дистанционным способом, с использованием систем дистанционного суточного мониторирования ЭКГ для медицинских организаций (адрес) и (адрес), обслуживающих взрослое население.
В соответствии с п. 3.1. положения о ЕКДЦФД ГБУЗ «ОКБ №», организация работы ЕКДЦФД осуществляется посредством приема и описания ЭКГ телеметрическим способом.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 18.07.2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее по тексту ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»), федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции и полномочия учредителя бюджетного учреждения, автономного учреждения, федеральный орган исполнительной власти либо организация, осуществляющие от имени Российской Федерации полномочия собственника имущества унитарного предприятия, вправе утвердить типовое положение о закупке, а также определить бюджетные учреждения, автономные учреждения, государственные унитарные предприятия, для которых применение такого типового положения о закупке является обязательным при утверждении ими положения о закупке или внесении в него изменений.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются следующими принципами: информационная открытость закупки; равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки; целевое и экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг (с учетом при необходимости стоимости жизненного цикла закупаемой продукции) и реализация мер, направленных на сокращение издержек заказчика; отсутствие ограничения допуска к участию в закупке путем установления неизмеряемых требований к участникам закупки.
Согласно п. 1.4. Положения о закупке товаров, работ, услуг ГАУЗ «ОКБ №», утвержденному главным врачом ГАУЗ «ОКБ №» (дата) (далее по тексту – Положение о закупке товаров, работ, услуг ГАУЗ «ОКБ №»), положение о закупке регулирует отношения, связанные с осуществлением закупок товаров, работ, услуг в целях своевременного и полного удовлетворения потребностей заказчика в товарах, работах, услугах, в том числе для их коммерческого использования, эффективного использования денежных средств, расширения возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг и стимулирование такого участия, развития добросовестной конкуренции, обеспечения гласности и прозрачности закупки, предотвращения коррупции и других злоупотреблений.
В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Положения о закупке товаров, работ, услуг ГАУЗ «ОКБ №», для определения поставщика (подрядчика, исполнителя) по результатам проведения конкурентной закупки заказчик обязан создать комиссию по осуществлению закупок. Решение о создании комиссии принимается заказчиком до начала закупки. Конкретные цели и задачи формирования комиссии, порядок ее работы, персональный состав, права, обязанности членов комиссии и иные вопросы деятельности комиссии определяются заказчиком в локальном акте.
Согласно приказа главного врача ГБУЗ «ОКБ №» № от (дата) «О порядке контроля за исполнением договоров (контрактов) заключенных в ГБУЗ «ОКБ №», приказу главного врача ГАУЗ «ОКБ №» № от (дата) «О внесении изменений в приказ № от (дата) года», в целях сокращения возможных рисков при работе с контрагентами, упорядочению движения договоров (контрактов) и контроля за их исполнением, профильные специалисты (заведующие профильных отделений) по соответствующим направлениям назначены ответственными лицами за исполнение условий договоров (контрактов) заключенных в учреждении на приобретение товаров, работ и услуг.
В соответствии с положениями приказа главного врача ГБУЗ «ОКБ №» № от (дата) «О создании аукционной комиссии по закупкам», создана аукционная комиссия в составе: председателя комиссии – руководителя контрактной службы; заместителя председателя комиссии – заместителя главного врача по хозяйственной части; секретаря комиссии – экономиста контрактной службы; членов комиссии – юрисконсульта, специалиста профильного отделения.
Согласно приказа главного врача МУЗ «ГКБ № (адрес)» №л от (дата), Мыльников В.В. принят на работу в городское консультативно-диагностическое отделение функциональной диагностики (в настоящее время – ЕКДЦФД) на должность заместителя главного врача по медицинской части, и в последующем, приказом главного врача МУЗ «ГКБ № (адрес)» №л от (дата), переведен на должность руководителя центра – врача – кардиолога.
Согласно трудового договора № от (дата), а также дополнительных соглашений к нему, в том числе № от (дата) (далее по тексту – трудовой договор), Мыльников В.В. принят на должность заместителя главного врача по медицинской части в МУЗ «ГКБ № (адрес)», в последующем переведен на должность руководителя ЕКДЦФД – врача – кардиолога.
В соответствии с п. 2.1., 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4., 2.1.5., 2.17., 3.4. трудового договора, Мыльников В.В. обязан: выполнять приказы и распоряжения работодателя (ГАУЗ «ОКБ №»); добросовестно и творчески выполнять свои должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией; выполнять установленные нормы труда; строго соблюдать требования законодательства РФ о труде и трудовых отношениях, установленные в «Учреждении» «Правила внутреннего трудового распорядка», «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан» и другие локальные акты «Учреждения», трудовую дисциплину, руководствуясь ст. 189 ТК РФ; беречь имущество «Учреждения», не разглашать информацию и сведения, являющиеся профессиональной врачебной тайной; способствовать созданию благоприятного делового и морального этического климата в «Учреждении»; выполнять обязанности, согласно должностной инструкции.
Согласно п. 1.1 должностной инструкции руководителя центра – врача – кардиолога ЕКДЦФД, утвержденной (дата) главным врачом ГАУЗ «ОКБ №» (далее по тексту – должностная инструкция), руководитель центра – врач – кардиолог ЕКДЦФД относится к категории руководителей.
В соответствии с п. 1.6. должностной инструкции, Мыльников В.В. должен знать Конституцию РФ; законы и иные нормативные правовые акты РФ в сфере здравоохранения, защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического благополучия населения; нормативные и методические документы по направления профессиональной деятельности; принципы организации труда; порядок исполнения хозяйственных и трудовых договоров.
Согласно п.п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.5., 2.6., 2.7., 2.10., 2.11., 2.15., 2.25. должностной инструкции, Мыльников В.В., являясь руководителем центра – врачом – кардиологом, исполняет обязанности заведующего вверенного ему центра; организует работу ЕКДЦФД; проводит организационную работу: занимается методической работой центра, развитием материально-технической базы центра, внедряет новые технологии по «телемедицине», проводит анализ ежедневный, еженедельный, ежемесячный, годовой отчет работы участковых врачей поликлиник города и области; планирует ресурсное обеспечение деятельности ЕКДЦФД; обеспечивает рациональное использование имеющейся диагностической аппаратуры; подписывает и представляет в установленном порядке заявки на приобретение новой аппаратуры, необходимых приборов, на снабжение отделения расходными материалами; организует мероприятия по обеспечению внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности ЕКДЦФД; обеспечивает контроль качества ЭКГ-заключений и холтеровского мониторирования; осуществляет контроль выполнения работниками структурного подразделения медицинской организации правил внутреннего трудового распорядка, санитарно-эпидемиологического режима, правил по охране труда и технике безопасности при работе с аппаратурой; контролирует своевременность и правильность составления табелей на заработную плату и заверяет их своей подписью.
В соответствии с п.п. 3.2., 3.3., 3.4., 3.5., 3.7., 3.8. должностной инструкции, Мыльников В.В. имеет право: отдавать распоряжения, указания сотрудникам отделения, контролировать их выполнение; принимать решения в пределах своей компетенции; вносить предложения администрации больницы по вопросам улучшения работы отделения; принимать участие в работе администрации по подбору персонала для работы в отделении; получать информацию, необходимую для выполнения своих обязанностей; принимать участие в работе совещаний, конференций на которых рассматриваются вопросы, относящиеся к профессиональной компетенции.
Таким образом, Мыльников В.В., являясь руководителем центра – врачом – кардиологом и членом аукционной комиссии, с учетом указанного объема полномочий является должностным лицом, наделенным в установленном порядке правом принимать решения в пределах своей компетенции, то есть обладал административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в государственном органе, выраженными, в том числе, в принятии решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.
Помимо этого, (дата) Мыльниковым В.В. было учреждено Общество с ограниченной ответственностью «***» (далее по тексту – ООО «***», Общество), расположенное по адресу: (адрес), учредителем и директором которого (дата), в соответствии с договором купли-продажи от (дата), стала знакомая Мыльникова В.В. – Свидетель №2 В последующем, в соответствии с договором купли-продажи от (дата), учредителем и директором ООО «***» стало доверенное лицо Мыльникова В.В. – Свидетель №3, являющийся братом супруги Мыльникова В.В. – ФИО5, при этом, фактическое управление финансово-хозяйственной деятельностью Общества на постоянной основе осуществлялось ФИО2
Согласно ч. 2 ст. 34 Конституции Российской Федерации, не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее по тексту – ФЗ «О защите конкуренции»), федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, иным осуществляющим функции указанных органов органам или организациям, организациям, участвующим в предоставлении государственных или муниципальных услуг, а также государственным внебюджетным фондам, Центральному банку Российской Федерации запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, за исключением предусмотренных федеральными законами случаев принятия актов и (или) осуществления таких действий (бездействия), в частности запрещаются:
- необоснованное препятствование осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами, в том числе путем установления не предусмотренных законодательством Российской Федерации требований к товарам или к хозяйствующим субъектам;
- дача хозяйствующим субъектам указаний о первоочередных поставках товаров для определенной категории покупателей (заказчиков) или о заключении в приоритетном порядке договоров;
-предоставление хозяйствующему субъекту доступа к информации в приоритетном порядке;
- создание дискриминационных условий.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее по тексту – ФЗ «О противодействии коррупции»), под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий). Под личной заинтересованностью понимается возможность получения доходов в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав, услуг имущественного характера, результатов выполненных работ или каких-либо выгод (преимуществ) лицом, указанным в ч. 1 ст. 10 ФЗ «О противодействии коррупции», и (или) состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами (родителями, супругами, детьми, братьями, сестрами, а также братьями, сестрами, родителями, детьми супругов и супругами детей), гражданами или организациями, с которыми лицо, указанное в ч. 1 ст. 10 ФЗ «О противодействии коррупции», и (или) лица, состоящие с ним в близком родстве или свойстве, связаны имущественными, корпоративными или иными близкими отношениями.
Так, в (дата) году, но не позднее (дата), у Мыльникова В.В., занимающего указанную ранее должность и являющего членом аукционной комиссии ГАУЗ «ОКБ №», а также фактически участвующего в управлении лично и через доверенное лицо – ФИО6, не осведомленного о преступном умысле Мыльникова В.В., финансово-хозяйственной деятельностью ООО «***», из иной личной заинтересованности, выраженной в намерении оказать покровительство указанному Обществу, а также в желании извлечь для себя выгоды неимущественного характера, обусловленном такими побуждениями, как карьеризм, желание приукрасить действительное положение и улучшить свои показатели по службе путем скорейшего выполнения задач по организации приема и описания ЭКГ (электрокардиографии) в ЕКДЦФД ГАУЗ «ОКБ №», возник преступный умысел, направленный на использование как должностным лицом вышеуказанного объема полномочий по организации деятельности ЕКДЦФД ГАУЗ «ОКБ №» при оказании медицинских услуг, вопреки интересам службы, а именно в организации им заключения ГАУЗ «ОКБ №» договоров (контрактов) с подконтрольным ему ООО «***», на оказание услуг по дистанционной расшифровке электрокардиографических данных, услуг по проведению и расшифровке медицинских исследований и услуг по сопровождению программного обеспечения, техническому обслуживанию программно-технического комплекса по передаче электрокардиограмм.
Реализуя указанный преступный умысел, Мыльников В.В., в период с (дата) по (дата), являясь должностным лицом и используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя в нарушение положений п. 2.1., 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4., 2.1.5., 2.17., 3.4. трудового договора, п. 1.1., 1.6., 2.1., 2.2., 2.3., 2.5., 2.6., 2.7., 2.10., 2.11., 2.15., 2.25., 3.2., 3.3., 3.4., 3.5., 3.7., 3.8. должностной инструкции, ст.ст. 2,3 ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», п.п. 1.4., 3.1., 3.2. Положения о закупке товаров, работ, услуг ГАУЗ «ОКБ №», ч. 2 ст. 34 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции», ч.ч. 1, 2 ст. 10 ФЗ «О противодействии коррупции», находясь в помещении ГАУЗ «ОКБ №», расположенного по адресу: (адрес), лоббируя интересы подконтрольного ему ООО «ЭКГ-ТРАНС», неоднократно и ежегодно сообщал непосредственному руководству ГАУЗ «ОКБ №» о потребности ЕКДЦФД в проведении закупки на оказание услуг по дистанционной расшифровке электрокардиографических данных, услуг по проведению и расшифровке медицинских исследований и услуг по сопровождению программного обеспечения, техническому обслуживанию программно-технического комплекса по передаче электрокардиограмм, посредством составления технических заданий (спецификаций), рапортов и заявок на проведение электронного аукциона, заведомо указывая в технических заданиях (спецификациях) требования, ограничивающие иных участников предпринимательской деятельности в участии в электронных аукционах и исполнении упомянутых услуг, обозначая необходимость оказания услуг в экстренном (в течение 60 минут), срочном (в течение 4 часов), плановом (в течение 48 часов) порядке, а также необходимость прибытия штатной группы исполнителя для обучения персонала и настройки компонентов медицинского программного обеспечения, то есть ограничивая время оказания услуг, таким образом, создавая необоснованные препятствия и дискриминационные условия в осуществлении деятельности иными хозяйствующими субъектами (участникам предпринимательской деятельности), в том числе путем установления не предусмотренных законодательством Российской Федерации требований к указанным ранее услугам, предоставляя, тем самым преимущества ООО «***», то есть обществу, способному выполнить указанные услуги при указанных условиях.
В последующем, Мыльников В.В., являясь должностным лицом – членом аукционной комиссии ГАУЗ «ОКБ №», достоверно зная о публикации аукционов в электронной форме в информационно-телекоммуникационной сети «интернет», осуществляя лично и через доверенное лицо – ФИО6, фактическое управление финансово-хозяйственной деятельностью ООО «***», вопреки интересам службы, организовал участие Общества в электронном аукционе путем подачи заявок, убедив иных членов аукционной комиссии в соответствии ООО «***» заявленным в технических заданиях (спецификациях) требованиям, подготовленных им самим, таким образом, из иной личной заинтересованности, выраженной в намерении извлечь для себя выгоды неимущественного характера, обусловленном такими побуждениями, как карьеризм, желание приукрасить действительное положение и улучшить свои показатели по службе путем скорейшего выполнения задач по организации приема и описания ЭКГ (электрокардиографии) в ЕКДЦФД ГАУЗ «ОКБ №», пролоббировав интересы подконтрольного ему ООО «***».
В результате указанных преступных действий Мыльникова В.В., от имени ГАУЗ «ОКБ №» с ООО «***» в лице директора ФИО6, по результатам аукционов в электронной форме заключены договоры № № от (дата), № № от (дата), № № от (дата), № № от (дата), № № от (дата), № № от (дата), № № от (дата), № № от (дата), № № от (дата) на оказание услуг по дистанционной расшифровке электрокардиографических данных, услуг по проведению и расшифровке медицинских исследований и услуг по сопровождению программного обеспечения, техническому обслуживанию программно-технического комплекса по передаче электрокардиограмм.
Кроме того, своими действиями Мыльников В.В. существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, поскольку умалил авторитет и дискредитировал органы государственной власти в лице ГАУЗ «ОКБ №», путем нарушения принципов равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции, предусмотренных ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», что способствовало формированию в обществе негативного отношения к органам государственной власти и осуществлению ими своих обязанностей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Мыльниковым В.В. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке ( л.д. 227 т.8)
В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый Мыльников В.В. поддержал заявленное им ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования, а также квалификацию своих действий.
Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник подсудимого – адвокат Щедрина О.П. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Соловьева Т.Б. также согласилась на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.
Подсудимый Мыльников В.В. обвиняется в совершении преступления, наказания за которое не превышает пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также согласие сторон с заявленным ходатайством, то, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мыльников В.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Мыльникова В.В. по ч. 1 ст. 285 УК РФ по признакам злоупотребления должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства
С учетом сведений о личности подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.181,182 т.8), обстоятельств совершения преступления, суд признает Мыльникова В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания Мыльникову В.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Мыльниковым В.В. преступление, относится к категории средней тяжести, законных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом степени реализации им преступных намерений, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Исследованием личности подсудимого установлено, что Мыльников В.В. имеет постоянное место жительства в (адрес), проживает с супругой, официально трудоустроен, имеет регулярный доход.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении супруги, положительные характеристики личности Мыльникова В.В. по месту его проживания и по месту работы, наличие ряда заслуг, отмеченных по роду его врачебной деятельности в виде: благодарностей, грамот за добросовестный труд в области здравоохранения в течении 48 лет, профессиональное мастерство и внедрения новых технологий, наличие звания заслуженного врача РФ и диплома кандидата медицинских наук, его активную жизненную позицию в местном отделении Партии «Единая Россия» с (дата) года и сотрудничество в реализации социально-значимых проектов помощи малобеспеченным категориям граждан, гуманитарных инициатив и материальной помощи по поддержке СВО.
Суд учитывает у Мыльникова В.В. смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления на всех стадиях судопроизводства ( т. 8 л.д.144-147, 227 и др.)
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у Мыльникова В.В. судом не установлено.
При назначении вида и срока наказания Мыльникову В.В. суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, принимает во внимание требования, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, но не применяет их, т.к. приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении Мыльникова В.В. могут быть достигнуты при назначении наказания в штрафа.
Суд считает, что поскольку Мыльников В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, исходя из его возраста ((дата) год), имущественного и семейного положения, отсутствия несовершеннолетних иждивенцев, сведений о его доходе (за (дата) год в размере *** рублей) его исправление возможно при более мягком виде наказания – штрафе, не в максимальном размере, а с учетом количества смягчающих обстоятельств, в размере его дохода за период до 4-ех месяцев ( ***.), что по мнению суда, не нарушит социальной справедливости и предупредит совершение Мыльниковым В.В. новых преступлений, обеспечит его общественную занятость при наличии у него трудоустройства и регулярного дохода.
Суд не находит исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения к Мыльникову В.В. положений ст. 64 УК РФ, связанных с его ролью в совершении преступлений, мотивов их совершения либо целей, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.
Кроме того, суд не находит законных оснований для удовлетворения ходатайства защитника Щедриной О.П. о прекращении уголовного дела с освобождением Мыльникова В.В. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В данном случае, Мыльников В.В. действительно привлекается впервые за преступление, относящееся к категории средней тяжести. Однако, причиненный вред его преступлением не был заглажен на момент вынесения приговора. Поэтому основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ отсутствуют.
Перечисленные защитником Щедриной О.П. заслуги подсудимого перед обществом не нивелируют причиненный преступлением вред, поскольку они были отмечены ранее:
- (дата) Указом Президента РФ о присвоении Мыльникову В.В. государственной награды с почетным званием « заслуженного врача РФ»,
- в (дата) году им было получено звание кандидата медицинских наук,
- до (дата) года им проводилась общественная работа депутата в течении 2 созывов,
- иные проявления его профессионального мастерства с внедрением новых технологий по месту работы, -все они относятся к периоду до события преступления, установленного по обвинению в период 2021-2024 г.г.
Кроме того, они уже признаны судом в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, но не относятся к смягчающим обстоятельствам, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Поэтому настоящее уголовное дело не подлежит прекращению по указанным защитником основаниям.
Мера пресечения у Мыльникова В.В. отсутствует, оснований для ее избрания до вступления приговора в законную силу, в настоящее время не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мыльникова Владимира Владимировича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 693 179 ( шестьсот девяносто три тысячи сто семьдесят девять ) рублей 71 (семьдесят одну) копейку в виде дохода осужденного за период до четырех месяцев.
Штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
ИНН 7453226383; КПП 745301001; УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 04691А59130); Отделение Челябинск Банка// УФК по Челябинской области г. Челябинск
Кор.счет (ЕКС) 40102810645370000062
БИК 017501500
Счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000016900
КБК получателя 417 116 03130 01 9000 140
ОКТМО 75701000
КБК 417 116 03121 01 9000 140
Меру пресечения в отношении Мыльникова В.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства:
- 12 оптических дисков, сшивку документов на 261 листе, сшивку документов на 246 листах, сшивку документов на 14 листах, договор купли-продажи между Мыльниковым В.В. и Свидетель №2, блокнот коричневого цвета, лист формата А4, мультифору с 3 листами рукописных сведений о ООО «***», договор дарения на гараж между ФИО8 и ФИО5, договор купли-продажи земельного участка, 65 листов со сведениями об открытых банковских счетах ПАО «***» на имена ФИО12, сшивку документов на 58 листах, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Калининскому району г. Челябинска СУ СК РФ по (адрес) – уничтожить ( л.д. 9-11 т.8)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня постановления через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий п/п О.А. Лисофенко
Копия верна. Судья:
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела
№ 1-160/2026 Калининского районного суда г. Челябинска