ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 января 2026 г. г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего – судьи Ерофеева А.А., при секретаре судебного заседания Хаврученко А.С., с участием государственного обвинителя Бидяновой К.В., подсудимого Зимина И.В. и его защитника-адвоката Шукшиной Т.И., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ЗИМИНА
Ильи Вадимовича, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, ***, зарегистрированного по адресу: (адрес), судимого:
- 26 июля 2018 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев. Освобождён 13 ноября 2019 года по отбытию наказания;
- 7 июля 2020 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года;
- 15 сентября 2021 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением наказания по приговору от 7 июля 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Зимин Илья Вадимович тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период с 12 часов 0 минут до 14 часов 53 минут 31 июля 2025 года Зимин И.В. у (адрес), действуя из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон «Инфиникс Нот 30» стоимостью 13 000 рублей, с установленными: сим-картой оператора связи, материальной ценности не представляющей; защитным стеклом стоимостью 1 500 рублей; чехлом стоимостью 450 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
С указанным имуществом Зимин И.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 950 рублей.
Кроме того, Зимин Илья Вадимович с банковского счёта тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Зимин И.В., владея похищенным мобильным телефоном Потерпевший №1, в период с 12 часов 0 минут до 14 часов 53 минут 31 июля 2025 года у (адрес) решил похитить денежные средства Потерпевший №1, находящиеся на банковском счёте №, открытом в ПАО «Сбербанк», расположенном в (адрес).
В целях реализации задуманного Зимин И.В., действуя тайно и из корыстных побуждений, с указанного выше банковского счёта Потерпевший №1 путём отправления сообщений с абонентского номера потерпевшего на номер 900 осуществил следующие переводы денежных средств:
- находясь у (адрес):
* в размере 3 000 рублей в 14 часов 54 минуты 31 июля 2025 года на собственный счёт, привязанный к абонентскому номеру №;
* в размере 1 000 рублей в 14 часов 56 минут 31 июля 2025 года на собственный счёт, привязанный к абонентскому номеру №;
* в размере 5 813 рублей в 15 часов 6 минут 31 июля 2025 года на счёт ФИО11, неосведомлённого о преступных намерениях Зимина И.В.;
- находясь в (адрес):
* в размере 300 рублей в 19 часов 42 минуты 31 июля 2025 года на собственный счёт, привязанный к абонентскому номеру №;
* в размере 300 рублей в 3 часа 28 минут 1 августа 2025 года на собственный счёт, привязанный к абонентскому номеру №;
* в размере 1 500 рублей в 3 часа 29 минут 1 августа 2025 года на собственный счёт, привязанный к абонентскому номеру №;
* в размере 450 рублей в 3 часа 30 минут 1 августа 2025 года на собственный счёт, привязанный к абонентскому номеру №;
* в размере 171 рубль в 14 часов 51 минуту 2 августа 2025 года на собственный счёт, привязанный к абонентскому номеру №.
Указанными действиями Зимин И.В. с банковского счёта Потерпевший №1 тайно похитил 12 534 рубля, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
По обстоятельствам предъявленного обвинения подсудимый Зимин И.В. показал, что в исследуемый период времени он на тротуаре обнаружил мобильный телефон потерпевшего, который решил оставить себе. В последующем, в силу отсутствия кодовой защиты, он отправил сообщения на номер 900 с командами о переводе денежных средств с банковского счёта потерпевшего на собственный счёт. После указанных событий он мобильный телефон продал неизвестным лицам. Детально обстоятельства содеянного он не помнит ввиду давности событий, однако подтвердил правильность обстоятельств, описанных в обвинении.
Помимо признательной позиции подсудимого его виновность в совершении общественно-опасных, противоправных деяний подтверждается показаниями потерпевшего, а также письменными материалами уголовного дела.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в день исследуемых событий он уснул на лужайке. Проснувшись, он обнаружил пропажу мобильного телефона, который находился в его сумке, сокрытой под курткой. В последующем, перед обращением в полицию он запросил сведения о движении денежных средств с банковского счёта и обнаружил факт хищения денежных средств. Его ежемесячный доход состоит из пенсии в размере 15 000 рублей, которых не хватает на проживание. Ввиду его финансового положения ему помогает дочь. Утрата мобильного телефона и денежных средств не ухудшила его качество жизни, поскольку ему оказала помощь дочь.
Помимо вышеприведённых показаний, виновность подсудимого подтверждается и письменными материалами делами, а именно:
- протоколами осмотра документов от 24 октября 2025 года и 28 октября 2025 года, согласно которым в периоды времени, приведённые при описании преступного деяния, с банковского счёта потерпевшего производились перечисления денежных средств с использованием команд, направленных на номер 900. Общая сумма переводов составила 12 534 рубля;
(т. 1 л.д. 47-50, 67-73)
- протоколом выемки от 25 октября 2025 года, согласно которому у Зимина И.В. изъята детализация по абонентскому номеру №. Согласно указанной детализации с использованием абонентского номера подсудимого осуществлены платежи на суммы, отражённые при описании преступного деяния.
(т. 1 л.д. 121-122)
Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности Зимина И.В. в совершении общественно-опасных деяний.
Проводя судебную проверку исследованных судом показаний потерпевшего, суд приходит к твёрдому убеждению, что оснований для оговора подсудимого у него не имеется.
Также у суда не имеется оснований считать, что позиция подсудимого, в рамках которой он признаёт весь объём предъявленного обвинения, является самооговором, поскольку при её оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами, которые явились предметом исследования в судебном заседании.
Совокупная оценка всех доказательств, что были представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий.
Как установлено в судебном заседании, Зимин И.В. завладел мобильным телефоном потерпевшего. Вместе с тем, при наличии у подсудимого возможности установить владельца телефона таковой возможностью он не воспользовался, решив оставить его себе. Указанные действия свидетельствуют о наличии у подсудимого корыстного мотива и, как следствие, совершения им тайного хищения мобильного телефона. О наличии у подсудимого корыстного мотива завладения чужим имуществом также свидетельствует и последующее распоряжение телефоном, а именно продажа.
Владея указанным мобильным телефоном, Зимин И.В. при отсутствии кодовой защиты получил доступ к направлению команд на сервисный номер «Сбербанка» о перечислении денежных средств потерпевшего с банковского счёта. Направив соответствующие команды на сервисный номер, Зимин И.В. перевёл в свою пользу и пользу третьего лица денежные средства потерпевшего, то есть похитил их.
Указанные обстоятельства, помимо признательной позиции подсудимого, объективно подтверждены выпиской по счёту и детализацией, которые свидетельствуют о распоряжении денежными средствами потерпевшего в интересах подсудимого.
По смыслу закона предметом преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте, а равно электронные денежные средства.
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства в совокупности со способом завладения чужим имуществом, суд находит доказанным квалифицирующий признак тайного хищения денежных средств потерпевшего с банковского счёта.
Кроме того, учитывая имущественное положение потерпевшего, его возраст, состояние здоровья, значение похищенного для жизни последнего, суд находит обоснованным квалифицирующий признак по каждому из событий «причинение значительного ущерба гражданину». Вопреки позиции стороны защиты, суд считает, что размер причинённого вреда, равный ежемесячному доходу потерпевшего, безусловно, свидетельствует об ухудшении качества жизни последнего. При этом наличие у потерпевшего возможности получения помощи от родственников не свидетельствует об уменьшении вреда, причинённого преступлениями, поскольку указанная помощь не является регулярной и системной.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Зимина И.В. по:
- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта;
- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
С учётом сведений о личности подсудимого Зимина И.В., обстоятельств совершения им преступлений, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Зимину И.В. суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесённых законодателем к категориям средней тяжести и тяжким, все данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельство, отягчающее наказание по каждому преступлению, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
К сведениям, характеризующим личность подсудимого Зимина И.В., суд относит то, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, не состоит на учётах у врачей психиатра и нарколога, характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Зимина И.В., суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений посредством дачи признательных показаний на всех стадиях судопроизводства, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянных преступлениях, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих заболевания, оказание им помощи.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание Зимина И.В. по каждому преступлению, суд относит рецидив преступлений, который в силу:
- п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным (событие, квалифицированное по ч. 3 ст. 158 УК РФ);
- ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым (событие, квалифицированное по ч. 2 ст. 158 УК РФ).
Оснований для изменения Зимину И.В. категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.
Учитывая приведённые выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Зимину И.В. за совершённые преступления, должны быть назначены наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягких наказаний не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений и его исправлению.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ вопрос о возможности применения в отношении подсудимого Зимина И.В. положений об условном осуждении является нецелесообразным.
Оснований для применения в отношении Зимина И.В. положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ при назначении наказаний, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершённых преступлений.
Ввиду наличия в действиях Зимина И.В. обстоятельства, отягчающего наказание, положение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяется. Кроме того, при определении Зимину И.В. срока лишения свободы суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учётом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, его материального положения, а также совершения преступления в непродолжительный период времени после освобождения и порядок исполнения подсудимым предыдущего приговора суда, суд полагает возможным по событию преступления, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, применить дополнительный вид наказания в виде штрафа и не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по всем событиям преступлений.
Определяя размер дополнительного наказания, суд учитывает как личность виновного, так и обстоятельства совершённых им преступлений.
Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний. Определяя принцип сложения наказания, суд учитывает как личность подсудимого, так и обстоятельства совершённых им деяний.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено Зимину И.В. в исправительной колонии особого режима.
Оснований для освобождения Зимина И.В. от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ суд не находит, ввиду совершения преступлений при наличии непогашенных судимостей.
Меру пресечения Зимину И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Изменение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, её изменение на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, представляется нецелесообразным, ввиду необходимости обеспечения исполнения наказания.
Определяя порядок зачёта в наказание, периода нахождения Зимина И.В. под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.
Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, 299, 302, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЗИМИНА Илью Вадимовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по:
- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом 70 000 рублей;
- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Зимину Илье Вадимовичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом 70 000 рублей.
Отбывание наказания Зимину И.В. назначить в исправительной колонии особого режима.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Зимину И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, а по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.
Взять Зимина И.В. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору в период с 23 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Зимина И.В. в период с 23 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- выписку по счёту и детализацию абонентского номера – хранить при уголовном деле.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчётный счёт 40102810645370000062, Банк получателя Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 017501500, номер счёта получателя 03100643000000016900, ОКТМО 75701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18857425010470009869.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).
Председательствующий п/п А.А. Ерофеев
***
***
***
***
***