ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2025 г. г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Ерофеева А.А., при секретаре Хаврученко А.С., с участием государственного обвинителя Соловьёвой Т.Б., обвиняемого Рожкова В.В. и его защитника-адвоката Фоминых А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:
РОЖКОВА
Вячеслава Викторовича, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования Рожков В.В. обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершённом с причинением значительного ущерба последней. Действия Рожкова В.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку ущерб погашен в полном объёме.
Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Рожков В.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, имеет устоявшийся образ жизни и постоянное место жительства, работы. Кроме того, обвиняемый примирился с потерпевшей, компенсировал причинённый вред, претензий к нему от потерпевшей на настоящий момент не имеется, что является основанием для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.
Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которому потерпевший реально примирился с подсудимым, загладившим причинённый вред в полном объёме.
Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены.
Мера пресечения в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит сохранению, а после – отмене.
Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении РОЖКОВА Вячеслава Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, освободив Рожкова В.В. от уголовной ответственности.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения Рожкову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: мобильный телефон – оставить у потерпевшей Потерпевший №1, освободив от обязанности ответственного хранения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий п/п А.А. Ерофеев
***
***
***
***