ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2026 г. г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего – судьи Дюсенбаевой К.К., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО5 подсудимой ФИО1 и ее защитника-адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1
ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), гражданки РФ, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
в Калининский районный суд (адрес) (дата) для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.
По мнению органов предварительного расследования ФИО1 в период с (дата) по (дата) подделала официальный документ – решение и протокол № от (дата), влекущего за собой возложение на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данное доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения собственников от обязанностей.
В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Защитник поддержал позицию подсудимой, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование по указанному основанию.
Государственный обвинитель, с учетом мнения подсудимой, полагала необходимым прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации обвиняемого.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, и данное преступление, по мнению органов предварительного расследования, совершено (дата). Таким образом, учитывая положение п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок уголовного преследования по данным обстоятельствам истек (дата).
В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 2 ст. 24 УПК РФ и п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Заявлений о необходимости реабилитации ФИО1 не поступило.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая отсутствие заявлений о необходимости продолжения производства по делу для реабилитации, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 27, 29 и 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу в отношении ФИО1 отменить.
По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: оригиналы протокола и решений – хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд (адрес) в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий п/п К.К. Дюсенбаева
***
***
***
***