ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 февраля 2026 г. г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Ерофеева А.А., при секретаре Хаврученко А.С., с участием государственного обвинителя Соловьёвой Т.Б., подсудимых Сарсенбаева А.А., Порунова П.В., Нечеухина А.О. и их защитников-адвокатов Бултаева С.И., Рец А.А. и Харланова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
САРСЕНБАЕВА
Андрея Александровича, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, не судимого,
ПОРУНОВА
Павла Владимировича, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, не судимого,
НЕЧЕУХИНА
Алексея Олеговича, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в», «г», «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 126, п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
в Калининский районный суд г. Челябинска 17 ноября 2025 года поступило уголовное дело в отношении Сарсенбаева А.А., Порунова П.В. и Нечеухина А.О., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в», «г», «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 126, п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.
Согласно тексту предъявленного обвинения, а также материалам уголовного дела, события преступления, предусмотренного п. «а», «в», «г», «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, по мнению органов предварительного расследования, совершены Сарсенбаевым А.А., Поруновым П.В. и Нечеухиным А.О., на территории Советского района г. Челябинска.
В этой связи подсудимые, а также их защитники просили передать дело по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Осуществление правосудия предполагает осуществление его надлежащим судом, то есть судом, к подсудности которого отнесено уголовное дело.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Поскольку в рамках предъявленного Сарсенбаеву А.А., Порунову П.В. и Нечеухину А.О. обвинения преступление, по мнению органов предварительного расследования, совершено на территории Советского района г. Челябинска, суд, при отсутствии согласия подсудимых на рассмотрение дела Калининским районным судом г. Челябинска, приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Челябинска.
Оснований для изменения избранных подсудимым Порунову П.В. и Нечеухину А.О. мер пресечения в виде заключения под стражей, подсудимому Сарсенбаеву А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, 32, 34, 255 и 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Сарсенбаева А.А., Порунова П.В. и Нечеухина А.О., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в», «г», «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 126, п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, направить по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска.
Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную в отношении Порунова П.В. и Нечеухина А.О., оставить без изменения.
Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении Сарсенбаева А.А., оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.
Председательствующий п/п А.А. Ерофеев
***
***
***
***