РЕШЕНИЕ
02.10.2026 г. Екатеринбург
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Чащина Т.С., рассмотрев жалобу Воротникова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №66042315445 от 12.01.2026 Воротников Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Воротников Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Оспаривает само правонарушение, сообщает, что сведения о назначении штрафа ему поступили 13.01.2026, и он подал жалобу, о рассмотрении жалобы уведомлен.
Из представленных материалов следует, что заявитель узнал о привлечении его к административной ответственности 13.01.2026, в установленный срок подал жалобу, таким образом, жалоба заявителя рассматривается, как поданная в установленный срок обжалования.
В судебное заседание должностное лицо, вынесшее постановление, не явилось, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлено своевременно и надлежащим образом, судья считает возможным рассмотреть жалобу при состоявшейся явке и на основании имеющихся материалов.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
В обжалуемом постановлении указаны персональные данные Воротникова Д.А., а также то, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), указано, что громко кричал, использовал нецензурную брань, назначено наказание 500 рублей.
В протоколе 6604 № 2315445/14403 указано, что рассмотрение административного материала состоится в 10:00 12.01.2026 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, 119. При этом 12.01.2026 без дополнительного информирования Воротникова Д.А. рассмотрение административного протокола состоялось по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фрунзе, 74.
Статьей 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Также исследованы рапорта должностных лиц от 31.12.2025 и протокол от 31.12.2025, где отражены дата, место, время и обстоятельства, ставшие причиной для составления протокола. В самом протоколе отражено, что Воротников Д.А. уведомлен о необходимости явиться к должностному лицу 12.01.2026 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, 119, тогда как постановление вынесено 12.01.2026 по иному адресу, данных о том, что Воротников Д.А. извещался на необходимость пребыть по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фрунзе, 74 в материале нет. В самом постановлении и других представленных материалах не отражено каким образом постановление направлялось Воротникову Д.А.
С учетом представленных материалов суд приходит к выводу, что постановление вынесено с нарушением требований ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ.
Указанное нарушение порядка привлечения лица к административной ответственности является существенным нарушением процессуального закона, влекущим отмену вынесенного постановления.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 указанного Кодекса срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет 60 дней и срок давности по настоящему делу, на момент рассмотрения настоящей жалобы, истек.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу, на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Воротникова Д.А. удовлетворить.
Постановление №66042315445 от 12.01.2026, вынесенное в отношении Воротникова Д.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного штрафа в сумме 500 руб. - отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд гор. Екатеринбурга.
Судья