Решение
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Обуховой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рангуловой Л.Ш., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Екатеринбургской таможни к Степанищеву Олегу Владимировичу о взыскании утилизационного сбора и пени,
Установил:
Екатеринбургская таможня обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, пояснив в обоснование требований, что административным истцом в отношении Степанищева О.В. проведена таможенная проверка документов и сведений после выпуска транспортных средств относительно правильности исчисления и уплаты утилизационного сбора в отношении транспортных средств. В ходе проверки установлено, что административным ответчиком в 2022-2023 годах на территорию Российской Федерации ввезены 9 транспортных средства, приобретенных в <адрес>, являющейся членом ЕАЭС. На все транспортные средства в таможенный орган Степанищевым О.В. поданы заявления на уплату утилизационного сбора, в которых указана цель ввоза транспортных средств - личное пользование. Сумма утилизационного сбора составила 5 200 руб. за каждое транспортное средства, всего 46800 руб. По результатам проверки (акт проверки № ******) Екатеринбургской таможней выявлен факт неполной уплаты утилизационного сбора, поскольку транспортные средства, приобретенные им на территории Республики Беларусь и ввезенные в Российскую Федерацию, не являются транспортными средствами для личного пользования, а предназначены для последующей перепродажи третьим лицам. Согласно сведениям, представленным УМВД России по г. Екатеринбургу, все ввезенные транспортные средства проданы и зарегистрированы за новыми владельцами. Договоры страхования Степанищевым О.В. на данные автомобили не заключались, следовательно, намерения осуществлять дорожное движение с использованием этих автомобилей у него отсутствовали. С учетом ввоза транспортных средств он обязан уплатить утилизационный сбор в большем размере, предусмотренном при ввозе транспортных средств в коммерческих целях. Однако доплата произведена не была. Сумма утилизационного сбора с учетом ранее оплаченной суммы 46 800 руб. составила 3363 000 руб. В связи неоплатой утилизационного сбора начисляются пени. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 30.01.2026 отменен судебный приказ № 2а-836/2025. В связи с изложенным, Екатеринбургская таможня просит взыскать со Степанищева О.В. утилизационный сбор в размере 3363 000 руб., пени по состоянию на 19.02.2025 в размере 1185 410 руб. 73 коп., всего 4548 410 руб. 73 коп.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Согласно ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 данного Кодекса.
При таких обстоятельствах, на основании ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 24.1 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон об отходах производства и потребления) за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним, ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.
В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 24.1 названного Федерального закона отдельной категорией плательщиков утилизационного сбора являются лица, которые осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию.
Порядок взимания утилизационного сбора (в том числе порядок его исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора), а также размеры утилизационного сбора и порядок осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты утилизационного сбора в бюджет Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 4).
Согласно статье 51 Бюджетного кодекса Российской Федерации утилизационный сбор относится к неналоговым доходам федерального бюджета и в соответствии с положениями Федерального закона "Об отходах производства и потребления" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 года N 1291 является обязательным платежом, уплачиваемым при ввозе или производстве колесных транспортных средств и пошлины.
Перечень видов и категорий колесных транспортных средств, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеры утилизационного сбора определены Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 года N 1291 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств и шасси и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Перечень).
Этим же Постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора (далее - Правила).
Утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с Перечнем, таможенный орган осуществляет проверку правильности исчисления суммы утилизационного сбора на основании документов, представленных в соответствии с пунктом 11 Правил (пункты 5, 12 Правил).
Разделом II Правил определен порядок взимания утилизационного сбора Федеральной таможенной службой в части его исчисления и уплаты.
Согласно пункту 3 Перечня размер коэффициента 0,26 для расчета утилизационного сбора для транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования, вне зависимости от объема двигателя был установлен и действовал до 1 августа 2023 года.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 июля 2023 года N 1118 утверждены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 года N 1291, которые применяются в отношении транспортных средств, ввезенных на территорию Российской Федерации после 1 августа 2023 года.
Пунктом 11 (2) Правил (в редакциях, действовавших на дату ввоза транспортных средств) установлена обязанность плательщика по предоставлению в таможенный орган в течение 15 дней с момента фактического пересечения колесными транспортными средствами (шасси) и прицепами к ним государственной границы Российской Федерации и (или) пределов территорий, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, документов, подтверждающих правильность исчисления суммы утилизационного сбора, предусмотренных пунктами 11 и 14 Правил (с 01.08.2023 - пунктами 11 и 11(4) - 11(6)).
Непредставление плательщиком или его уполномоченным представителем таких документов является основанием для начисления пеней за неуплату утилизационного сбора.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган указанных документов по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.
В силу пункта 15(1) Правил в случае если в течение 3 лет с момента ввоза колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним в Российскую Федерацию после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки либо внесения соответствующих сведений в электронный паспорт установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора (а также пени за просрочку уплаты) с указанием оснований для его доначисления. Указанная информация направляется в адрес плательщика заказным письмом с уведомлением.
В случае неуплаты плательщиком утилизационного сбора в срок, не превышающий 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации, доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке.
Как следует из материалов дела, Степанищевым О.В. в 2022-2023 годах ввезены из <адрес> в Российскую Федерацию транспортные средства:
******
******
******
******
******
******
******
******
******
При ввозе указанных транспортных средств на территорию Российской Федерации Степанищевым О.В. предприняты следующие меры по уплате утилизационного сбора:
04.07.2023 Степанищев О.В. в лице представителя ФИО4 подал в Минераловодский таможенный пост заявление об уплате утилизационного сбора в размере 5 200 руб. в отношении автомобиля ****** года выпуска, с указанием цели ввоза – для личного пользования, указана дата фактического пересечения границы – ДД.ММ.ГГГГ. Таможенным постом оформлен ТПО № ******, списаны денежные средства.
04.07.2023 Степанищев О.В. в лице представителя ФИО4 подал в Минераловодский таможенный пост заявление об уплате утилизационного сбора в размере 5 200 руб. в отношении автомобиля ****** года выпуска, с указанием цели ввоза – для личного пользования, указана дата фактического пересечения границы – ДД.ММ.ГГГГ. Таможенным постом оформлен ТПО № ******, списаны денежные средства.
21.04.2023 Степанищев О.В. в лице представителя ФИО4 подал в Минераловодский таможенный пост заявление об уплате утилизационного сбора в размере 5 200 руб. в отношении автомобиля ****** года выпуска, с указанием цели ввоза – для личного пользования, указана дата фактического пересечения границы – ДД.ММ.ГГГГ. Таможенным постом оформлен ТПО № ******, списаны денежные средства.
24.07.2023 Степанищев О.В. в лице представителя ФИО5 подал в Пикинский таможенный пост заявление об уплате утилизационного сбора в размере 5 200 руб. в отношении автомобиля ****** года выпуска, с указанием цели ввоза – для личного пользования, указана дата фактического пересечения границы – ДД.ММ.ГГГГ. Таможенным постом оформлен ТПО № ******, списаны денежные средства.
19.07.2022 Степанищев О.В. подал в Каменск-Уральский таможенный пост заявление об уплате утилизационного сбора в размере 5 200 руб. в отношении автомобиля ****** года выпуска, с указанием цели ввоза – для личного пользования, указана дата фактического пересечения границы – ДД.ММ.ГГГГ. Таможенным постом оформлен ТПО № ******, списаны денежные средства.
05.12.2022 Степанищев О.В. подал в Верх-Исетский таможенный пост заявление об уплате утилизационного сбора в размере 5 200 руб. в отношении автомобиля ****** года выпуска, с указанием цели ввоза – для личного пользования. Таможенным постом оформлен ТПО № ******, списаны денежные средства.
30.11.2022 Степанищев О.В. подал в Верх-Исетский таможенный пост заявление об уплате утилизационного сбора в размере 3 400 руб. в отношении автомобиля ****** года выпуска, с указанием цели ввоза – для личного пользования. Таможенным постом оформлен ТПО № ******, списаны денежные средства.
27.10.2022 Степанищев О.В. подал в Верх-Исетский таможенный пост заявление об уплате утилизационного сбора в размере 5 200 руб. в отношении автомобиля ****** года выпуска, с указанием цели ввоза – для личного пользования. Таможенным постом оформлен ТПО № ******, списаны денежные средства.
29.09.2022 Степанищев О.В. подал в Верх-Исетский таможенный пост заявление об уплате утилизационного сбора в размере 5 200 руб. в отношении автомобиля ****** года выпуска, с указанием цели ввоза – для личного пользования. Таможенным постом оформлен ТПО № ******, списаны денежные средства.
Екатеринбургской таможней при проведении проверки документов и сведений после выпуска товаров в отношении физических лиц, перемещающих транспортные средства для личного пользования на территории Российской Федерации, из ГИБДД ГУМВД России по Свердловской области истребована информация о совершении регистрационных действий (смене собственника) в отношении ввезенных на территорию Российской Федерации транспортных средств и установлено, что Степанищевым О.В. осуществлена реализация таких транспортных средств.
По результатам проверки Екатеринбургской таможней составлен акт проверки N № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт неполной уплаты утилизационного сбора Степанищевым О.В, поскольку транспортные средства, приобретенные последним на территории Республики Беларусь и ввезенные на территорию Российской Федерации, не являются транспортными средствами для личного пользования, предназначены для последующей перепродажи в целях получения коммерческой выгоды.
В соответствии с ответом УМВД России по г. Екатеринбургу на судебный запрос:
- автомобиль ****** года выпуска зарегистрирован на имя ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО6
- автомобиль ****** года выпуска зарегистрирован на имя ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО7
- автомобиль ****** года выпуска на имя ФИО1 не регистрировался. Согласно договору купли-продажи №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль отчужден ФИО19 по поручению ФИО1 в пользу ФИО8 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль зарегистрирован на имя ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО9
- автомобиль ****** года выпуска на имя ФИО1 не регистрировался, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11
- автомобиль ****** года выпуска на имя ФИО1 не регистрировался, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО12, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО13
- автомобиль ****** года выпуска на имя ФИО1 не регистрировался, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО14, с ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15
- автомобиль ****** года выпуска зарегистрирован на имя ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО20
- автомобиль ****** года выпуска на имя ФИО1 не регистрировался, отчужден им ФИО16 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО16
- автомобиль ****** года выпуска на имя ФИО1 не регистрировался, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО17
В то же время согласно ответу Отдела ЗАГС на запрос Екатеринбургской таможни и на судебный запрос указанные лица членами семьи ФИО1 не являются.
В связи с указанными обстоятельствами таможенный орган пришел к выводу о необходимости применения коэффициента расчета суммы утилизационного сбора, установленного пунктом 2 раздела 1 Перечня в зависимости от даты выпуска транспортного средства и от объема двигателя. Сумма утилизационного сбора к доплате, рассчитанного таможенным органом, в отношении всех транспортных средств составила 3363000 руб., с учетом ранее произведенной уплаты.
Решением заместителя начальника Екатеринбургской таможни по результатам таможенного контроля от 17.09.2024 N № ****** внесены изменения и дополнения в сведения об исчисленных и уплаченных платежах, указанных в таможенных приходных ордерах, добавочных листах к ним в части доплаты утилизационного сбора, установлен факт неуплаты утилизационного сбора.
Акт проверки от 06.08.2024 и решение от 17.09.2024 направлены в адрес Степанищева О.В. посредством заказной почтовой корреспонденции 07.08.2024 и 18.09.2024 соответственно.
23.09.2024 в адрес Степанищева О.В. направлено уведомление N № ****** об уплате в течение 20 дней со дня его получения утилизационного сбора в отношении 9 транспортных средств в размере 3363 000 руб. и пеней в размере 842272, 62 руб.
Поскольку утилизационный сбор и пени в установленный в уведомлении срок Степанищевым О.В. на уплачены, 01.04.2025 Екатеринбургская таможня обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа об их взыскании.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Екатеринбурга от 30.01.2026 судебный приказ от 16.04.2025 по делу № 2а-836/2025 отменен.
07.04.2026 таможенный орган обратился в суд с административным исковым заявлением.
Разрешая заявленные требования, суд полагает необходимым отметить следующее.
Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, согласно которому таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в пункте 6 названной статьи.
В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 года N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" также разъяснено, что установление факта последующей продажи товаров лицом, переместившим его через таможенную границу, само по себе не свидетельствует об использовании такого товара не в личных целях. Вместе с тем систематическая (более двух раз) продажа лицом товара, ввезенного для личного пользования, может являться основанием для отказа в освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов либо для отказа в применении порядка уплаты таможенных пошлин, налогов по правилам, установленным в отношении товаров для личного пользования.
Согласно сноске 6 раздела I Перечня (в редакции от 31.07.2023) определено, что для целей раздела I настоящего перечня под транспортным средством, ввезенным для личного пользования в Российскую Федерацию, понимается транспортное средство, в отношении которого лицом, которое осуществило его ввоз, в расчете суммы утилизационного сбора, указано, что транспортное средство предполагается к использованию для личного пользования и такое транспортное средство в течение 12 месяцев с даты его ввоза зарегистрировано на указанное лицо либо зарегистрировано на лицо, отличное от лица, которое ввезло такое транспортное средство, по истечении 12 месяцев с даты его ввоза.
Спорные автомобили ввезены не территорию Российской Федерации до внесения указанных изменений.
Вместе с тем, сам факт того, что Правила в редакции, действующей в спорный период не предусматривали требования к владельцу зарегистрировать его на себя в течение 12 календарных месяцев с даты ввоза и не реализовывать его другим лицам до истечения указанного срока, не свидетельствуют о неправильности выводов таможенного органа о том, что транспортные средства административным ответчиком ввезены не для личных целей.
Юридически значимым при решении вопроса о размере утилизационного сбора является тот факт, что указанные спорные транспортные средства ввезены административным истцом не для личных целей, что было установлено в рамках проведения проверки таможенным органом. Административным ответчиком доказательств обратного не представлено. Доказательств, подтверждающих приобретение 9 транспортных средств в течение 1 года для личного пользования, материалы дела не содержат.
Так, из материалов дела усматривается, что Степанищевым О.В. в течение 2022 года ввезено 5 транспортных средств (три из которых одной марки и модели) с непродолжительными промежутками - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в течение 2023 года – 4 транспортных средства: одно ДД.ММ.ГГГГ, два – ДД.ММ.ГГГГ, еще одно ДД.ММ.ГГГГ.
Шесть из указанных автомобилей на имя Степанищева О.В. или членов его семьи не регистрировались, спустя непродолжительное время после ввоза они зарегистрированы на имя третьих лиц. Три автомобиля зарегистрированы на имя Степанищева О.В., однако на незначительное время (2 месяца, 1 месяц, 1,5 месяца), после чего зарегистрированы за иными лицами.
С учетом приведенного регулирования и установленных по делу фактических обстоятельств суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства ввоза административным ответчиком девяти транспортных средства, состав его семьи (родители, супруга и малолетний ребенок), систематичность приобретения автомобилей, исходя из потребительских свойств, срока службы, обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, а также учитывая факт реализации автомобилей третьим лицам в течение непродолжительного времени после ввоза, отсутствие регистрации автомобилей на административного ответчика и членов его семьи либо непродолжительный период такой регистрации, приходит к выводу о доказанности факта ввоза Степанищевым О.В. транспортных средств не для личного использования, а в целях последующей продажи, что влечет необходимость исчисления утилизационного сбора в большем размере, чем исчислен и уплачен административным ответчиком.
Как следствие суд приходит к выводу об обоснованности доначисления утилизационного сбора и начисления пеней в связи с неисполнением обязанности по уплате утилизационного сбора в установленном законом размере.
Процедура принудительного взыскания, предусмотренная положениями статей 73, 75 Федерального закона N 289-ФЗ, статьи 68 ТК ЕАЭС, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 года N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", соблюдены.
При данных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства и иные обстоятельства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая не соблюдение административным ответчиком в отношении спорных транспортных средств критериев для признания их ввезенными для личного пользования в Российскую Федерацию, что влечет необходимость исчисления утилизационного сбора в большем размере, чем он был исчислен и уплачен административным ответчиком, суд приходит к выводу, что доначисление утилизационного сбора таможенным органом произведено правомерно, порядок взыскания утилизационного сбора и пени таможенным органом соблюден.
Определяя размер недоимки, суд принимает во внимание расчеты таможенного органа, поскольку они произведены в соответствии с требованиями закона, данные расчеты являются арифметически верными.
Согласно уточненному расчету сумм пени, представленному административным истцом, и произведенному с учетом требований положений пункта 11(2) Правил и Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, размер пени по состоянию на 19.02.2025 составляет 1 172 783 руб. 40 коп. (930686,70 + 242096,70). Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает.
Возражений относительно расчета административным ответчиком не представлено, равно как и контррасчета сумм недоимки и пени.
Таким образом, суд удовлетворяет заявленные требования частично и взыскивает со Степанищева О.В. утилизационный сбор в размере 3363 000 руб., пени по состоянию на 19.02.2025 в размере 1 172 783 руб. 40 коп., всего 4535 783 руб. 40 коп.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 55 750 руб. 48 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Решил:
Административные исковые требования Екатеринбургской таможни к Степанищеву Олегу Владимировичу о взыскании утилизационного сбора и пени удовлетворить частично.
Взыскать со Степанищева Олега Владимировича (ИНН № ******) в пользу Екатеринбургской таможни утилизационный сбор в размере 3363 000 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 172 783 руб. 40 коп., всего 4535 783 руб. 40 коп.
Взыскать со Степанищева Олега Владимировича (ИНН № ******) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 55 750 руб. 48 коп.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий В.В. Обухова