Определение
о передаче дела по подсудности
01 июля 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Обуховой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рангуловой Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области к Садоевой Светик Князовне о взыскании задолженности по страховым взносам, пени,
Установил:
Административный истец МИФНС России № 31 по Свердловской области обратилась в суд с иском Садоевой С.К. о взыскании страховых взносов за 2024 год в размере 36905,83 руб., пени в размере 1730,88 руб.
В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о передаче дела по подсудности Белоярский районный суд Свердловской области по последнему известному месту жительства административного ответчика.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено данным Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу положений ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Как следует из административного искового заявления, оно предъявлено налоговым органом в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, исходя из проживания административного ответчика по адресу: <адрес>
Однако, согласно адресной справке, представленной ГУ МВД России по Свердловской области, по указанному адресу административный ответчик была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о регистрации по месту жительства в настоящее время не имеется.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, при подаче возражений относительно исполнения судебного приказа Садоева С.К. указала адрес места жительства: <адрес>.
Таким образом, поскольку Садоева С.К. в настоящее время, а также на момент подачи административного иска, регистрации по месту жительства на территории Октябрьского административного района г. Екатеринбурга не имела, следовательно, настоящее административное дело подлежит рассмотрению судом по последнему известному месту жительства административного ответчика по адресу: <адрес>.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что административное дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области по последнему известному месту жительства административного ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Определил:
Административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области к Садоевой Светик Князовне о взыскании задолженности по страховым взносам, пени передать на рассмотрение по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области (624030, Свердловская обл., п. Белоярский, ул.Милицейская, д. 14).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья В.В. Обухова