ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лисофенко О.А., при секретаре Суворовой Т.Ю., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Бидяновой К.В., подсудимого – Осипова Н.А., защитника - адвоката Ткачева С.Н., рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ОСИПОВА Николая Александровича, (дата) г.р., уроженца (адрес), гражданина ***, со средне-специальным образованием, женатого, не имеющего детей, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), ранее судимого:
- 26.04.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Металлургического района г. Челябинска по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 ( один) год;
- 07.11.2017 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 26.04.2017 года и Апелляционного Определения Челябинского областного суда от 21.12.2017 года) к 4 (четырем) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
24.04.2019 года по постановлению Саткинского городского суда Челябинской области от 24.04.2019 года неотбытый срок наказания заменен на 2 года 6 месяцев 12 дней принудительных работ с удержанием 10% заработка;
23.06.2020 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области принудительные работы заменены на 2 года 3 месяца 17 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
-07.07.2021 года Еткульским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговору от 07.11.2017 года ) к 2 ( двум) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.
25.10.2022 года освобожден по отбытию основного наказания (в виде лишения свободы);
25.08.2025 года снят с учета по дополнительному наказанию (в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Осипов Н.А., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения;
Преступление совершено им на территории (адрес) при следующих обстоятельствах:
07.07.2021 года приговором Еткульского районного суда Челябинской области Осипов Н.А. был признан виновным в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 9 месяцев с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 07.11.2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 20.07.2021 года. Осипов Н.А. освободился из исправительной колонии 25.10.2022 по отбытии срока наказания. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев исполняется с 25.10.2022 года.
Согласно, п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания, либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения последнего из исполняемых наказаний.
Согласно п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом, Осипов Н.А. считается лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
10.07.2025 года в вечернее время в период до 21 часа 00 минут (более точное время дознанием не установлено) Осипов Н.А., осознавая, что имеет неснятую и не погашенную в установленные законом сроки судимость, сел за управление транспортного средства автомобиля «Мазда 626» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, и управлял им до момента задержания сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску.
(дата) в 21 час 00 минут у (адрес), Осипов Н.А., будучи в состоянии опьянения был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску, при управлении вышеуказанным автомобилем, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от (дата).
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения АО № от (дата), у Осипова Н.А., установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно: согласно показаниям алкотектора «Юпитер 010512» при исследовании (дата) в 22 часа 07 минут в 1 литре выдыхаемого воздуха содержалось 1,371 миллиграмма этилового спирта, с чем Осипов Н.А., согласился, и него было установлено состояние алкогольного опьянения.
Наличие абсолютного этилового спирта в концентрациях 1,371 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха на основании Постановления Правительства Российской федерации от 26.06.2008 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.
Как следует из материалов дела, Осиповым Н.А. при ознакомлении по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. (л.д.134,135)
В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый Осипов Н.А. пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания, а также квалификацию своих действий.
Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник подсудимого – адвокат Ткачев С.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель Бидянова К.В., также согласилась на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
Подсудимый Осипов Н.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.
Исследовав в судебном заседании и оценив доказательства, представленные в материалах уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
По настоящему делу имелись необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с чем, суд признал возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Действия Осипова Н.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ
Данная юридическая оценка действий подсудимого Осипова Н.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте. Осипов Н.А. на учете у психиатра не состоит ( л.д.108), состоит с (дата) г. под наблюдением у нарколога с диагнозом «***.» ( л.д. 109- 110)
С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд признает Осипова Н.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступное деяние, совершенное Осиповым Н.А. законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому законных оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Исследованием личности подсудимого установлено, что Осипов Н.А. имеет регистрацию по месту жительства в (адрес), фактически проживал по месту жительства супруги ФИО1 в городе Челябинске, где отрицательно характеризуется в связи периодическим уклонением от административного надзора (л.д.115)
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ у Осипова Н.А. суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и близких членов его семьи, оказание посильной и материальной помощи своей матери;
Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, связанных со способствованием раскрытию и расследованию преступления, которое являлось бы активным, судом не установлено.
Действия Осипова Н.А. по признанию своей вины в совершении преступления по изложенным обстоятельствам в обвинении, (как в период дознания, так и в судебном заседании) уже учтены судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ и явились одним из оснований для удовлетворения ходатайства об особом порядке.
Кроме того, по имеющимся материалам уголовного дела следует, что оно было возбуждено после непосредственного изобличения Осипова Н.А. в совершении преступления сотрудниками ГИБДД с установлением факта управления транспортным средством с признаками опьянения, а участие Осипова Н.А. в проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте до возбуждения уголовного дела, являлось его обязанностью, как водителя, управлявшего транспортным средством в силу п.2.3.2 Правил дорожного движения, (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090);
Суд исходит из того, что в судебном заседании ни стороной обвинения, ни стороной защиты не представлялось суду и не исследовались сторонами содержание каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о наличии активных действий со стороны Осипова Н.А., которые способствовали бы до возбуждения уголовного дела раскрытию этого преступления, либо после возбуждения уголовного дела в виде сообщения новых обстоятельств, ранее неизвестных сотрудникам полиции для раскрытия этого преступления либо другого преступления и других лиц, к нему причастных.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ у Осипова Н.А. является рецидив преступлений относительно приговора от 07.11.2017 года ( с учетом его отбытия 25.10.2022 года), который по своему характеру в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является неквалифицированным.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, посягающего на безопасность участников дорожного движения, данные о личности подсудимого, количество смягчающих обстоятельств, отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (на более длительный срок, чем по административному наказанию).
При определении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Никаких законных оснований для применения ст. 73 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не находит, поскольку это не предупредит совершение Осиповым Н.А. новых преступлений.
Суд считает, что исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения к Осипову Н.А. положений ст. 64 УК РФ, связанных с его мотивами, целями либо его ролью в совершении преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.
Учитывая, что дополнительное наказание по предыдущему приговору Еткульского районного суда Челябинской области 07.07.2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто на момент постановления приговора, в данном случае правила ст. 70 УК РФ не применяются судом.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Осипова Н.А. на период до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражей с целью обеспечения исполнения наказания, а время содержания под стражей подлежит зачету с 09.12.2025 года в соответствии п «а» ч.3.1 ст.72УК РФ.
Назначенное Осипову Н.А. наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство- автомобиль ««Мазда 626» государственный регистрационный знак №,, приобретенный супругами ФИО9 у ФИО6 за 90 000 рублей на общие денежные средства (л.д.31, 60) и использованный подсудимым Осиповым Н.А. при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации в виде принудительного безвозмездного изъятия и обращение в собственность государства.
Учитывая, что данный автомобиль в ходе дознания признавался вещественным доказательством, устанавливалось место его хранения, наложенный постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 09.08.2025 на него арест и запреты (л.д.49) в силу ст. 115 УПК РФ должны быть сохранены до момента его фактической конфискации, а с учетом
Вопрос о вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ
Гражданского иска по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСИПОВА Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года.
Меру пресечения в отношении подсудимого Осипова Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда. При вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания Осипову Н.А. в соответствии в п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 09 декабря 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в виде лишения свободы
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «Мазда 626» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу (адрес) - конфисковать в доход государства на основании п. «д» ст. 104.1 УПК РФ (л.д.46)
Сохранить наложенный постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 09.08.2025 арест на право ФИО1 по владению, пользованию, распоряжению автомобилем марки «Мазда 626» с государственным регистрационным знаком №, и запреты на проведение с вышеуказанным автомобилем регистрационных действий органами МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области до исполнения конфискации автомобиля, а при невозможности его конфискации в соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ взыскать с Осипова Николая Александровича 90 000 (девяносто тысяч) рублей в собственность государства. (л.д.60, 49-52)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получении копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы осуждённого, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п О.А. Лисофенко
Копия верна.
Судья А.Е. Рохмистров
Подлинный документ в материалах дела
№ 1-899/2025 Калининского районного суда г. Челябинска
74RS0006-01-2025-008648-67