ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 г. г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Дюсенбаевой К.К., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя Ли Т.С., подсудимого Щипунова А.В. и его защитника-адвоката ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
ЩИПУНОВА
А.В., *** в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 (3 события), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (два события) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Щипунов А.В. , действуя в группе лиц по предварительному сговору с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершил покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В 2025 году в период до 15 часов 40 минут (дата) Щипунов А.В. из корыстных побуждений вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой роли.
Согласно достигнутой договоренности неустановленные лица, согласно отведенной роли, преследуя цель систематического распространения наркотических средств на территории (адрес) за денежное вознаграждение, подыскивали источники приобретения партий наркотических средств, организовывали места скрытого хранения партий наркотических средств на территории (адрес), после чего посредством сети «Интернет», используя программу (приложение) для мгновенного обмена сообщениями «Вотсап» сообщали о местах скрытого хранения партий наркотических средств Щипунову А.В., давали указания о дальнейшей организации мест скрытого хранения наркотического средства и осуществляли оплату за проделанную работу.
Щипунов А.В., согласно распределенной роли, получал от соучастников, посредством программы (приложения) мгновенного обмена сообщениями «Вотсап» сети «Интернет», адреса нахождения партий наркотических средств. После этого, следуя указаниям неустановленных лиц, расфасовывал полученное наркотическое средство на мелкооптовые партии и организовывал на территории (адрес) места скрытого хранения наркотического средства, предназначенные для приобретателей. После чего с помощью мобильного телефона и установленного в нем приложения «НотКам», выполнял фото-фиксацию адресов нахождения тайников с наркотическим средством с указанием географических координат и с помощью интернет-программы (приложения) «Вотсап» сети «Интернет», сообщал за денежное вознаграждение неустановленным лицам точные адреса тайников с указанием фотографий, описаний и географических координат, для незаконного сбыта приобретателям наркотических средств.
Во исполнение совместного преступного умысла неустановленные лица, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Щипуновым А.В., согласно отведенной роли, поддерживали связь с приобретателями наркотического средства и после перечисления денежных средств за их приобретение, сообщали последним адреса тайников с наркотическим средством, организованным Щипуновым А.В. и иными лицами.
При осуществлении незаконной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, Щипунов А.В. и неустановленные лица, использовали электронные информационно-телекоммуникационные сети для бесконтактного способа сбыта наркотиков, выражающегося в:
- приискании каналов поставок наркотических средств (у преступных групп, осуществляющих сбыт наркотических средств крупнооптовыми партиями);
- приискании приобретателей наркотических средств;
- конспирации при совершении преступлений, а именно бесконтактном общении между соучастниками и между приобретателями наркотических средств, то есть при отсутствии визуального и физического контакта, а также с помощью пересылки сообщений;
- бесконтактном расчете, денежными средствами за приобретаемые и сбываемые партии наркотических средств (с применением электронных платежных систем, обмена сообщениями о поступлении денежных средств);
- мобильности участников организованной группы при совершении преступлений, а именно возможности общаться через мобильную связь, с бесперебойным доступом к сети «Интернет», возможность бесконтактным способом сбывать большее количество наркотических средств, чем при контактном способе.
Построенная преступная схема позволяла соучастникам осуществлять сбыт наркотических средств, только при наличии доступа к мобильной связи и сети «Интернет», также и потребителям для приобретения наркотических средств необходимо было наличие доступа к мобильной связи и сети «Интернет».
В целях реализации задуманного, Щипунов А.В. в 2025 году в период до 15 часов 40 минут (дата) получил от соучастников преступной деятельности вещества, содержащие наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) массой не менее 77,54 граммов.
Указанные наркотические средства Щипунов А.В. в целях незаконного сбыта доставил по месту своего проживания в (адрес) в (адрес), где часть их массой не менее 19,09 грамма расфасовал на более мелкие партии, в не менее чем 73 свертка, оставив их при себе, с целью дальнейшего сбыта, а часть массой не менее чем 58,45 грамма, оставил в вышеуказанном месте незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта.
После этого, Щипунов А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил следующее:
1. (дата) в период до 15 часов 40 минут, Щипунов А.В., выполняя отведенную ему роль, часть наркотических средств – метадон (фенадон, долофин) массой 0,26 грамма в целях их незаконного сбыта поместил в тайник в 15 метрах от (адрес) в (адрес) (с географическими координатами (адрес)).
Местонахождения организованного тайника с наркотическими средствами Щипунов А.В. зафиксировал, используя свой мобильный телефон, путем фотографирования с привязкой к географическим координатам, после чего направил фотографию, описание и географические координаты места с организованным тайником с указанным наркотическим средством посредством электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе (приложении) для мгновенного обмена сообщениями «Вотсап», неустановленным лицам, для передачи приобретателям за денежное вознаграждение.
Вместе с тем, Щипунов А.В. и его соучастники не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку (дата) в 15 часов 40 минут в (адрес) в (адрес) Щипунов А.В. был задержан сотрудниками полиции.
В период с 17 часов 52 минут до 18 часов 5 минут (дата) в ходе «Обследования участка местности» наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) массой 0,26 грамма (заключение эксперта № 1753 от ***) в значительном размере изъяты из указанного выше тайника.
Метадон (фенадон, долофин) на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.
На основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 грамма, образует значительный размер наркотического средства.
Таким образом, Щипунов А.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств – метадон (фенадон, долофин) массой 0,26 грамма, то есть в значительном размере;
2. (дата) в период до 15 часов 40 минут, Щипунов А.В., выполняя отведенную ему роль, часть наркотических средств – метадон (фенадон, долофин) массой 0,23 грамма в целях их незаконного сбыта поместил в тайник в близи (адрес) в (адрес) (с географическими координатами (адрес)).
Местонахождения организованного тайника с наркотическими средствами Щипунов А.В. зафиксировал, используя свой мобильный телефон, путем фотографирования с привязкой к географическим координатам, после чего направил фотографию, описание и географические координаты места с организованным тайником с указанным наркотическим средством посредством электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе (приложении) для мгновенного обмена сообщениями «Вотсап», неустановленным лицам, для передачи приобретателям за денежное вознаграждение.
Вместе с тем, Щипунов А.В. и его соучастники не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку (дата) в 15 часов 40 минут в (адрес) в (адрес) Щипунов А.В. был задержан сотрудниками полиции.
В период с 18 часов 17 минут до 18 часов 33 минут (дата) в ходе «Обследования участка местности» наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) массой 0,23 грамма (заключение эксперта № от (дата)) в значительном размере изъяты из указанного выше тайника.
Метадон (фенадон, долофин) на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.
На основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамма, образует значительный размер наркотического средства.
Таким образом, Щипунов А.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств – метадон (фенадон, долофин) массой 0,23 грамма, то есть в значительном размере;
3. (дата) в период до 15 часов 40 минут, Щипунов А.В., выполняя отведенную ему роль, часть наркотических средств – метадон (фенадон, долофин) массой 0,22 грамма в целях их незаконного сбыта поместил в тайник в близи (адрес) в (адрес) (с географическими координатами (адрес)).
Местонахождения организованного тайника с наркотическими средствами Щипунов А.В. зафиксировал, используя свой мобильный телефон, путем фотографирования с привязкой к географическим координатам, после чего направил фотографию, описание и географические координаты места с организованным тайником с указанным наркотическим средством посредством электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе (приложении) для мгновенного обмена сообщениями «Вотсап», неустановленным лицам, для передачи приобретателям за денежное вознаграждение.
Вместе с тем, Щипунов А.В. и его соучастники не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку (дата) в 15 часов 40 минут в (адрес) в (адрес) Щипунов А.В. был задержан сотрудниками полиции.
В период с 18 часов 54 минуты до 19 часов 10 минут (дата) в ходе «Обследования участка местности» наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) массой 0,22 грамма (заключение эксперта № от (дата)) в значительном размере изъяты из указанного выше тайника.
Метадон (фенадон, долофин) на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.
На основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма, образует значительный размер наркотического средства.
Таким образом, Щипунов А.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств – метадон (фенадон, долофин) массой 0,22 грамма, то есть в значительном размере;
4. (дата) в период до 15 часов 40 минут Щипунов А.В. выполняя отведенную ему роль, три вышеуказанные части наркотических средств – метадон (фенадон, долофин) разместил в тайниках, а часть наркотических средств суммарной массой 18,38 граммов в целях их незаконного сбыта хранил при себе, также намереваясь сокрыть их в тайниках.
Вместе с тем, Щипунов А.В. и его соучастники не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку (дата) в 15 часов 40 минут в (адрес) в (адрес) Щипунов А.В. был задержан сотрудниками полиции.
(дата) в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра Щипунова А.В., проведенного в (адрес) в (адрес) изъято 70 свертков с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), суммарной массой 18,38 грамма (заключение эксперта № от (дата)) в крупном размере.
Метадон (фенадон, долофин) на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.
На основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), суммарной массой 18,38 грамма, образует крупный размер наркотического средства.
Таким образом, Щипунов А.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств – метадон (фенадон, долофин), массой 18,38 грамма в крупном размере;
5. оставшуюся часть наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), суммарной массой 58,45 грамма в крупном размере, Щипунов А.В. (дата) в период до 15 часов 40 минут хранил в (адрес) в (адрес) в целях его незаконного сбыта.
Вместе с тем, Щипунов А.В. и его соучастники не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку (дата) в 15 часов 40 минут в (адрес) в (адрес) Щипунов А.В. был задержан сотрудниками полиции.
(дата) в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут в ходе проведения обыска в (адрес) в (адрес) изъято наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 58,45 грамма (заключение эксперта № от (дата)) в крупном размере.
Метадон (фенадон, долофин) на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.
На основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 58,45 грамм, образует крупный размер наркотического средства.
Таким образом, Щипунов А.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершил покушение на незаконный сбыт в крупном размере наркотических средств – метадон (фенадон, долофин), массой 58,45 грамма, то есть в крупном размере.
После оглашения текста предъявленного обвинения подсудимый Щипунов А.В. вину в совершении преступления признал в части обстоятельств совершенных действий, указав на то, что все его действия носили продолжаемый характер и были охвачены единым умыслом. Кроме того, в содеянном раскаялся, после чего отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Щипунова А.В., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является потребителем наркотических средств, ввиду чего ему известен порядок их приобретения, в том числе посредством тайников-закладок. Наркотические средства приобретает в различных интернет-магазинах приложения «Телеграмм», в том числе, в магазине «ФИО14».
Примерно в конце мая 2025 года, ему в приложении «Телеграмм» написал пользователь с именем «Баха» и предложил работать «закладчиком» на его интернет-магазин. Ввиду своего трудного финансового положения, он согласился на данное предложение, после чего «Баха» попросил выслать ему фото паспорта.
Согласно договоренности с «ФИО13» в его обязанности входило забирать партии наркотических средств как в расфасованном, так и в не расфасованном виде, по необходимости осуществлять фасовку указанного наркотического средства на свертки, организовывать тайники - «закладки», производить фотографирование данных мест с указанием географических координат и отправлять их «Бахе». Оплату за проделанную работу он получал на свою банковскую карту.
В дальнейшем, «ФИО15 сообщил ему номер телефона № и предложил общение в мессенджере «Вотсап» с именем пользователя «ФИО16». После этого, он начал на постоянной основе выполнять поручения своего куратора «ФИО17», по фасовке и размещению наркотических средств. Для фасовки он использовал электронные весы, изоленту, магниты.
(дата) «ФИО18» отправил ему координаты очередного «мастер–клада» с наркотическим средством «метадон», которые указывали на лесной массив, расположенный у кафе «***» вблизи (адрес). По прибытию по указанным координатам, «ФИО19» отправил ему фотографию места тайника - «закладки», где в земле он нашел пропаянный прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством «метадон», массой чуть более 60 граммов внутри. Указанный сверток он привез домой, а в последующем, согласно указаний «ФИО20», он вечерами, в течение нескольких дней, самостоятельно расфасовал указанный наркотик на свертки по 0,3 грамма, взвешивая на весах, далее упаковывал вещество в полимерные мешки и пакеты, приматывал магнит изолентой, таким образом получая готовый сверток.
Когда у него получилось 70 свертков, он прекратил фасовку, оставив часть наркотического средства, массой около 20 грамм, хранить дома в не расфасованном виде, до поступления дальнейших указаний от «ФИО21» в части распоряжения этим наркотическим средством.
В 20-ых числах октября «ФИО22» сообщил ему о необходимости организовать тайники - «закладки», для чего (дата) после 12 часов 30 минут он попросил ФИО4, не осведомленную о его намерениях, вынести ему пакет со свертками внутри, после чего забрал его у нее и они вместе направились в сторону (адрес), далее по (адрес) в сторону (адрес). По пути следования, в момент отсутствия ФИО4, он организовал несколько тайников - «закладок». Последняя организованная им «закладка» была сделана на поручне металлической лестницы у (адрес).
В дальнейшем, они были задержаны сотрудниками полиции, произведены досмотровые мероприятия, изъят сотовый телефон и наркотические средства. Кроме того, по его месту жительства был произведен обыск, в ходе которого в том числе, изъят остаток вышеуказанного наркотического вещества, который он оставил хранить дома для выполнения дальнейших указаний «ФИО23».
Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
(т. 1 л.д. 238-244, т. 2 л.д. 13-16, 38-41)
Помимо признательных показаний подсудимого Щипунова А.В., в которых он признает обстоятельства произошедшего, его виновность в совершении общественно-опасных, противоправных деяний подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании при согласии участников процесса оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО4, данные в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что на территории РФ, в том числе, на территории (адрес) действует преступная группа, причастная к незаконному обороту наркотических средств, к деятельности которой причастен подсудимый, выполняющий роль «закладчика».
(дата) была получена оперативная информация о получении подсудимым крупной партии наркотических средств с целью организации мест скрытого хранения на территории (адрес). В этой связи, (дата) за действиями подсудимым установлено «Наблюдение».
В ходе оперативно-розыскного мероприятия установлен маршрут движения подсудимого от (адрес) через (адрес) до (адрес) в (адрес). В ходе передвижения подсудимый приближался к металлическим уголкам, ограждениям, основаниям труб, лестницам, рамкам, наклонялся к ним и протягивал руки, после чего с помощью мобильного телефона, производил действия, похожие на фотосъемку.
Указанные действия подсудимого стали основанием для задержания, что и было произведено у (адрес) по (адрес) в (адрес).
После задержания у подсудимого были изъяты: мобильный телефон, 3 банковские карты, 3 свертка и 67 свертков, обернутые черной изолентой, с наркотическими средствами, буккальный эпителий.
При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» в мобильном телефоне подсудимого установлено наличие фотографий мест расположения тайников – «закладок» с указанием географических координат.
Используя полученные данные, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» изъяты свертки с наркотическими средствами, аналогичные тем, что изъяты у подсудимого.
В дальнейшем, по месту жительства подсудимого также изъято порошкообразное вещество, весы и два мотка изоленты, предназначенные для осуществления незаконного сбыта наркотических средств.
(т. 1 л.д. 195-200)
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что в его присутствии при личном досмотре подсудимого у последнего изъяты мобильный телефон, 3 банковские карты, 3 свертка и 67 свертков, обернутые черной изолентой, также отобрали образцы для сравнительного исследования. По итогам проведения процессуальных действий составлялись соответствующие протоколы, содержание которых соответствовало действительности и были подписаны без замечаний со стороны участвующих лиц.
Так же он принимал участие при осмотре мест происшествий, отраженных в обвинительном заключении, в рамках которых были изъяты свертки с веществами, перемотанные черной изолентой. Кроме того, он принимал участие при обыске (адрес) (адрес) в (адрес), где обнаружены и изъято порошкообразное вещество, два мотка изоленты, весы.
(т. 1 л.д. 201-206)
Оглашенные показания свидетеля ФИО4 в целом аналогичны показаниям подсудимого в части их совместного нахождения и перемещений по (адрес), обстоятельств задержания, произведенного обыска в день исследуемых событий.
(т. 1 л.д. 222-226)
Помимо показаний подсудимого и свидетелей, виновность Щипунова А.В. в совершении общественно-опасных, противоправных деяний так же подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (дата) в отношении Щипунова А.В.;
(т. 1 л.д. 34-36)
- рапортом от (дата) о необходимости проверки оперативной информации в отношении Щипунова А.В. путем проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с 21 по (дата);
(т. 1 л.д. 37)
- постановлением от (дата) о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» для проверки оперативной информации в отношении Щипунова А.В.;
(т. 1 л.д. 38-39)
- рапортом от (дата) о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», задержании Щипунова А.В. ввиду совершения последним действий, схожих с организацией тайников с наркотическими средствами;
(т. 1 л.д. 40-41)
- протоколом личного досмотра от (дата), согласно которому у Щипунова А.В. изъяты: 3 и 67 свертков с веществами, мобильный телефон, банковские карты;
(т. 1 л.д. 42)
- справкой об исследовании № от (дата), согласно которой в пяти свертках, выбранных из 70 свертков, содержатся наркотические средства метадон (фенадон, долофин) массами 0,28, 0,27, 0,28, 0,22, 0,27 граммов.
В ходе исследования израсходовано по 0,03 грамма каждого вещества;
(т. 1 л.д. 44)
- протоколом получения образцов для сравнительного анализа от (дата), согласно которому у Щипунова А.В. изъяты образцы смывов с рук;
(т. 1 л.д. 45)
- протоколом личного досмотра ФИО4 от (дата), согласно которому изъяты мобильный телефон и банковские карты, в том числе банковская карта Тинькофф №;
(т. 1 л.д. 46)
- рапортом от (дата) о необходимости получения информации, имеющей оперативный интерес в отношении Щипунова А.В. путем проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок»;
(т. 1 л.д. 48-49)
- постановлением о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» в отношении мобильного телефона Щипунова А.В. от (дата);
(т. 1 л.д. 50-51)
- рапортом от (дата) о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» в отношении мобильного телефона Щипунова А.В., где обнаружены фотографии с координатами, переписка с пользователем «***» в мессенджере «Вотсап», а так же приложение «НотКам», используемое для определения координат по фотографии;
(т. 1 л.д. 52-59)
- рапортом от (дата) о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Щипунова А.В. ввиду наличия оперативной информации о местонахождении тайников - «закладок» с наркотическими средствами;
(т. 1 л.д. 60)
- распоряжением № от (дата) о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» по адресам расположения тайников с наркотическими средствами;
(т. 1 л.д. 61-62)
- протоколом от (дата), согласно которому при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» у (адрес) в (адрес) по координатам (адрес) изъят сверток с веществом;
(т. 1 л.д. 63-65)
- протоколом от (дата), согласно которому при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» у (адрес) в (адрес) по координатам (адрес) изъят сверток с веществом;
(т. 1 л.д. 66-68)
- протоколом от (дата), согласно которому при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» у (адрес) в (адрес) по координатам (адрес) изъят сверток с веществом;
(т. 1 л.д. 69-71)
- рапортом от (дата) о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности», в рамках которых изъято 3 свертка с наркотическими средствами;
(т. 1 л.д. 72)
- протоколом обыска от (дата), согласно которому по месту жительства подсудимого в (адрес) в (адрес) обнаружены и изъяты: порошкообразное вещество, весы, два мотка липкой ленты;
(т. 1 л.д. 81-85)
- заключением эксперта № от (дата), согласно которому на двух липких лентах, весах, изъятых в ходе обыска в (адрес) в (адрес) выявлены следовые качества метадона (фенадона, долофина), который отнесен к наркотическим средствам;
(т. 1 л.д. 107-108)
- заключением эксперта № от (дата), согласно которому представленные на исследование вещества, изъятые в ходе обыска (адрес) в (адрес), содержат наркотические вещества – метадон (фенадон, долофин) массой 58,45 граммов. В ходе исследования израсходовано 0,75 грамм вещества;
(т. 1 л.д. 118-119)
- заключением эксперта № от (дата), согласно которому на поверхности ватного диска с основной надписью «Смывы с правой и левой… у Щипунова А.В.» присутствуют следовые качества метадона (фенадона, долофина), отнесенного к наркотическим средствам;
(т. 1 л.д. 129-130)
- заключением эксперта № от (дата), согласно которому представленные на исследование вещества, изъятые в ходе обследования участков местности с координатами (адрес), содержат в себе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,23, 0,22, 0,26 граммов.
В ходе исследования израсходовано по 0,3 грамма каждого вещества;
(т. 1 л.д. 142-143)
- заключением эксперта № от (дата), согласно которому в состав представленных на экспертизу веществ из 5-ти свертков и из 65 свертков, входит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 1,17 грамм + 17,06 грамм, то есть 18,23 грамма. В ходе исследования было суммарно израсходовано 0,78 грамм вещества (0,68 грамм из 65 свертков и 0,10 грамм из 5-ти свертков);
(т. 1 л.д. 155-156)
- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому предметом осмотра явился мобильный телефон «***», принадлежащий подсудимому и изъятый в ходе личного досмотра последнего, а так же его содержимое. При осмотре содержимого установлено приложение «НотКам», позволяющее добавлять местоположение в виде географических координат во время фотографирования. В указанном приложении обнаружены фотоизображения с местами зафиксированных координат, в трех из которых в дальнейшем были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами.
Кроме того, в мобильном телефоне подсудимого установлен мессенджер «Вотсап», в ходе изучения которого установлена переписка с пользователем «***»;
(т. 1 л.д. 167-176)
- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому предметом осмотра явились банковские карты, изъятые в ходе личных досмотров Щипунова А.В. и ФИО4, в том числе, банковская карта «***» № с указанием владельца карты «***»;
(т. 1 л.д. 181-183)
- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрена выписка по движению денежных средств по банковской карте №, оформленной на подсудимого и изъятой в ходе личного досмотра ФИО4, в период с (дата) по (дата). В выписке отражены регулярные поступления денежных средств, отправителем которых являются микро кредитные организации, дислоцирующиеся на территории (адрес);
(т. 1 л.д. 191-193)
Оценив совокупность доказательств, представленных сторонами, суд находит доказанным причастность подсудимого к совершению преступлений, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Доказательства, представленные сторонами, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего.
Проводя судебную проверку исследованных судом показаний свидетелей, суд приходит к твердому убеждению об отсутствии у них оснований для оговора подсудимого.
Кроме того, у суда не имеется оснований считать, что позиция подсудимого, в рамках которой он признает обстоятельства предъявленного обвинения, является самооговором, поскольку при ее оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами, представленными сторонами.
Совокупная оценка всех тех доказательств, что были представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий.
Учитывая изложенное, суд в основу приговора, в том числе, закладывает признательную позицию подсудимого.
Как установлено в судебном заседании, незаконная деятельность Щипунова А.В., связанная с незаконным оборотом наркотических средств, была выявлена и пресечена в связи с задержанием последнего сотрудниками полиции. При этом указанное задержание было обусловлено наличием у оперативного подразделения соответствующей информации о причастности Щипунова А.В., к незаконному обороту наркотических средств. Именно эта информация послужила основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование преступной деятельности подсудимого. Оснований считать, что в отношении Щипунова А.В. имела место провокация, суд не усматривает, поскольку характер проводимых оперативно-розыскных мероприятий свидетельствует лишь о стороннем наблюдении за подсудимым без какого-либо вмешательства со стороны сотрудников полиции.
Задержание подсудимого, повлекло изъятие у него, в его жилище и в местах организованных тайников наркотических средств. При этом детальное расположение тайников с наркотическими средствами стало известно после изъятия соответствующей информации из памяти мобильного телефона подсудимого.
Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в строгом соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно при наличии соответствующих разрешений со стороны руководства оперативного подразделения. Прохождение соответствующей процедуры согласования также свидетельствует о заблаговременной подготовке при наличии конкретной оперативной информации в отношении подсудимого.
Процедура изъятия наркотических средств у суда не вызывает сомнений, поскольку личный досмотр, обследования участков местности, обыск жилища подсудимого проведены с участием понятых с разъяснением участникам их прав. Протоколы следственных и процессуальных действий отвечают требованиям закона, содержат обстоятельства проведённых действий, подписаны участниками без замечаний.
Одновременно с этим процедура и результаты проведения данных действий, которые отражены в соответствующих протоколах, согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО4, а также подтверждены подсудимым.
Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, подсудимый по предложению неустановленных лиц согласился на выполнение работы, связанной именно с распространением наркотических средств. В дальнейшем при получении партии наркотических средств подсудимый выполнил принятые на себя обязанности и разложил часть наркотических средств в тайники, часть хранил при себе, а другую часть хранил по месту своего проживания.
Способ общения с соучастниками преступной деятельности путем передачи сообщений и указаний без прямого контакта и с использованием программного обеспечения, передающего сообщения через сеть «Интернет», свидетельствуют о конспирации совместной, незаконной деятельности.
Таким образом, суд находит доказанным, что изъятые наркотические средства предназначались исключительно для сбыта, а действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств были совершены в группе лиц по предварительному сговору. Приходя к указанному выводу, суд также ориентируется на пояснения подсудимого, который подтвердил, как свою роль в деятельности по сбыту, так и роль неустановленных лиц. Каждый из соисполнителей выполнял строго отведенную роль, в частности неустановленные лица, фактически занимались поставкой наркотика, приисканием приобретателей наркотического средства, его сбытом, а подсудимый занимался фасовкой наркотиков и сокрытием их в тайниках. Учитывая указанные обстоятельства, в совокупности с исследованными в судебном заседании иными доказательствами, суд приходит к выводу, что действия соисполнителей носили согласованный характер и были направлены на достижение единого преступного умысла – сбыта наркотических веществ.
Кроме того, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершение преступления «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».
В частности, как указано выше, подсудимый осуществлял незаконную деятельность с использованием электронных устройств с доступом к информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»). В частности подсудимый общался с соучастниками, получал и передавал сведения о местах нахождения наркотических средств, используя программу обмена сообщениями посредством сети «Интернет» «Вотсап». Указанные обстоятельства подтверждены как показаниями подсудимого, так и результатами осмотра его мобильного телефона, содержащего соответствующую переписку и фотографии.
В дополнение к вышеизложенному, оценивая совокупность приведенных доказательств, суд полагает, что заключения экспертов, которые приведены как в перечне доказательств, так и в числе мотивов к принятому решению в полном объёме отвечают требованиям гл. 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают каких-либо сомнений в своей достоверности.
Метадон (фенадон, долофин) на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I): значительным размером наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) является масса свыше 0,2 грамма, крупным размером масса свыше 1 грамма.
Таким образом, наркотические средства, изъятые сотрудниками полиции, образуют тот размер, который описан в тексте предъявленного обвинения.
При указанных обстоятельствах, в судебном заседании квалифицирующий признак в части размеров наркотических средств нашел свое полное подтверждение.
Помимо этого, исходя из толкования закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно их приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает, тем самым совершает действия, направленные на последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на их незаконный сбыт.
Учитывая, что подсудимый был задержан, а наркотические средства изъяты, суд полагает, что действия подсудимого должны быть квалифицированы как покушение на его незаконный сбыт по каждому из событий преступлений.
Приходя к указанному выводу, суд также учитывает, в судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих о передаче подсудимым либо его соучастниками преступной деятельности покупателям наркотических средств, сведений о местах нахождения наркотических средств, расположенных в тайниках.
Также суд считает, что действия подсудимого в части организации тайников с наркотическими средствами подлежат квалификации как отдельные события преступлений, поскольку каждое наркотическое средство, сокрытое в отдельном тайнике предназначалось для реализации различным лицам, что согласуется со способом их сокрытия. Таким образом, довод стороны защиты о необходимости квалификации действий подсудимого, как единого продолжаемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку указанное, по мнению суда, в данном случае не соотносится с положениями закона
В силу изложенного выше, суд квалифицирует действия Щипунова А.В. по:
- ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (три события преступлений) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, совершенные с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;
- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два события преступлений) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
С учетом сведений о личности подсудимого Щипунова А.В., обстоятельств совершенных им преступлений, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При обсуждении вопроса о назначении Щипунову А.В. наказаний, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он ***
К числу обстоятельств, смягчающих наказание Щипунова А.В., суд в соответствии с п. «и», «***» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, посредством подробного изобличения своих действий на всех стадиях судопроизводства, предоставления доступа к мобильному телефону, ***, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ***
Обстоятельств, отягчающих наказание Щипунова А.В., судом не установлено.
Суд приходит к выводу, что подсудимому Щипунову А.В. должны быть назначены наказания в виде лишения свободы, что позволит достигнуть цели наказания, и будет в полной мере соответствовать тяжести совершенных им преступлений.
Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Щипуновым А.В. новых преступлений и его исправлению.
Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого, суд, исходя из тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, не находит оснований для применения данной нормы в отношении Щипунова А.В.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого, по мнению суда, не имеется.
В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений.
Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого.
Вместе с тем, учитывая наличие в действиях подсудимого по каждому из событий смягчающего обстоятельства, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении им наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Также, учитывая, что все преступления квалифицированы через ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение), суд при назначении подсудимому наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Учитывая сведения о личности подсудимого, его материальное положение, суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы и штрафа.
Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний. Определяя принцип сложения наказаний, суд учитывает, как личность виновного, так и обстоятельства совершенных преступлений.
В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ окончательное наказание Щипунов А.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении подсудимого Щипунова А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде содержания под стражей, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Сохранение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, ее изменение на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, представляется нецелесообразным, ввиду необходимости обеспечения исполнения наказания.
Определяя порядок зачета в наказание, периода нахождения подсудимого под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.
Обсуждая вопрос о возможности применения в отношении Щипунова А.В. положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, как мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, ввиду наличия у последнего малолетнего ребенка *** суд приходит к следующему.
Как следует из представленной в материалы уголовного дела характеристики общеобразовательного учреждения, в которой проходит обучение малолетний ребенок подсудимого – ФИО8, *** последний проживает по адресу отличному от адреса проживания подсудимого на момент задержания. Кроме того, из указанной характеристики следует, что ФИО8 находится под опекой ФИО9, которая на протяжении всего времени обучения малолетнего интересуется его успеваемостью, осуществляет должный уход за ребенком, поддерживает контакт с администрацией учреждения.
При этом, подсудимый как до, так и после задержания участия в воспитании малолетнего ФИО8 не принимал. Доводы подсудимого об обратном, а так же о наличии у него и опекуна ФИО9 конфликтных взаимоотношений, в связи с чем, ему была дана отрицательная характеристика со стороны школы ФИО8, какими-либо доказательствами не подтверждены. В этой связи, доводы подсудимого в этой части не могут быть приняты судом для принятия решения о предоставлении отсрочки исполнения приговора.
Так же суд учитывает, что в материалы дела не представлено сведений об ухудшении условий жизни малолетнего ФИО8, а так же появления препятствий к его нормальному развитию, воспитанию после задержания подсудимого, а так же его дальнейшего нахождения в изоляции от общества.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Щипунова А.В. отсрочки исполнения приговора в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Как установлено в судебном заседании подсудимый при совершении преступлений использовал мобильный телефон «***» с имей-кодами № №, посредством которого подсудимый общался с соучастниками преступной деятельности. При указанных обстоятельствах в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ мобильный телефон «***» подлежит конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЩИПУНОВА А.В. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по каждому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 лет;
- по каждому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 лет.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Щипунову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет.
Меру пресечения Щипунову А.В. до вступления в законную силу приговора суда оставить прежней – в виде заключения под стражей, а по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.
Срок отбывания наказания Щипунову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания, период содержания Щипунова А.В. под стражей по данному делу в качестве меры пресечения в период с (дата) до дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Щипунов А.В. с (дата) до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- электронные весы, два мотка изоленты, смывы с рук, контрольный тампон – уничтожить;
- 4 банковские карты «***», 2 банковские карты «***», 2 банковские карты «***» - направить в ***»;
- мобильный телефон «***» с имей-кодами №, № – конфисковать в собственность государства;
- выписку о движении денежных средств – хранить при уголовном деле.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств – наркотических средств передать на разрешение должностного лица, в чьем производстве находится уголовное дело, выделенное в отношении соучастников преступной деятельности Щипунова А.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).
Председательствующий К.К. Дюсенбаева