ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Сапаровой О. А., при секретаре Суяргуловой А. И., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского района г.Челябинска Бидяновой К. В., Никитина И. К., подсудимого Бельца В. В., защитника – адвоката Сафиева Ю. А., рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бельца Владимира Васильевича, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, русского, женатого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес) работающего неофициально *** *** на учете у нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бельц В.В. около 06 часов 54 минут 11.10.2025, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился вблизи (адрес) по проспекту Победы в (адрес), где на участке земли обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» банковский счет №, которой открыт на имя Потерпевший №1, на которой хранились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которую оставил при себе.
После чего, Бельц В. В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 11.10.2025 в период времени с 06 часов 54 минут по 12 часов 28 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую Потерпевший №1, с банковского счета № последней тайно похитил принадлежащие ей денежные средства, оплатив товар в магазинах:
1. (дата) в 06 часов 54 минуты в магазине «PRODYKTY_P_QR Chelyabinsk RUS», расположенном по адресу: (адрес), на сумму 155 рублей;
2. (дата) в 09 часов 37 минут в магазине «PRODYKTY Chelyabinsk RUS», расположенном по адресу: (адрес), на сумму 200 рублей;
3. (дата) в 09 часов 39 минут в магазине «PRODYKTY Chelyabinsk RUS», расположенном по адресу: (адрес), на сумму 1 019 рублей;
4. (дата) в 09 часов 48 минут оплатив товар в магазине «PRODYKTY Chelyabinsk RUS», расположенном по адресу: (адрес), на сумму 1 210 рублей;
5. (дата) в 09 часов 49 минут в магазине «PRODYKTY Chelyabinsk RUS», расположенном по адресу: (адрес), на сумму 289 рублей;
6. (дата) в 11 часов 45 минут в магазине «EVO_-YABLONKA-Chelyabinsk RUS», расположенном вблизи адреса: (адрес), на сумму 2 890 рублей;
7. (дата) в 12 часов 05 минут в магазине «PRODYKTY Chelyabinsk RUS», расположенном по адресу: (адрес), на сумму 999 рублей;
8. (дата) в 12 часов 05 минут в магазине «PRODYKTY Chelyabinsk RUS», расположенном по адресу: (адрес), на сумму 999 рублей;
9. (дата) в 12 часов 05 минут в магазине «PRODYKTY Chelyabinsk RUS», расположенном по адресу: (адрес), на сумму 999 рублей;
10. (дата) в 12 часов 05 минут в магазине «PRODYKTY Chelyabinsk RUS», расположенном по адресу: (адрес), на сумму 182 рубля;
11. (дата) в 12 часов 07 минут в магазине «PRODYKTY Chelyabinsk RUS», расположенном по адресу: (адрес), на сумму 511 рублей;
12. (дата) в 12 часов 27 минут в магазине «KRASNOE&BELOE Chelyabinsk RUS», расположенном по адресу: (адрес), на сумму 449 рублей 97 копеек;
13. (дата) в 12 часов 27 минут в магазине «KRASNOE&BELOE Chelyabinsk RUS», расположенном по адресу: (адрес), на сумму 449 рублей 97 копеек;
14. (дата) в 12 часов 27 минут в магазине «KRASNOE&BELOE Chelyabinsk RUS», расположенном по адресу: (адрес), на сумму 524 рубля 97 копеек;
15. (дата) в 12 часов 28 минут в магазине «KRASNOE&BELOE Chelyabinsk RUS» расположенном по адресу: (адрес), на сумму 2 890 рубля;
Обратив похищенные денежные средства на общую сумму 13 767 рублей 91 копейку в свою собственность, Бельц В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 767 рублей 91 копейку.
Подсудимый Бельц В. В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Бельца В. В., согласно которых 11.10.2025 года в утреннее время, возле (адрес) по проспекту Победы в (адрес) на земле он нашел и подобрал банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» в корпусе серого цвета. Он захотел воспользоваться найденной им банковской картой - совершить покупки, он понимал, что тратит чужие денежные средства. (дата) около 06 часов 54 минут он направился в продуктовый магазин по адресу: (адрес), где купил сигареты, потом пришел в продуктовый магазин по адресу: (адрес) совершил там еще покупки. Потом в сигаретном киоске в пешеходном переходе по адресу: (адрес) он приобрел блок сигарет. Затем в магазине по адресу: (адрес), совершил еще несколько покупок. Потом в магазине «Красное и Белое», по адресу: (адрес), приобрел еще сигарет и алкоголя. Всего он совершил 16 операций на сумму около 13 000 рублей. Затем, он снова направился в магазин по адресу: (адрес), где совершил еще несколько покупок, а после он проследовал в магазин «Красное и Белое»по адресу: (адрес), где приобрел еще сигарет и алкоголя. Всего он совершил 15 операций на сумму около 13 000 рублей. Потом банковская карта перестала действовать, и он ее выкинул. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 68-72, 94-98, 108-111)
Кроме признания вины Бельцом В. В., его вина в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами.
В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей и свидетеля, в связи с их неявкой.
Так, согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1, (дата) примерно в 06 часов 50 минут она вышла из дома, в кармане ее куртки находился мобильный телефон, а также ее дебетовая банковская карта банка ПАО «Сбербанк» номер счета №, открытая на ее имя. На карте находились ее личные денежные средства. В автобусе в кармане своей куртки она карту не обнаружила. (дата) она зашла в мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», где в разделе операции она обнаружила списания в различных магазинах, которые она не совершала. После чего она заблокировала карту. Таким образом, (дата) были совершены списания с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» номер счета №, которые она не совершала:
1. (дата) в 06 часов 54 минуты в магазине «PRODYKTY_P_QR Chelyabinsk RUS», по адресу: (адрес), на сумму 155 руб.,
2. (дата) в 09 часов 37 минут в магазине «PRODYKTY Chelyabinsk RUS», по адресу: (адрес), на сумму 200 руб.;
3. (дата) в 09 часов 39 минут в магазине «PRODYKTY Chelyabinsk RUS», по адресу: (адрес), на сумму 1 019 рублей;
4. (дата) в 09 часов 48 минут в магазине «PRODYKTY Chelyabinsk RUS», по адресу: (адрес), на сумму 1 210 рублей;
5. (дата) в 09 часов 49 минут в магазине «PRODYKTY Chelyabinsk RUS», по адресу: (адрес), на сумму 289 руб;
6. (дата) в 11 часов 45 минут в магазине «EVO_-YABLONKA-Chelyabinsk RUS», вблизи адреса: (адрес), на сумму 2 890 рублей;
7. (дата) в 12 часов 05 минут в магазине «PRODYKTY Chelyabinsk RUS», по адресу: (адрес), на сумму 999 рублей;
8. (дата) в 12 часов 05 минут в магазине «PRODYKTY Chelyabinsk RUS», по адресу: (адрес), на сумму 999 рублей;
9. (дата) в 12 часов 05 минут в магазине «PRODYKTY Chelyabinsk RUS», по адресу: (адрес), на сумму 999 рублей;
10. (дата) в 12 часов 05 минут в магазине «PRODYKTY Chelyabinsk RUS», по адресу: (адрес), на сумму 182 рубля;
11. (дата) в 12 часов 07 минут в магазине «PRODYKTY Chelyabinsk RUS», по адресу: (адрес), на сумму 511 рублей;
12. (дата) в 12 часов 27 минут товар в магазине «KRASNOE&BELOE Chelyabinsk RUS», по адресу: (адрес), на сумму 449 рублей 97 копеек;
13. (дата) в 12 часов 27 минут в магазине «KRASNOE&BELOE Chelyabinsk RUS», по адресу: (адрес), на сумму 449 руб. 97 коп.;
14. (дата) в 12 часов 27 минут товар в магазине «KRASNOE&BELOE Chelyabinsk RUS», по адресу: (адрес), на сумму 524 рубля 97 копеек;
15. (дата) в 12 часов 28 минут в магазине «KRASNOE&BELOE Chelyabinsk RUS» по адресу: (адрес), на сумму 2 890 рубля.
В результате совершения преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 13 767 руб. 91 коп, который для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей, также у нее имеются кредитные обязательства, ежемесячно в размере 16 000 рублей. Сама банковская карта материальной ценности для нее не имеет. От сотрудников полиции стало известно, что данное преступление совершил ранее ей не знакомый Бельц В. В. Материальный ущерб ей был возмещен в полном объеме (л.д.20-25, 48-51)
Согласно показаний свидетеля ФИО7(оперуполномоченный), работая в рамках уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, было установлено, что (дата) в период времени с 06 часов 54 минут по 12 часов 28 минут, неустановленное лицо тайно похитило денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 13 767 рублей 91 копейку, чем причинило последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Потерпевший №1 пояснила, что утеряла, принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой в последующем произошли списания в различных магазинах (адрес), которые ни она, ни ее родственники не совершали. Общая сумма списаний составила 13 767 рублей 91 копейку. Потерпевший №1 сообщила, что в банковской выписке имеются транзакции в магазинах: Им были установлены адреса указанных магазинов: списания произошли в магазине «Продукты» по адресу: (адрес), в магазине «Продукты» в (адрес), в магазине в подземном переходе «Теплотехнического перехода», по адресу: (адрес), в магазине «Продукты», по адресу: (адрес), в магазине «Красное Белое», по адресу: (адрес). Сотрудником службы безопасности магазина «Красное Белое», по адресу: (адрес), была предоставлена запись с камеры видеонаблюдения, при просмотре которой установлено, что в помещение магазина (дата) в 12 час. 24 мин. заходит мужчина полного телосложения, одетый в шапку темно-синего цвета, куртку темного цвета, штаны спортивные серого цвета, кроссовки черно-белого цвета, после чего берет алкогольную продукцию, подходит на кассу и ему продавец достает сигаретную продукцию. После чего, данный мужчина оплачивает товары банковской картой серого цвета, прикладывая ее к терминалу, проводит таких оплат 4 раза, после чего, покидает помещение магазина. После было проведено ОРМ «Отождествление личности», в результате которого было установлено, что к совершению преступления может быть причастен Бельц В. В., (дата) года рождения, который в последующем был задержан (л.д. 52-55)
Кроме того, вина Бельца В. В. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела: заявлением о преступлении Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое(дата) в период времени с 06 часов 54 минут по 12 часов 28 минут, тайно с банковского счета похитило принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 13 767 рублей 91 копейку, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 10)
протоколом осмотра места происшествия осмотрены участки местности вблизи (адрес) по проспекту Победы в (адрес) по проспекту Победы в (адрес) в (адрес) в (адрес) в (адрес), как место совершения преступления (л.д.11-14)
протоколом выемки от (дата), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка по счету дебетовой карты за (дата) по счету №, подтверждающая принадлежность похищенного имущества, Потерпевший №1 (л.д. 31-33)
протоколами осмотра документов, осмотрена выписка по счету дебетовой карты за (дата) по счету № (л.д. 37-41, 43-46, 87-91), выписка признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 35-36)
протоколом проверки показаний на месте, с участием подозреваемого Бельц В.В., согласно которому Бельц В.В. указал места, где он совершал списания денежных средств с банковского счета (л.д. 77-84)
Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, они последовательны, дополняют друг друга, детально описывают обстоятельства происшедших событий, являются достоверными, а в совокупности достаточными для вывода суда о доказанности вины Бельца В. В. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
Оценив исследованные доказательства, суд, признавая их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Бельца В. В. в совершении хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 (дата).
Факт противоправного завладения денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1 в указанный период времени объективно подтверждается как показаниями подсудимого Бельца В. В., так и иными материалами уголовного дела.
Суд считает возможным принять за основу приговора признательные показания подсудимого Бельца В. В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и обвиняемого, не противоречащих фактическим обстоятельствам дела.
Принимая в качестве доказательств виновности Бельца В. В. его собственные показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, суд учитывает, что его показания носят последовательный и согласованный характер. Допросы Бельца В. В. проведены в соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, в том числе в присутствии защитника.
Таким образом, у суда нет оснований полагать, что Бельц В. В., давая признательные показания, оговорил себя.
Также вина Бельца В. В. подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, который подтверждает причастность Бельца В. В. к совершению хищения денежных средств Потерпевший №1
Объективно вина Бельца В. В. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами. Оснований сомневаться в письменных доказательствах у суда не имеется.
Письменные доказательства, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу. Грубых нарушений Закона при их получении и представлении в дело, которые бы могли послужить основанием к признанию имеющихся доказательств недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые являются неустранимыми и создают препятствие для рассмотрения уголовного дела судом, органами следствия не допущено.
Осмотры предметов, проверка показаний на месте проведены надлежащим лицом правоохранительных органов, с участием понятых, по итогам следственного действия составлены протоколы, подписанный всеми участниками без замечаний и дополнений.
Анализируя перечисленные доказательства, суд отмечает, что они полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, не содержат противоречий или неясностей, которые могли бы свидетельствовать о непричастности подсудимого к краже с банковского счета денежных средств (дата).
Факт противоправного завладения имуществом Потерпевший №1, характер действий подсудимого, размер похищенных денежных средств объективно подтверждается как показаниями потерпевшего, так и иными материалами дела, приведенными выше, и не оспариваются самим подсудимым. Собранные по делу доказательства согласуются между собой, их совокупность указывает на обоснованность предъявленного подсудимому обвинения по рассматриваемому преступлению. Из этих доказательств с очевидностью следует, что время, место и способ совершения Бельцом В. В. хищения денежных средств Потерпевший №1 надлежит считать достоверно установленными.
Действия Бельца В. В. по завладению денежными средствами Потерпевший №1 носили тайный характер, были обусловлены корыстными побуждениями и завершились достижением желаемой для подсудимого преступной цели, а именно распоряжением похищенными денежными средствами в своих интересах.
Для совершения хищения Бельц В. В., будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружив на земле банковскую карту, на которой находились денежные средства Потерпевший №1, взял карту, с помощью которой он совершал оплату товара в различных магазинах денежными средствами, находящимися на расчетном счете потерпевшей, т.е. распорядился ими по своему усмотрению.
Потерпевшая Потерпевший №1 разрешения на распоряжение своими денежными средствами Бельцу В. В. не давала.
Обстоятельства совершения преступления, хищения денежных средств с банковского счета, согласуются с протоколами осмотра документов и предметов, согласно которым, имеется сведения о списании денежных средств с банковского счета Потерпевший №1
Бельц В. В. похитил денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 путем оплаты товаров в различных магазина с банковского счета Потерпевший №1, таким образом, квалифицирующий признак «Кража с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Действиями Бельца В. В. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 13 767 рублей 91 копейка. Размер причиненного ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, подсудимым не оспаривался.
С учетом материального положения потерпевшей, хищение со счета потерпевшей 13 767 рублей 91 копейки, у которой среднемесячный размер заработной платы составляет 30 000 рублей, без сомнения, является значительным. Таким образом, квалифицирующий признак Кража «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Таким образом, действия Бельца В. В. подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса) с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом сведений о личности подсудимого Бельца В. В., обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому Бельцу В. В., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории тяжких, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Бельцом В. В. своей вины, в том числе чистосердечное признание (л.д. 62) - ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем возвращения потерпевшей похищенных денежных средств (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ) и принесения извинений потерпевшей, его неудовлетворительное состояние здоровья, Бельц В. В. является инвалидом 2 группы, неудовлетворительное состояние здоровья его матери, оказание ей помощи, положительные характеристики
Бельц В. В. имеет постоянное место жительства и работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бельца В. В., судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности Бельца В. В., который впервые совершил тяжкое преступление против собственности, учитывая, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст Бельцу В. В. возможность доказать свое исправление.
Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.
Суд приходит к выводу, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, имеются основания для применения к наказанию Бельца В. В. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения Бельцу В. В. более мягкого вида наказания, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Бельца В. В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Кроме того, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, характер совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания, суд считает, что в данном конкретном случае, совокупность изложенных обстоятельств, свидетельствует о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с изменением категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Учитывая, что суд пришел к выводу о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую и ввиду заявленного потерпевшей ходатайства об освобождении Бельца В. В. от наказания за примирением между ними, суд находит, что в отношении Бельца В. В. возможно применение положений ст. 76 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, между ними состоялось примирение.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бельца Владимира Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ Бельца Владимира Васильевича освободить от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Бельцу В. В. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписку по счету дебетовой карты - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Калининский районный суд г.Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: п/п О. А. Сапарова
Копия верна.
Судья О.А. Сапарова
74RS0006-01-2025-008867-89
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела
№1-189/2026 Калининского районного суда г. Челябинска