ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лисофенко О.А., при секретаре Суворовой Т.Ю., с участием государственного обвинителя – ст. помощников прокурора Калининского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б. и Шуваловой О.В., подсудимого Шейнермана А.А., его защитника-адвоката Сергушкина Д.Н., потерпевшей Тересунько Н.А., её представителя Пичугина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ШЕЙНЕРМАН Артема Алексеевича, (дата) г.р., уроженца (адрес), гражданина ***, со средне-специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоит, имеет 1 малолетнего ребенка ((дата) г.р.), работающего сварщиком в ООО «***», зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шейнерман А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1
Преступление совершено им в (адрес) при следующих обстоятельствах:
В период с (дата) по (дата), в дневное время, (более точные время и дата в ходе следствия не установлены), у Шейнерман А.А., находившегося в (адрес), в (адрес), возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, Шейнерман А.А., в указанные месте и время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, взял имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:
-в комнате - спальне из шкафа : браслет «нонна пуст с а/г», материал золото, 585 проба, вес 3.79 гр. (№), стоимостью 66 325,00 рублей,
-в комнате-детской со стола : ноутбук Dligma Pro Breve Dn 15R7-ADXW01, 15.6 ips, AMD Ruzen 7 5700U 1.8 ггц, 8- ядерный, 16 гб„ стоимостью 43 545,00 рублей,
- в комнате-зал из шкафа : АКБ фирмы-Цефей, тип батарей - № ВДRSе низкий, заводская маркировка - №, стоимостью 6 500,00 рублей и АКБ фирмы-Ампер, гарантия - 2года, тип батарей - Zurr-6ct-74ch, заводская маркировка - №, стоимостью 7760,00 рублей, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, и скрылся с места происшествия, тайно похитив.
Похищенным имуществом Шейнерман А.А., в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 124 130,00 рублей.
Кроме того, Шейнерман А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1
Преступление совершено им в (адрес) при следующих обстоятельствах:
В период с (дата) до 09:00 часов (дата), (более точные время и дата в ходе следствия не установлены), у Шейнерман А.А., находившегося в (адрес), в (адрес), возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, Шейнерман А.А., в указанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают, и иных лиц в квартире нет, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, взял из шкафа, расположенного в комнате-зале:
-«Крест» материал золото, 585 проба, вес 3.35 гр. (№), стоимостью 56 280,00 рублей,
- цепь «бисмарк пуст с а/г», материал золото, 585 проба, вес 10.31 гр., размер 50, (№), стоимостью 173 208,00 рублей, которые сложил в брюки, надетые на нем и скрылся с места происшествия, тайно похитив вышеуказанное имущество, принадлежащие Потерпевший №1
Похищенным имуществом Шейнерман А.А., в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 229 488,00 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Шейнерманом А.А. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. (л.д. 184)
В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый Шейнерман А.А. поддержал заявленное им ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования и квалификацию своих действий, включая признак значительности материального ущерба, причиненного потерпевшей по каждому из двух преступлений, а также признал заявленные в судебном заседании исковые требования потерпевшей на сумму 287 293 рубля.
Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник подсудимого Шейнермана А.А. – адвокат Сергушкин Д.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, подтвердив в судебном заседании, что на момент события преступления причиненный ущерб, с учетом ее доходов, являлся для нее значительным, а также уточнила, что в период следствия по первому преступлению в ходе следствия подсудимый возвратил ей браслет «нонна пуст с а/г», стоимостью 66 325,00 рублей, то есть материальный ущерб возмещен частично.
Потепевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО6 настаивали на взыскании с подсудимого оставшейся суммы материального ущерба в размере 287 293 рубля;
Государственный обвинитель Шувалова О.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.
Подсудимый Шейнерман А.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также согласие сторон с заявленным ходатайством, то, что подсудимый Шейнерман А.А. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему известны последствия рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения производства по делу не имелось, квалификацию своих действий и размеры причиненных материальных ущербов он не оспаривал, поэтому суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шейнерман А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Шейнерман А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, т.е. то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по событию от (дата) года
Суд квалифицирует действия Шейнерман А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, т.е. то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по событию от (дата) года
Все вышеназванные признаки двух преступлений нашли подтверждение по материалам уголовного дела.
Подсудимый Шейнерман А.А. на учете у психиатра не состоит. ( л.д.170), в период (дата).г. состоял на учете в связи с злоупотреблением каннабиоидами у нарколога, был снят с учета в связи с улучшениями. (л.д.172) С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает Шейнермана А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания Шейнерману А.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных двух преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенные Шейнерманом А.А. преступления относятся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела, степени реализации им преступных намерений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Исследованием личности подсудимого установлено, что Шейнерман А.А. имеет постоянное место жительства в (адрес), официально не трудоустроен, имеет нерегулярные заработки, проживал с сожительницей и ее несовершеннолетними детьми ((дата) г.р., (дата) г.р. (дата).р., имеющими иных родителей).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает совершение преступлений впервые, признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, неудовлетворительное состояние здоровья близких членов его семьи, положительную бытовую характеристику, оказание посильной и материальной помощи несовершеннолетним детям сожительницы, близким членам своей семьи, частичное возмещение материального ущерба по первому преступлению путем возвращения потерпевшей браслета сожительницей подсудимого Свидетель №3
С учетом имеющихся сведений, представленных в материалах уголовного дела судом не установлено со стороны подсудимого никаких действий, связанных с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, как до возбуждения уголовного дела, так и после, т.е. не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Шейнерман А.А. изначально был изобличен супругами ФИО10, членами их семьи (дочерью супруга и отцом потерпевшей, сожительницей подсудимого) и был принудительно задержан сотрудниками полиции. (л.д.46-52,74-76,78-87, 92-95, 100-102) Кроме того, подсудимым не предпринималось никаких мер и не оказывалось содействия сотрудникам полиции по розыску реализованного похищенного имущества.
Действия Шейнерман А.А. по признанию своей причастности в совершении преступления по изложенным обстоятельствам в обвинении, (как в период дознания, так и в судебном заседании) уже учтены судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ и явились одним из оснований для удовлетворения ходатайства об особом порядке.
Смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка ((дата) г.р.); С учетом имеющихся сведений из материалов уголовного дела законных оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ детей его сожительницы Свидетель №3 не имеется ( л.д.100-102)
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у Шейнермана А.А. судом не установлено
При назначении вида и срока наказания Шейнерману А.А. суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, принимает во внимание требования, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, но не применяет их, т.к. приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении Шейнермана А.А. могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ.
Суд считает, что с учетом установленных смягчающих обстоятельств, исходя из имущественного и семейного положения подсудимого, его образа жизни, исправление подсудимого возможно при более мягком виде наказания – исправительных работах со сроком наказания и установлением размера процента удержаний ближе к минимальным, что, по мнению суда, не нарушит социальной справедливости и предупредит совершение Шейнерманом А.А. новых преступлений, обеспечит его общественную занятость и трудоустройство, а также обеспечит ему наличие регулярного собственного дохода с целью возмещения причиненного материального ущерба потерпевшей. При этом, с учетом возмещенной части материального ущерба по первому преступлению срок наказания суд назначает меньшим, чем по второму преступлению.
Обстоятельств, исключающих трудоспособность у Шейнермана А.А. в материалах дела не имеется.
Суд не находит исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения к Шейнерману А.А. положений ст. 64 УК РФ, связанных с его ролью в совершении преступлений, мотивов их совершения либо целей, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.
При назначении наказания по совокупности двух преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложений наказаний
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, а после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Заявленные исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в общей сумме 287 293 рублей (с учетом пределов предъявленного обвинения и установленных судом размеров материальных ущербов по первому преступлению в размере 124 130,00 рублей по второму преступлению в размере 229 488,00 рублей, всего на сумму 353 618 рублей, за минусом стоимости возвращенного браслета 66 325 рублей (124130+229488-66325=287293), обоснованы, а также признаны подсудимым Шейнерман А.А. в судебном заседании в полном объеме, т.к. размеры ущербов не оспаривались стороной защиты, и подлежат удовлетворению со взысканием с подсудимого Шейнерман А.А. на основании ст. 1064 ГК РФ в общей денежной сумме в размере 287 293 рублей в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в возмещение причиненного преступлениями вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шейнермана Артема Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по событию от (дата)) и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Признать Шейнермана Артема Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по событию от (дата)) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Вещественные доказательства:
- копия чека, копия товарного чека № № от (дата), копия 3 бирок на ювелирные украшения, копия гарантийного талона серия «№» №, копия гарантийного талона серия «№» №, скриншоты переписки – хранить при материалах уголовного дела (л.д. 47, 65-66, 72)
Меру пресечения в отношении Шейнермана А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. При вступления приговора в законную силу подписку о невыезде – отменить.
Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить:
Взыскать с Шейнерман Артема Алексеевича в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в возмещение вреда, причиненного преступлением в виде материального ущерба в размере 287 293 (двести восемьдесят семь тысяч двести девяносто три) рубля 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня постановления через Калининский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий п/п О.А. Лисофенко
Копия верна. Судья О.А. Лисофенко
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела
Калининского районного суда г. Челябинска
1-191/2026 (1-918/2025)
74RS0006-01-2025-008901-84