ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Сапаровой О. А., при секретаре Суяргуловой А. И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Бидяновой Т. В., подсудимого Буторова В. Ю., защитника - адвоката Шукшиной Т. И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Буторова Валерия Юрьевича, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, (дата) работающего неофициально на автомойке, администратором, зарегистрированного по адресу: (адрес) проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Буторов В. Ю., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска, и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска от 31 декабря 2024 года административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (вступившего в законную силу 11 января 2025 года), вновь 21 октября 2025 года до 04 часов 21 минут у дома №295А по пр. Победы в Калининском районе г. Челябинска, в состоянии опьянения управлял транспортным средством - автомобилем *** государственный регистрационный знак №, до момента задержания сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску – 21 октября 2025 года в 04 часа 21 минут у дома №295А по пр. Победы в Калининском районе г. Челябинска. После чего Буторов В. Ю., при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствования на состояние опьянение.
Подсудимый Буторов В. Ю., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник подсудимого – адвокат Шукшина Т. И. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством.
Государственный обвинитель Бидянова Т. В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании установлено, что ходатайство Буторовым В. Ю. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное Буторовым В. Ю. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия Буторова В. Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Буторову В. Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание Буторовым В. Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые и небольшой тяжести, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья его и его матери, наличие малолетнего ребенка (дата) (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), оказание помощи супруге в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка (дата)
Буторов В. Ю. на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы. Обстоятельств, отягчающих наказание Буторова В. Ю., судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с безопасностью дорожного движения, личность Буторова В. Ю., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, а Буторов В. Ю. инвалидом не является, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ будет отвечать наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст Буторову В. Ю. возможность доказать свое исправление.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения Буторову В. Ю. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Буторова В. Ю. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
С учетом особого порядка принятия судебного решения суд считает необходимым назначить Буторову В. Ю. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, может быть принудительно безвозмездно изъято и обращено в собственность государства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» следует, что для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц.
Автомобиль – *** государственный регистрационный знак № регион, на котором Буторовым В. Ю. было совершено настоящее преступление, конфискации в порядке п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ не подлежит, поскольку фактически Буторов В. Ю. собственником данного транспортного средства никогда не являлся. Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля является ФИО10
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Буторова Валерия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения в отношении Буторова В. Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
– CD диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
– транспортное средство – автомобиль *** государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной автостоянке ООО «Нива», вернуть по принадлежности собственнику ФИО9
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: п/п О. А. Сапарова
Копия верна.
Судья О. А. Сапарова
74RS0006-01-2025-009235-52
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела
№ 1-201/2026 Калининского районного суда г. Челябинска