К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-2581/2026 ~ М-1534/2026

О взыскании налогов и сборов

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Стоянов Роман Владимирович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
27.04.2026
Решение
02.07.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня

Решения

Дело № 2а-2581/2026

УИД 66RS0005-01-2026-003797-48

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июля 2026 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре Борисовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области к Карманову Сергею Николаевичу о взыскании пени, установил:

МИФНС России № 31 по Свердловской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, пояснив в обоснование требований, что Карманов С.Н. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, являлся плательщиком страховых взносов за 2023 год, а также налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2022 год. Также Карманову С.Н. в 2023 году принадлежало недвижимое имущество, в связи с чем он являлся плательщиком Обязанность по уплате страховых взносов и налогов, административным ответчиком своевременно не исполнена, поэтому ему направлено требование от 20.11.2023 № 88267, которое Кармановым С.Н. также не исполнено. Определением мирового судьи от 27.10.2025 отменен судебный приказ № 2а-2348/2025 от 14.05.2025 о взыскании с Карманова С.Н. пени, начисленных на совокупную обязанность. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, административный истец просит взыскать с Карманова С.Н. пени, начисленные на совокупную обязанность, за период с 18.12.2024 по 15.04.2025 в сумме 43 944 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик Карманов С.Н. не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В судебном заседании установлено, что Карманов С.Н. в период с 05.03.2018 по 19.02.2024 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, являлся плательщиком страховых взносов, а также в связи с избранным способом налогообложения налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Обязанность по уплате налога УСН за 2022 год Кармановым С.Н. своевременно не исполнена, в связи с чем ему направлено требование от 20.11.2023 № 88267.

В связи с неисполнением обязанности по уплате УСН за 2022 год, неисполнением обязанности по уплате страховых взносов за 2023 год, а также увеличением отрицательного сальдо ЕНС после предыдущего взыскания на сумму более 10000 руб., налоговый орган 29.04.2025 обратился к мировому судье судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ по административному делу № 2а-2348/2025 о взыскании с Карманова С.Н. пени в сумме 43944 руб. 10 коп. вынесен мировым судьей 14.05.2025 и отменен определением мирового судьи от 27.10.2025.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился 27.04.2026, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, предусмотренный налоговым законодательством порядок и сроки принудительного взыскания задолженности соблюдены.

Кроме того, при разрешении административного спора судом учитывается, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2024 по делу № ****** Карманов С.Н. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Вместе с тем, определением этого же суда от 26.06.2025 производство по делу о банкротстве прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, требования кредиторов исполнены, следовательно, предусмотренные законодательством о банкротстве правовые последствия в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств не наступили.

Как следует из материалов дела, административным истцом заявлено требование о взыскании с Карманова С.Н. пени, начисленных на совокупную обязанность, за период с 18.12.2024 по 15.04.2025 в сумме 43 944 руб. 10 коп.

При рассмотрении дела установлено, что пени начислены на следующие недоимки:

- по УСН за 2022 год, исходя из недоимки 557132,65 руб., за период с 18.12.2024 по 09.02.2025 пени составили 21127,71 руб.:

- по УСН за 2022 год, исходя из недоимки 511290,65 руб., за период с 10.02.2025 по 03.04.2025 пени составили 18968,88 руб.;

- по УСН за 2022 год, исходя из недоимки 59059,01 руб., за период с 04.04.2025 по 12.04.2025 в сумме 372,07 руб.;

- по УСН за 2022 год, исходя из недоимки 52231,41 руб., за период с 13.04.2025 по 15.04.2025 в сумме 109,89 руб.;

- по НИФЛ за 2023 год, исходя из недоимки 446 руб., за период с 18.12.2024 по 15.04.2025 в сумме 36,27 руб.;

- по страховым взносам за 2023 год, исходя из недоимки 45842 руб., за период с 18.12.2024 по 03.04.2025 в сумме 3439,17 руб.

Вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17.04.2026 по административному делу № 2а-418/2026 установлено, что в отношении всех вышеуказанных недоимок налоговым органом в установленном порядке приняты меры взыскания.

Более того, как следует из материалов дела, в настоящее время недоимки, на которые начислены пени, погашены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска и взыскивает с Карманова С.Н. пени, начисленные на вышеуказанные недоимки, по состоянию на 15.04.2025 в сумме 43 944 руб. 10 коп.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку административные исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с Карманова С.Н. в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решил:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с Карманова Сергея Николаевича (ИНН № ******) пени по состоянию на 15.04.2025 в общей сумме 43 944 руб. 10 коп.

Взыскать с Карманова Сергея Николаевича (ИНН № ******) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.

Участники

Административный истец

  • М. С.

Административный ответчик

  • К. С. Н.

Ход дела

  1. 08:38

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:52

    Передача материалов судье

  3. 12:19

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 12:19

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:19

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Отложено

    ул. Н.Воли 77, Каб №104 · судом признана невозможным рассмотрение административного дела в (этом) судебном заседании

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    ул. Н.Воли 77, Каб №104

  8. 11:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ул. Н.Воли 77, Каб №104 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 11:50

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 11:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства