РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, административного ответчика ФИО2, представителя административного ответчика - адвоката ФИО5,рассмотрев в выездном закрытом судебном заседании в помещении Государственного автономного учреждения здравоохранения <адрес> «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» административное дело по административному исковому заявлению Государственного автономного учреждения здравоохранения <адрес> «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» к ФИО2 о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях в недобровольном порядке,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ «СОКПБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о госпитализации его в ГАУЗ «СОКПБ» в стационарных условиях в недобровольном порядке на основании п.п. «а», «в» ст. 29 Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». В обоснование иска указано, что у ФИО2 наблюдается наличие хронического психического расстройства в виде шизофрении, параноидная форма, параноидный синдром, относящегося к категории тяжелого. Признаки психического заболевания прослеживаются много лет.Поскольку от госпитализации в психиатрический стационар в добровольном порядке ФИО2 отказался и представляет повышенную опасность, прежде всего для самого себя, поскольку оставление без психиатрической помощи может нанести существенный вред для его здоровья комиссия врачей считает, что лечение административного ответчика возможно только в условиях психиатрического стационара. В связи с изложенным, административный истец просит суд госпитализировать ФИО2 в недобровольном порядке в психиатрический стационар в ГАУЗ «СОКПБ».
В судебное заседание представитель административного истца не явился. Извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству административного истца специалист – лечащий врач-психиатрФИО6 по обстоятельствам госпитализации пояснила, что был доставлена в СОКПБ бригадой скорой медицинской помощив сопровождении сотрудников полиции.Считает женщину, приходившую к нему в дом, «ненастоящей матерью», поэтому не дал возможность забрать документы и вещи, выгнав ее из дома. Имеющееся у ФИО2 заболевание относится к категории тяжелых, ему необходимо лечение в условиях стационара.Критика как к своему состоянию, так и болезни в целом у ФИО2 отсутствует.
Административный ответчик ФИО2в судебном заседании возражал в части удовлетворения иска, пояснив, что считает себя здоровым.
Представитель административного ответчика – адвокат ФИО5 возражала в части удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие оснований для принудительной госпитализации.
Суд, заслушав показания специалиста, мнение представителя административного ответчика, заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшейадминистративный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, находит, что административный иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Статьей 41 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» основанием для госпитализации в психиатрический стационар является наличие у лица психического расстройства и решение врача-психиатра о проведении обследования или лечения в стационарных условиях, помещение лица в психиатрический стационар осуществляется добровольно – по просьбе этого лица либо с его согласия.
В силу ст. 29 указанного закона лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия, если его обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:
а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
При этом, согласно ст. 36 указанного закона пребывание лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке продолжается только в течение времени сохранения оснований, по которым была проведена госпитализация. (ч.1).
Лицо, госпитализированное в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, в течение первых шести месяцев не реже одного раза в месяц подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров указанной медицинской организации для решения вопроса о продлении госпитализации. При продлении госпитализации свыше шести месяцев освидетельствования комиссией врачей-психиатров проводятся не реже одного раза в шесть месяцев. (ч. 2).
В силу ч.1 ст. 279 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрев по существу административное дело по административному исковому заявлению о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке, суд принимает решение.
Суд принимает решение об удовлетворении административного иска, если установит наличие оснований для госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке. При необоснованности требований суд отказывает в удовлетворении административного иска (ч.2 ст. 279 КАС РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16часов 20 минут ФИО2 был госпитализирован в медицинское учреждение доставлена бригадой скорой медицинской помощив сопровождении сотрудников полиции, от лечения отказался.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освидетельствован комиссией врачей-психиатров. По результатам освидетельствования комиссия пришла к выводу о наличии у ФИО2 признаков хронического психического расстройства: Шизофрения, параноидная форма. Параноидный синдром, что проявляется в параноидной симптоматике с идеями отношения, сговора, преследования, бреда «чужих родителей», с аффективной окрашенностью, злобностью; трудностях в сосредоточении, снижении живости мимики; нарушениях мышления; отсутствии критики к состоянию. Данная симптоматика отмечалась до поступления, обуславливала опасность пациента для окружающих. Вышеописанная симптоматика обуславливает социальную опасность пациента как для себя, так и для окружающих лиц, а также возможность причинения иного существенного вреда. Согласно клинико-динамических закономерностей протекания психических расстройств - не оказание психиатрической помощи ФИО2 в условиях психиатрического стационара приведет к усугублению имеющейся клинической картины и ухудшению его психического состояния, в связи с отсутствием критики к состоянию, ФИО2 нуждается в лечении именно в стационарных условиях.
Нуждается в недобровольной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, согласно п.п. «а», «в» ст. 29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».
Учитывая данное заключение комиссии врачей-психиатров от ДД.ММ.ГГГГ, принятое специализированным органом после непосредственного психиатрического обследования гражданина, суд, не ставя под сомнение беспристрастность и квалификацию врачей, приходит к выводу о наличии у ФИО2 хронического психического расстройства: Шизофрения, параноидная форма, параноидный синдром, наличие которого является одним из условий помещения лица в психиатрический стационар в недобровольном порядке.
Также, оценивая представленные доказательства в их совокупности, в том числедоводы лечащего врача относительноидей сговора, преследования, бреда «чужих родителей», отсутствия критики к своему состоянию и болезни в целом, фактического состояния ФИО2 на момент рассмотрения административного дела, у которого критика к своему состоянию отсутствует, суд находит доказанными в судебном заседании доводы заявления главного врача ГАУЗ СО «СОКПБ» о том, что лечение указанного заболевания возможно только в стационарных условиях и что оставление без психиатрической помощи может повлечь ухудшение психического расстройстваи нанести существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния.
При таких обстоятельствах, установив, что ФИО2 не дал добровольное согласие на госпитализацию в психиатрический стационар, заболевание находится в острой фазе, что создает опасность для егоздоровья в случае неоказания соответствующего лечения, суд приходит к выводу о наличии оснований для принудительной госпитализации ФИО2 в психиатрический стационар по основаниямп.п. «а»,«в» ст. 29 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», в связи, с чем удовлетворяет заявленный административный иск.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 34 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», ст. ст. 175-180, 279 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Государственного автономного учреждения здравоохранения <адрес> «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» к ФИО2 о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях в недобровольном порядке– удовлетворить.
Госпитализировать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 6507026784, в психиатрический стационар Государственного автономного учреждения здравоохранения <адрес> «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница», в недобровольном порядке на время сохранения оснований по которым проведена госпитализация, но не более шести месяцев.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано сторонами и опротестовано прокурором в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья О.В. Панова