Материал № М-1819/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении административного искового заявления
«20» мая 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Алтунина Петера Валерьевича к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве Дегтяренко Ирине Сергеевне о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным, возложении обязанности, установил:
Алтунин П.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском.
Ознакомившись административным иском и приложенными к нему документами, прихожу к следующим выводам.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Исходя из положений ст. 22 КАС РФ административный иск к судебному приставу-исполнителю подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности должностное лицо (судебный пристав-исполнитель).
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).
Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.
Как следует из административного иска, требования административного истца заявлены к подразделению службы судебных пристав-исполнителей, осуществляющему исполнение требований исполнительного документа на территории Преображенского района г. Москвы.
При таких обстоятельствах административный иск подан с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:
Вернуть административное исковое заявление Алтунина Петера Валерьевича к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве Дегтяренко Ирине Сергеевне о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным, возложении обязанности.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в Преображенский районный суд г. Москвы по месту исполнения должностных обязанностей судебным приставом-исполнителем.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.