РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» мая 2026 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, представителя административного истца ФИО6, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ГУ МВД России по Свердловской области к ФИО2 о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении,
УСТАНОВИЛ:
ГУ МВД России по Свердловской области обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, пояснив в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ****** ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожден из ФКУ «ИК-46» ГУФСИН России по Свердловской области. ДД.ММ.ГГГГ Минюстом России принято распоряжение № ****** о нежелательности пребывания ФИО2 на территории Российской Федерации. Во исполнение распоряжения о нежелательности пребывания ДД.ММ.ГГГГ начальником УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 принято решение № ****** о депортации административного ответчика. Освободившись из мест лишения свободы, административный ответчик не имеет документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и обеспечивающих самостоятельный выезд из Российской Федерации. Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу в целях исполнения решения о депортации на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок пребывания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу ДД.ММ.ГГГГ включительно. Поскольку до настоящего времени решение о депортации не исполнено в связи с временным закрытием воздушного пространства и временным отсутствии дипломатических отношений между Российской Федерацией и ******, оформить свидетельство на возращение на родину ФИО2, и, соответственно, исполнить решение депортации в отношении административного ответчика за пределы РФ невозможно, административный истец просит продлить срок пребывания ФИО2 в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Екатеринбургу до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 административный иск поддержала по изложенным в нем основаниям.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против продления срока содержания в специальном учреждении, пояснив, что все его родственники проживают на территории Российской Федерации. Намерен был получить гражданство Российской Федерации, но ему было отказано.
Суд, заслушав стороны, заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО4, полагавшего административный иск обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению общим сроком в шесть месяцев, а также исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 267 КАС РФ административное исковое заявление о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается в суд не позднее чем за сорок восемь часов до истечения установленного по решению суда срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении.
В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 115-ФЗ) депортация – принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.
Согласно ч. 9 ст. 31 Закона № 115-ФЗ иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ «ИК-46» ГУФСИН России по Свердловской области.
ДД.ММ.ГГГГ Минюстом России принято распоряжение № ****** о нежелательности пребывания ФИО2 на территории Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ начальником УВМ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО5 принято решение № ****** о депортации ФИО2 за пределы Российской Федерации, а также ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Невьянский» полковником полиции ФИО7 принято решение о временном размещении административного ответчика в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу.
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу в целях исполнения решения о депортации на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок пребывания в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно ч.1 ст. 269 КАС РФ суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.
В данном случае суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения административного иска. Суд учитывает, что на территории Российской Федерации у ФИО2 нет постоянного места жительства, нет разрешения на работу и самой работы, которая предоставляла бы ему необходимый минимум для обеспечения себя всем необходимым. В отношении него приняты распоряжение о нежелательности пребывания и решение о депортации, которые до настоящего времени не оспорены, недействительными не признаны. Таким образом, ФИО2 должен находиться в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу до исполнения решения о депортации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о правовом положении иностранных граждан. По этой причине административный иск ГУ МВД России по Свердловской области не нарушает его права, обеспечивает возможность реального исполнения решения о депортации, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 268 КАС РФ в мотивировочной части решения, которым удовлетворено административное исковое заявление, должен быть также установлен и обоснован разумный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, а в резолютивной части - конкретный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении.
В целях исключения неопределенности в вопросе продолжительности помещения ФИО2 в специальное учреждение, принимая во внимание длительность неисполнения решения о депортации и нахождение административного ответчика в условиях специального учреждения, суд считает разумным продлить срок пребывания административного ответчика ФИО2 в специальном учреждении до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в течение которого ГУ МВД России по Свердловской области сможет оформить свидетельство на возвращение на родину, приобрести проездные документы и исполнить решение о депортации. При этом уполномоченный орган не лишен возможности исполнить решение о депортации в более короткий срок, либо обратиться в суд с административном иском о продлении срока пребывания ФИО2 в специальном учреждении.
Таким образом, административный иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 268-269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить частично.
Продлить срок пребывания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стекольникова Ж.Ю.