ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 г. г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Ерофеева А.А., при помощнике судьи Федько Е.В., с участием государственного обвинителя Шуваловой О.В., подсудимого Цейзера А.А. и его защитника-адвоката Андреева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
ЦЕЙЗЕРА
Антона Андреевича, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведённого, имеющего двух малолетних детей (дата), зарегистрированного по адресу: (адрес), судимого:
- 19 сентября 2022 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;
- 28 октября 2022 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору от 19 сентября 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;
- 10 ноября 2022 года мировым судьёй судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору от 28 октября 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Цейзер Антон Андреевич совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Цейзер А.А. 20 марта 2025 года, находясь в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: (адрес), в целях незаконного приобретения наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) без цели сбыта, используя мобильный телефон «Поко», осуществил заказ указанного наркотического средства у неустановленного лица.
Неустановленное лицо, действуя по просьбе Цейзера А.А., 29 марта 2025 года передало указанное наркотическое средство, упакованное в акустический микрофон, неосведомлённому о преступных намерениях ФИО8 Одновременно с этим, Цейзер А.А. обратился к осуждённому ФИО7 с просьбой получить от ФИО8 посылку с акустическим микрофоном, на что получил согласие.
После чего, ФИО8 в дневное время 31 марта 2025 года передал в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенной в (адрес), посылку, в которой находилось наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,31 грамма в значительном размере (заключение эксперта № 653 от 6 апреля 2025 года).
Вместе с тем, Цейзер А.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в период с 12 часов 32 минут до 13 часов 12 минут 31 марта 2025 года в кабинете № 35 ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенном в (адрес), наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,31 грамма в значительном размере изъято сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Цейзер А.А. вину в совершении преступления признал в полном объёме, отказавшись давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Цейзера А.А., данные на стадии предварительного следствия.
Из содержания оглашённых показаний следует, что он, отбывая наказание в исправительной колонии, посредством своего мобильного телефона «Поко» на интернет-ресурсе «Вконтакте» познакомился с человеком под именем «ПроВася». Через указанное лицо он осуществил заказ наркотического средства – метадон. Наркотическое средство указанное лицо должно было упаковать в микрофон, требовавшийся осуждённому ФИО9 для выступления в клубе. После подготовительных действий микрофон с наркотическим средством был передан знакомому осуждённого ФИО10, который должен был передать посылку последнему. О том, что в микрофоне находится наркотическое средство, он никому не сообщал.
Наркотическое средство им получено не было, поскольку оно было изъято сотрудниками полиции.
(т. 1 л.д. 142-146, 154-158)
Помимо признательной позиции Цейзера А.А. его виновность в совершении общественно-опасного, противоправного деяния подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ при согласии участников процесса в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10, данные на стадии предварительного следствия.
Из содержания оглашённых показаний свидетеля ФИО11 следует, что весной 2025 года поступила информация об организации Цейзером А.А. доставления наркотического средства в исправительную колонию. 31 марта 2025 года при досмотре посылке ФИО8 установлено наличие в ней свёртка с порошкообразным веществом. Указанный пакетик с веществом изъят сотрудниками полиции. 10 апреля 2025 года в ходе внепланового обыска в спальном месте Цейзера А.А. изъят мобильный телефон «Поко». При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» в памяти мобильного телефона обнаружено приложение «Вконтакте» с аккаунтом осуждённого Цейзера А.А., где имелась переписка с аккаунтом «ПроВася». Данная переписка содержала аудиофайлы обсуждения доставления наркотического средства в акустическом микрофоне.
(т. 1 л.д. 103-106)
Из оглашённых показаний свидетеля ФИО12 следует, что 31 марта 2025 года в кабинете исправительной колонии ею был проведён осмотр места происшествия. В ходе указанного следственного действия был изъят свёрток с веществом светлого цвета. Осмотр проводился в присутствии понятых, изъятое вещество упаковано, опечатано, составленный протокол участвующие лица подписали без замечаний.
(т. 1 л.д. 107-110)
Из оглашённых показаний свидетеля ФИО13 следует, что 31 марта 2025 года в её присутствии произведено изъятие свёртка с веществом светлого цвета. По результатам следственного действия составлен протокол, который подписан ею без замечаний.
(т. 1 л.д. 111-113)
Из оглашённых показаний свидетеля ФИО8 следует, что 28 марта 2025 года к нему по телефону обратился осуждённый ФИО15 с просьбой передать посылку в исправительную колонию, на что он ответил согласием. На следующий день ему домой неизвестный мужчина привёз микрофон, подлежащий передаче в посылке ФИО7 Он проверил полученную коробку, в которой кроме микрофона ничего не было.
31 марта 2025 года он прибыл в исправительную колонию № 8, где передал сотрудникам колонии посылку. В ходе осмотра посылки внутри микрофона был обнаружен свёрток с веществом, который в последующем изъяли сотрудники полиции. В ходе изъятия свёртка составлялся протокол, который он подписал без замечаний.
О наличии в микрофоне наркотического средства ему ничего известно не было.
(т. 1 л.д. 114-116)
Из оглашённых показаний свидетеля ФИО9 следует, что подсудимый Цейзер А.А. обещал помочь в приобретении микрофона для клуба исправительной колонии. После приобретения микрофона знакомый подсудимого не смог осуществить его передачу в колонию, в связи с чем он обратился к ФИО7 с просьбой посодействовать в организации передачи микрофона в колонию, на что тот согласился. (дата) знакомого ФИО10 задержали при передаче микрофона в колонию, поскольку в посылке обнаружено наркотическое средство.
(т. 1 л.д. 117-120)
Из оглашённых показаний свидетеля ФИО10 следует, что он по просьбе ФИО9 попросил ФИО8 передать в исправительную колонию посылку с микрофоном. При передаче посылки ФИО8 был задержан, поскольку в коробке обнаружено наркотическое средство.
(т. 1 л.д. 121-124)
Помимо вышеприведённых показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении общественно-опасного, противоправного деяния подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2025 года, согласно которому в помещении исправительной колонии № 8 изъят свёрток с веществом;
(т. 1 л.д. 24-30)
- справкой об исследовании № 468 от 31 марта 2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,31 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества;
(т. 1 л.д. 32)
- заключением эксперта № 653 от 6 апреля 2025 года, согласно выводам которого представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,28 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества;
(т. 1 л.д. 42-43)
- справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», согласно которой в памяти мобильного телефона Цейзера А.А. обнаружены переговоры с абонентом «ПроВася». Существо переговоров сводится к приобретению подсудимым наркотического средства – метадон, а также необходимости организации передачи наркотического средства;
(т. 1 л.д. 56-57)
- протоколом осмотра предметов от 2 декабря 2025 года, согласно которому при осмотре содержимого мобильного телефона подсудимого установлено в нём наличие сообщений, приведённых выше, а также установлена принадлежность мобильного телефона Цейзеру А.А.
(т. 1 л.д. 65-69)
Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу и, по мнению суда, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности Цейзера А.А. в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Так, виновность Цейзера А.А. в совершении данного преступления, помимо его собственных показаний, также подтверждается показаниями свидетелей, чьи пояснения явились предметом исследования в судебном заседании, а также письменными материалами дела.
Указанные показания согласуются как по времени исследуемых обстоятельств дела, так и по событиям, приведённым в протоколах допроса указанных лиц, которые явились предметом обсуждения в судебном заседании. Пояснения указанных лиц в своей совокупности взаимодополняют картину происходящего.
Как следует из показаний свидетеля ФИО8, он по просьбе ФИО10 передал в исправительную колонию посылку. Показания данного свидетеля подтверждены показаниями подсудимого, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО9 и ФИО10
Обнаружение наркотического средства осуществлено непосредственно после передачи посылки свидетелем ФИО8 Процедура изъятия наркотического средства соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, что следует из протокола осмотра места происшествия и подтверждено показаниями должностных лиц и понятого, принимавших участие в указанном действии.
Описанные обстоятельства совершения Цейзером А.А. преступления также подтверждено сведениями из памяти мобильного телефона последнего, в котором содержатся данные о выполнении действий по приобретению наркотического средства именно подсудимым и согласования плана перемещения наркотического средства в исправительную колонию.
Заключение экспертизы, содержание которой приведено в числе доказательств, также принимается за основу выводов суда, поскольку она проведена в надлежащем экспертном учреждении и выполнена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а выводы не вызывают сомнений в своей достоверности.
Метадон (фенадон, долофин) на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года отнесён к наркотическим средствам.
На основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,31 грамма образует значительный размер.
Учитывая содержание приведённого постановления, по мнению суда, в судебном заседании нашло своё подтверждение обвинение в части его размера, необходимого для квалификации.
Учитывая, что наркотическое средство, предназначавшееся Цейзеру А.А., было изъято до передачи в пользование последнему, суд полагает, что действия подсудимого должны быть квалифицированы как покушение на незаконное приобретение наркотического средства.
При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Цейзера А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
С учётом сведений о личности подсудимого Цейзера А.А., обстоятельств совершённого им преступления суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При обсуждении вопроса о назначении Цейзеру А.А. наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Цейзера А.А., суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрацию, разведён, состоит на учётах у врачей психиатра и нарколога.
К числу обстоятельств, смягчающих наказание Цейзера А.А., суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи признательных показаний на всех стадиях судопроизводства и написание явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание Цейзера А.А., суд относит рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является неквалифицированным.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что за совершённое преступление Цейзеру А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений и его исправлению.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку Цейзером А.А. совершено настоящее преступление в период отбывания наказания в условиях исправительной колонии, что свидетельствует о невозможности применения к нему условного осуждения.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления и давали бы основания для применения в отношении Цейзера А.А. положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, обсуждение вопроса о применении положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.
Исходя из обстоятельств совершённого Цейзером А.А. преступления, его личности, суд полагает необходимым при назначении последнему наказания применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Также, учитывая, что преступление квалифицировано через ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение), суд при назначении подсудимому наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Окончательное наказание Цейзеру А.А. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 10 ноября 2022 года.
В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Цейзер А.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении подсудимого Цейзера А.А. до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, а по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить. Изменение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, её изменение на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, представляется нецелесообразным, ввиду необходимости исполнения наказания.
Определяя порядок зачёта в наказание, периода нахождения Цейзера А.А. под стражей, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Как установлено, подсудимый при совершении преступления использовал мобильный телефон, посредством которого он намеревался приобрести наркотическое средство, ведя переговоры. При указанных обстоятельствах в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ мобильный телефон Цейзера А.А. «Поко» с имей-кодами № и № – подлежит конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЦЕЙЗЕРА Антона Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 10 ноября 2022 года и окончательно назначить Цейзеру Антону Андреевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Цейзеру А.А. до вступления в законную силу приговора суда изменить на заключение под стражу, а по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.
Срок отбывания наказания Цейзеру А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей по данному делу в качестве меры пресечения в период с 12 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Цейзера А.А. с 12 марта 2026 года до вступления приговора в законную силу исчислять из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о судьбе вещественного доказательства: наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) передать на разрешение должностного лица, в чьём производстве находится уголовное дело, выделенное по факту сбыта данного вещества.
Мобильный телефон «Поко» с имей-кодами № и № – конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы осуждённого, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п А.А. Ерофеев
***
***
***
***
***