ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
(адрес) (дата)
Калининский районный суд (адрес) в составе председательствующего – судьи Дюсенбаевой К.К., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимой ФИО1 и её защитника-адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1
ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, пенсионерки, вдовы, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: (адрес) проживающей по адресу: (адрес), комн. 3/4, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
ФИО1 (дата), находясь в помещении МФЦ, расположенном по адресу: (адрес), из корыстных побуждений фиктивно поставила на учет по месту пребывания в Российской Федерации граждан Республики Узбекистан ФИО5, ФИО6К., ФИО7
В частности, ФИО1 предоставила в орган миграционного контроля заведомо недостоверные сведения о постановке указанных иностранных граждан на миграционный учет (уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания) в (адрес). 24 по (адрес) в (адрес), без намерения предоставлять им помещение квартиры для пребывания.
(дата) уведомления о прибытии указанных иностранных граждан в место пребывания поступили в отдел по вопросам миграции отдела полиции «Калининский» УМВД России по (адрес), расположенный в (адрес) в (адрес), в связи с чем, ФИО5, ФИО6К., ФИО7 зарегистрированы по месту пребывания.
Указанными действиями ФИО1 нарушила требования ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от (дата) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п. 1 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ от (дата) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ч. 3 ст. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от (дата) «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым иностранные граждане ставятся на учёт по месту их пребывания посредством направления принимающей стороной соответствующего уведомления в территориальный орган МВД России.
Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной в содеянном.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами дознания, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она полностью осознает.
Защитник подсудимой позицию подзащитной поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО8, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Данная юридическая оценка действий подсудимой ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
К сведениям, характеризующим личность ФИО1 суд относит то, что она имеет постоянное место жительства и регистрацию, пенсионерка, вдова, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, характеризуется с положительной стороны.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «д» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевания, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.
Оснований для признания по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) данные ФИО1 объяснения и признательные показания, суд не находит. Указанный вывод суда основан на том, что преступные действия подсудимой были выявлены и пресечены сотрудниками полиции при проведении проверочных мероприятий. При этом в своих показаниях подсудимой фактически не приведено значимых для органов предварительного расследования фактов, способных существенным образом повлиять на ход расследования уголовного дела, поскольку они лишь дублировали те сведения, которые отражены в документах, имеющихся у органа предварительного расследования. Не повлекло существенному способствованию расследованию дела и предоставление сотрудникам полиции возможности осмотреть квартиру подсудимой.
В этой связи, суд также не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение указанного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и ее исправлению.
Учитывая характеристику личности подсудимой, социальную адаптацию последней, и отношение к содеянному, суд считает возможным при определении размера наказания применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ. Суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства, являются исключительными и свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления. При этом, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в настоящем случае суд не находит.
Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 определен вид наказания, не относящийся к наиболее строгому.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 следует оставить прежней в виде обязательства о явке, а по вступлении приговора в законную силу указанную меру процессуального принуждения следует отменить.
Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу указанную меру процессуального принуждения отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- уведомления о прибытии иностранных граждан – хранить при уголовном деле.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по (адрес) (ГУ МВД России по (адрес)), ИНН 7453040734, КПП 745301001, банк получателя: отделение Челябинск Банка России//УФК по (адрес), расчётный счёт №, БИК №, счёт получателя средств 03№, КБК 18№, ОКТМО 75701000, УИН 18№.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п К.К. Дюсенбаева
Копия верна. Судья.
74RS0№-67
Подлинник документа находится в материалах дела №
Калининского районного суда (адрес)