ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Ермаковой С.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арутюнян Э.Э., с участием:
государственного обвинителя Шуваловой О.В., подсудимого Скорикова О.С., защитника – адвоката Кравченко Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Скорикова О,С., (дата) года рождения, уроженца г.***, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, не учащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Скориков О.С. (дата), в ночное время, посредством сети Интернет, через принадлежащий ему мобильный телефон марки «***» imei-код1: №, imei-код2: №, находясь по адресу: (адрес), заказал вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, без цели сбыта, в целях личного употребления, через мобильное приложение «Озон банк», оплатив 5 264 рубля на счет неустановленного дознанием лица, в счет оплаты за заказанное им ранее наркотическое средство, получив координаты места закладки: №
Затем Скориков О.С. (дата), в ночное время, прибыл к участку местности по адресу у (адрес) по №, как к месту тайника с наркотическим средством, где незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления приобрел вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,88 грамма и, положил в левый карман брюк, пройдя около 100 метров был задержан сотрудниками полиции.
(дата) около 02 часов 50 минут сотрудниками ППСП УМВД России по г. Челябинску, находящихся на маршруте патрулирования вблизи (адрес), в (адрес), был замечен Скориков О.С., который сбросил на землю прозрачный полиэтиленовый пакетик с зип-замком, внутри которого находилось вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,88 грамма.
В ходе проведения осмотра места происшествия, (дата) в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 30 минут на территории вблизи (адрес), по координатам: 55.189989, 61.446806 был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с зип-замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета.
Согласно заключению эксперта № от (дата), вещество, изъятое у Скорикова О.С., содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,88 грамма.
Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,88 гр. (с учетом массы вещества израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы) относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Скориков О.С. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Скорикова О.С., согласно которым около 02 часов ночи (дата) через свой мобильный телефон «Айфон 11» зашел через браузер «Сафари» на сайт под названием «Кракен», где заказал наркотик под названием «мефедрон» массой 1 гр., стоимостью 3900 рублей. После оплаты, на сайте появилась информация о заказе с фотографией закладки с указанием координат: (адрес). Осмотрев местность, он на трубе возле кустов и деревьев нашел прикрепленную к нему с помощью магнита закладку в виде свертка в синей изоленте. После чего по (адрес) их остановили сотрудники полиции, он сбросил сверток на землю, и был задержан. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 91-94, 97-99).
Данные показания подсудимый Скориков О.С. подтвердил в полном объеме, сообщив, что все изложено в показаниях верно.
Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Скорикова О.С. в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания:
- свидетеля ФИО5, согласно которым (дата) в ночное время встретился с другом Скориковым О.С.. Ближе к 02 часам ночи (дата) по просьбе ФИО2 поехали на (адрес), где ФИО2 ушел в сторону кустов. Через некоторое время их остановили сотрудники полиции (л.д.63-65),
- свидетеля ФИО6, согласно которым Скориков О.С. приходится ей сыном. Сына может охарактеризовать как ответственного человека, по дому ей помогает, с соседями всегда вежлив. (дата) вечером к ней домой приехали сотрудники полиции вместе с ФИО2, ФИО2 пояснил, что ему необходимо предоставить рецепт на лекарство сотрудникам полиции, более по делу ей ничего не известно (л.д. 72-76),
- свидетеля Обухова M.Л., согласно которым (дата) он работал по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории (адрес) в составе автопатруля № совместно с ФИО7. Ими в 02 часа 50 минут вблизи (адрес) был остановлен Скориков О.С., который махнув рукой что-то бросил в траву. На участке местности, куда Скориков О.С. что-то кинул, был обнаружен полиэтиленовый пакетик с пазовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На место происшествия прибыла группа СОГ (л.д.77-80),
- свидетеля ФИО8, согласно которым (дата) в ночное время, около 02-03 часов принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия у (адрес), где был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с зип- замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Далее в отделе полиции «Калининский» по адресу (адрес), в ходе личного досмотра Скорикова О.С. был изъят сотовый телефон-Айфон 11 (л.д.81 -86).
Кроме того, виновность Скорикова О.С. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому (дата) в 02 часа 50 минут у (адрес) задержан гр.Скориков О.С. (л.д.15-17),
- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 30 минут по адресу: (адрес), был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с зип-замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета (л.д. 36-40),
- протоколом личного досмотра от (дата), согласно которому в ходе личного досмотра Скорикова О.С. изъят сотовый телефон *** в корпусе зеленого цвета (л.д. 18),
- справкой об исследовании № от (дата), согласно которой вещество, представленное на исследование содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,88 гр. (л.д. 44),
- заключением эксперта № от (дата), согласно которому вещество, представленное на исследование, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,85 гр. (л.д.48-51),
- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен «сейф»-пакет № (л.д.57-59),
- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен телефон «***» в корпусе голубого цвета, имей-код1: № имей код2: №, с фотографиями координат места закладки (л.д.102-107).
Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Письменные доказательства, в том числе протоколы осмотра предметов (документов), личного досмотра суд также принимает за основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми.
Заключение экспертизы выполнено в полном соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, их выводы научно обоснованны и ясны, а потому данные доказательства суд принимает за основу приговора.
За основу своих выводов суд принимает показания свидетелей ФИО9, который показал об обстоятельствах задержания Скорикова О.С. и осмотре места происшествия.
У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность показаний данного свидетеля, так как он, являясь сотрудником полиции, выполнял возложенные на него законом полномочия по пресечению правонарушений, никакой личной заинтересованности в исходе дела не имеет.
Суд доверяет показаниям свидетеля ФИО8, участвовавшего в качестве понятого при осмотре места происшествия и проведении личного досмотра Скорикова О.С.. Так в ходе осмотре места происшествия был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с зип- замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который в последующем был изъят и упакован в бумажный конверт. Оснований не доверять показаниям указанного лица у суда нет, поскольку он в неприязненных отношениях с подсудимым не состоял и не состоит, следовательно, не имеет повода для его оговора.
Показания указанных свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат противоречий, согласуются с письменным материалами дела. Оснований не доверять их показаниям суд не находит.
Оценивая показания подсудимого Скорикова О.С., данные им в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу о том, что они должны быть положены в основу приговора. Данные показания согласуются как с показаниями свидетелей, так и с иными исследованными в ходе судебного следствия материалами дела. Самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, так как его показания нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу.
Согласно справке об исследовании № от (дата) вещество, представленное на исследование, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,88 гр.
Согласно заключению эксперта № от (дата), представленное на экспертизу вещество, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,85 гр.
На основании списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.
Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое полное подтверждение. На основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,88 гр., относится к значительному размеру.
Суд квалифицирует действия Скорикова О.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Скориков О.С. на момент совершения преступления на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоял, имеет постоянное место жительства и регистрации.
С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания Скорикову О.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины (в т.ч. объяснение л.д. 24), раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, неудовлетворительное состояние его здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, оказание посильной помощи матери.
Также суд учитывает, что Скориков О.С. заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов № от (дата), Скориков О.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал, в период инкриминируемого ему деяния (в том числе с августа 2025 года) и не страдает в настоящее время. Скориков О.С. мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.132-135).
Обстоятельств, отягчающих наказание Скорикову О.С., судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность Скорикова О.С., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, а также его семьи, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст Скорикову О.С. возможность доказать свое исправление.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных статьей, суд не усматривает.
Оснований для изменения категории совершенного Скориковым О.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения к нему положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда не имеется.
Мера пресечения в отношении Скорикова О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, а по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Кроме того, судом установлено, что мобильный телефон «***» в корпусе бирюзового цвета, имей-код1: №, имей код2: № - изъятый в ходе личного досмотра Скорикова О.С., использовался им в процессе преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд считает необходимым подвергнуть указанный мобильный телефон конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Скорикова О,С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.
Меру пресечения в отношении Скорикова О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- сейф-пакет № с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 грамм, находящийся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, - хранить до принятия решения по выделенному материалу № от (дата),
- мобильный телефон «Айфон 11» в корпусе бирюзового цвета, имей-код1: №, имей код2: № – хранящийся у Скорикова О.С. - конфисковать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Калининский районный суд г.Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: п/п С.О. Ермакова
Копия верна. Судья:
74RS0006-01-2026-000108-95.
Подлинный документ находится в материалах дела
№ 1-225/2026 Калининского районного суда г. Челябинска