ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(адрес) (дата)
Калининский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора (адрес) Ли Т. С., лица, совершившего общественно-опасное деяние, ФИО1, её законного представителя ФИО6, защитника – адвоката ФИО9, рассмотрел в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, имеющей трех малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес) аллея (мкр. Вишневая горка), 21-84, ранее не судимой,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО4 поступили материалы уголовного дела о совершении ею запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, в том, что она (дата)5 года в период времени с 18 часов 49 минут до 18 часов 52 минут, находясь в общественном туалете № на 2-этаже ТРК «Космос», расположенного в (адрес), увидев в кабине № женскую сумку, с денежными средствами в кошельке и кармане сумки, которую по невнимательности оставила Потерпевший №1, имея желание на тайное хищение чужого имущества, тайно, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, открыла замок-молнию сумки, откуда извлекла кошелек текстильный зеленого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 120 000 рублей, достала из сумки также денежные средства в размере 17 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, убрала их в левый карман надетых на ней брюк, и скрылась с места совершения общественно-опасного деяния, похитив их. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 137 400 рублей.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку материальный ущерб ей компенсирован в полном объеме, претензий к ФИО1 у неё нет.
ФИО1, её законный представитель ФИО6 и защитник поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Ли Т. С. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности.
В отношении ФИО1 поступили материалы уголовного дела о совершении ею запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, она ранее не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ею вред, потерпевшая каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела заявила добровольно, давление на потерпевшую не оказывалось, последствия прекращения уголовного дела понятны. ФИО1 и её законный представитель также не возражают против прекращения в отношении неё уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, последствия совершения общественно-опасного деяния, поведение ФИО1 после совершенного деяния, которое выразилось в раскаянии и принятии мер к возмещению вреда потерпевшей, при этом выбранный ФИО1 способ заглаживания причиненного потерпевшему вреда соответствует целям уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что прекращение данного уголовного дела в отношении ФИО7 за примирением сторон будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Исходя из данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности общественно-опасного деяния, суд убежден, что прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит задачам правосудия.
В связи с чем, суд полагает, что условия, при которых возможно прекращение дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, соблюдены.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в совершении запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив её от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.
После вступления постановления в законую силу вещественные доказательства – денежные средства в размере 137 400 рублей, оставить по принадлежности Потерпевший №1, освободив ее от ответственного хранения, диски с видеозаписями и выписками по картам ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд (адрес) в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: п/п О. А. Сапарова
Копия верна.
Судья О. А. Сапарова
74RS0№-86
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела
№ Калининского районного суда (адрес)