ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2026 г. г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Дюсенбаевой К.К., при секретаре Колимасовой М.О., с участием государственного обвинителя Соловьевой Т.Б., подсудимого Чугаева К.В. и его защитника-адвоката Фоминых А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ЧУГАЕВА
К.В., *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования Чугаев К.В. обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенном с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину. Действия Чугаева К.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку вред, причиненный преступлением, компенсирован в полном объеме.
Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Чугаев К.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, имеет устоявшийся образ жизни и постоянное место жительства, работает. Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшим, компенсировал причиненный вред, принес извинения, которые последний принял, претензий к нему от потерпевшего на настоящий момент не имеется, что является основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.
Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.
Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которому потерпевший реально примирился с подсудимым, загладившим причиненный вред в полном объеме.
Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены.
Мера пресечения в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит сохранению, а после – отмене.
Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЧУГАЕВА К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, освободив Чугаева К.В. от уголовной ответственности.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Чугаева К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- набор инструментов, головки для болтов, электрический обогреватель, пневматическую шлифовальную машинку, быстросъемную гайку для балансировочного станка – оставить у потерпевшего Потерпевший №1, освободив от обязанности ответственного хранения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья К.К. Дюсенбаева