Решение
по делу об административном правонарушении
10 декабря 2025 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 12-1122/2025 по жалобе Семикина Е.В. на постановление № ЛАО 25100964 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Семикина Е.В. обратилась в суд с жалобой на постановление № ЛАО 25100964 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Ленинского АО <адрес>, в которой просит указанное постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что ее транспортное средство ХУНДАЙ СОНАТА г/н № эксплуатируется для перевозки инвалида, включено в Федеральный реестр инвалидов. Согласно фотофиксации правонарушение произошло по адресу <адрес>, ул. <адрес> нечетная сторона) от <адрес> до <адрес>, во время парковки, где установлен дорожный знак «Инвалид», парковочное место для инвалидов было занято другим транспортным средством, поэтому она припарковала автомобиль на свободном месте.
Семикина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии неявившейся заявительницы.
Представитель административной комиссии Ленинского АО <адрес> Василевская Е.Н. в судебном заседание с доводами жалобы не согласилась, по основаниям, изложенным в возражениях.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление № ЛАО 25100964 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, законным и обоснованным, по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 4.13 Кодекса <адрес> об административной ответственности (далее КАО <адрес>) предусмотрено, что нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.
Согласно п.п. «б» п. 3.8. Постановления Администрации <адрес> от 25.04.2016 N 101-пк (ред. от 21.11.2023) "Об утверждении порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок общего пользования" размещение транспортных средств на машино-местах платных парковок является платным, за исключением бесплатного размещения транспортных средств управляемых инвалидами, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов, право бесплатного пользования платной парковкой которых установлено законодательством Российской Федерации, - на машино-местах платной парковки, предназначенных для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой.
В соответствии с п. 3.10 данного Постановления в случае размещения транспортных средств инвалидов не на машино-местах, указанных в подпункте "б" пункта 3.8 настоящего Порядка, такое размещение подлежит оплате на общих основаниях.
Как видно из материалов дела, коллегиальным органом наказание Семикина Е.В. назначено как собственнику транспортного средства марки № ЛАО 25100964 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, за его размещение ДД.ММ.ГГГГ. в период с 16:31:37 по ДД.ММ.ГГГГ 16:52:07 на платной парковке в районе ул. <адрес> (нечетная сторона, от <адрес> до <адрес>) (координаты: широта 57,13956667, долгота 65,56666167 ) в <адрес> без внесения оплаты за размещение транспортного средства на парковочном месте, используемом на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>.
Правонарушение выявлено в автоматическом режиме с использованием технического средства измерения Дозор-М, заводской номер А682, свидетельство о поверке С-ВЯ/22-05-2024/340820329, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт совершения Семикина Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4.13 ЛАО <адрес>, подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела коллегиальным органом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Материалами дела подтверждено, что Семикина Е.В. является собственником автомобиля ХУНДАЙ СОНАТА г/н № на момент совершения правонарушения транспортное средство находилось в ее пользовании, факт его размещения на платной парковке без оплаты она не оспаривает.
Из имеющейся фото таблицы видно, что автомобиль припаркован на обычном парковочном месте, а не на месте для инвалидов.
Транспортное средство заявителя действительно внесено в Федеральный реестр инвалидов, но учитывая то, что автомобиль припаркован на обычном парковочном месте в силу п.3.10 Постановление Администрации <адрес> от 25.04.2016 N 101-пк (ред. от 21.11.2023) "Об утверждении порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок общего пользования", заявитель обязана была произвести оплату за парковочное место, что ею сделано не было.
При таких обстоятельствах, оснований для переоценки выводов административной комиссии не имеется.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах установленного срока давности привлечения к ответственности, соответствует требованиям части 3 статьи 28.6, части 1 статьи 29.10 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 4.13 КАО <адрес>.
Право Семикина Е.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Доводы, изложенные в жалобе, на существо совершенного правонарушения не влияют.
При таких обстоятельствах постановление № ЛАО 25100964 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Семикина Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4.13 Кодекса <адрес> об административной ответственности является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № ЛАО 25100964 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Семикина Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4.13 Кодекса <адрес> об административной ответственности оставить без изменения, жалобу Семикина Е.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня получения копии решения.
Судья С.В. Михалева