РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Боброва Т.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Боброва Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
С указанным постановлением не согласилась Боброва Т.С., ею подана жалоба, в которой она просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что в вынесенном постановлении не имеется ни одного доказательства, что она наносила повреждения потерпевшему Петроченко Е.Н., в выводе эксперта установлено, что что внешняя причина травмы- удар брошенным, рушащимся или падающим предметом, между тем, Петроченко Е.Н. не указывал на использование Боброва Т.С. в ходе конфликта твердых предметов, а действия Боброва Т.С. описывал как хватание руками за лицо, шею и правый локоть, то есть без нанесения ударов твердыми предметами, что исключает причинение телесных повреждений.
В судебное заседание не явился потерпевший Петроченко Е.Н., УУП ОУУП и ПДН ОП-2 УМВД России по <адрес>, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении не поступало, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Боброва Т.С. в судебном заседании поддержала жалобу в полно объеме по основаниям, изложенным в жалобе, просила отменить постановление мирового судьи в связи с отсутствием состава, события административного правонарушения, просила прекратить производство по делу.
Заслушав участника процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно протоколу № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Боброва Т.С. возбуждено административное производство по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ. около 12 час. 00 мин., находясь по адресу <адрес> ходе словесного конфликта нанесла побои Петроченко Е.Н., а именно двумя руками, всеми пальцами рук царапала в область лица, шеи и локтя, хватала обеими руками за лицо, отчего Петроченко Е.Н. испытывал физическую боль и страдания. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у Петроченко Е.Н. образовались <данные изъяты>, которые вреда здоровью не причинили, как и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительный стойкой утраты общей трудоспособности, тем самым причинив Петроченко Е.Н. физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяние.
В ходе рассмотрения дела, исследовав все материалы и заслушав стороны, оценив все доказательства в совокупности, мировой судья установила, что Боброва Т.С. ДД.ММ.ГГГГ. около 12 час. 00 мин., находясь по адресу <адрес> ходе словесного конфликта нанесла побои Петроченко Е.Н., а именно, царапала лицо ногтями, хваталась руками, от чего потерпевший испытал физическую боль, не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащих уголовно наказуемое деяние, чем совершил, административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании чего постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Боброва Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
При этом, событие административного правонарушения и вина Боброва Т.С. в совершении административного правонарушения, установленного судом первой инстанции предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части ОП № России по <адрес> Балашова А.В., зарегистрированным КУСП №, письменным заявлением Петроченко Е.Н. о привлечении Боброва Т.С. к ответственности за нанесение телесных повреждений, от ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснениями потерпевшего Петроченко Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.,, письменными объяснениями Боброва Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ справкой по лицу, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ медицинскими документами Петроченко Е.Н., письменными объяснениями Боброва Т.С., данными в судебном заседании первой инстанции,
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.
Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Боброва Т.С. в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Боброва Т.С. причинила физическую боль Петроченко Е.Н., факт наличия конфликта между Боброва Т.С. и Петроченко Е.Н. установлен материалами дела и не оспаривается ими.
Таким образом, мировой судья, квалифицировав действия Боброва Т.С. – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, за рамки объективной стороны ст. 6.1.1 КоАП РФ не вышел.
При этом любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.
Обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.
Таким образом, несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.
Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, наказание назначено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом личности виновного лица, ее имущественного положения, характера правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, является справедливым.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, не установлено.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации в отношении Боброва Т.С. оставить без изменения, жалобу Боброва Т.С. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.В. Михалева