К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-1126/2025

ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Дудниченко Алексей Николаевич

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
11.11.2025
Решение
02.12.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
18810572251028048755

Решения

УИД 72RS0014-01-2025-014296-15

Дело № 12-1126/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Тюмень 02 декабря 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «УК РОЗА ВЕТРОВ» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, установил:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Общество с ограниченной ответственностью «УК РОЗА ВЕТРОВ» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Будучи не согласным с указанным постановлением Общество с ограниченной ответственностью «УК РОЗА ВЕТРОВ» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить по тем основаниям, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица по договору аренды.

В судебное заседание ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области представителя не направило, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание Общество с ограниченной ответственностью «УК РОЗА ВЕТРОВ» представителя не направило, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 09 минут по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством КИА RIO с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 105 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 44 км/ч (учитывая погрешность измерения). Указано, что собственником указанного транспортного средства является Общество с ограниченной ответственностью «УК РОЗА ВЕТРОВ». При этом, данное нарушение совершено повторно в течение года.

В связи с чем, в отношении Общество с ограниченной ответственностью «УК РОЗА ВЕТРОВ» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 руб.

Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (прибор «Азимут 4»).

Событие и вина ООО «УК РОЗА ВЕТРОВ» в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается имеющимися в деле материалами фотофиксации.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доводы заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство было передано по договору аренды ФИО1, суд отклоняет как необоснованные, поскольку таких доказательств не представлено.

Предоставленные договор аренды № транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства, заключенные между арендодателем ООО «<данные изъяты>» и арендатором ФИО1, расчет арендных платежей, страховой полис, кассовые чек, выписка из ЕГРЮЛ на ООО «<данные изъяты>», не исключает владение автомобилем его собственником (ООО «УК РОЗА ВЕТРОВ») и не свидетельствует о выбытии транспортного средства из владения собственника (ООО «УК РОЗА ВЕТРОВ»), поскольку совокупность представленных суду доказательств не является достаточной для освобождения собственника (ООО «УК РОЗА ВЕТРОВ») транспортного средства от административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку не исключает его нахождение в момент фиксации во владении и пользовании собственника (ООО «УК РОЗА ВЕТРОВ»), а иных доказательств подтверждающих факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, не имеется.

Административное наказание ООО «УК РОЗА ВЕТРОВ» назначено в пределах санкции ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления должностного лица не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, решил:

постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «УК РОЗА ВЕТРОВ» - оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «УК РОЗА ВЕТРОВ» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Представитель

  • Ю. С. С.

Привлекаемое лицо

  • ООО УК Роза ветров

    ст.12.9 ч.6 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:24

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:30

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

  3. 18:18

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 18:19

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 18:19

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  6. 18:19

    Вступило в законную силу