Решение
по делу об административном правонарушении
24 декабря 2025 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по жалобе ФИО5 на постановление № по делу об административном правонарушении от 17.10. 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 подвернута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.
С постановлением не согласилась ФИО5, ею подана жалоба, в которой она просит постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что на данном дорожном участке дороги, в отношении которых установлена её вина, до середине октября действовало ограничение скорости 90 км/ч, о переносе границы населенного пункта, она не знала, считает, что в момент фиксации правонарушения, знак был установлен с нарушением ГОСТа Р 52289-2019.
Заявитель ФИО5, представитель ЦАФАП в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 38 мин. 28 сек. по адресу а/д Курган-Тюмень ( Р-254), 194 км <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки Джип ФИО4 государственный регистрационный знак Х088РА72, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 109 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысила максимально разрешенную на данном участке скорость на 48 км/ч.
Ранее ФИО5 привлекалась по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении № от 12.08.2025г.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи АЗИМУТ 4, заводской номер AZIMUTDH, свидетельство о поверке № С-ДЗЛ/19-10-2024/380179048, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно). Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как регламентирует ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Данные доказательства подтверждают вину водителя (владельца) указанного транспортного средства в нарушении Правил дорожного движения.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, судом оцениваются критически, они носят формальный характер, не влияют на существо правонарушения, на доказанность вины в нарушении Правил дорожного движения. Фотоматериалы позволяют идентифицировать транспортное средство, содержат указание на место, время совершения правонарушения, данные технического средства, координаты места фиксации нарушения, сведения о разрешенной скорости (60 км\час) на данном участке дороги- а/д Курган-Тюмень ( Р-254), 194 км <адрес>. Скорость автомобиля Джип ФИО4 государственный регистрационный знак Х088РА72, в момент фиксации нарушения составляла 109 км\час.
Данных сведений достаточно для установления события административного правонарушения и его состава. Административным органом предоставлены также документы, свидетельствующие о работоспособности технического средства, о соответствии его требованиям закона. Доказательств того, что знак установлен с нарушением ГОСТа, заявителем не представлено.
Оснований для освобождения заявителя от административной ответственности не имеется, ФИО5 является владельцем автомобиля Джип ФИО4 государственный регистрационный знак Х088РА72, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Факт управления автомобилем в момент совершения правонарушения ею не оспаривается.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Органом правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о нарушении заявителем ПДД РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № по делу об административном правонарушении от 17.10. 2025 года в отношении ФИО5 о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО5 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья С.В. Михалева