Решение
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 15 января 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Смирновой И.С. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении Смирнова И.С. подвернута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № № вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Будучи не согласной с указанным постановлением Смирнова И.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что на данном дорожном участке дороги, в отношении которых установлена её вина, до середины октября действовало ограничение скорости 90 км/ч, о переносе границы населенного пункта, она не знала, считает, что в момент фиксации правонарушения, знак был установлен с нарушением ГОСТа Р 52289-2019.
В судебное заседание ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области представителя не направило, извещены надлежащим образом.
Смирнова И.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что в момент совершения административного правонарушения автомобилем не управляла, автомобиль находился в пользовании ФИО4
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в момент фиксации правонарушения автомобилем управлял он.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 10.2 Правил дорожного движения в населенных определено, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:57:34 по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ ЛАРЕНДО с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 103 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 42 км/ч (учитывая погрешность измерения). Указано, что собственником указанного транспортного средства является Смирнова И.С. При этом, данное нарушение совершено повторно в течение года.
В связи с чем, в отношении Смирновой И.С. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 руб.
Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (прибор «Азимут 4»).
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доводы заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица, подтверждается показаниями ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что в тот день в момент фиксации правонарушения автомобилем управлял он.
Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.
Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Смирновой И.С.
Учитывая положения ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает, что в ее действиях не имеется состава административного правонарушения.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд находит обжалуемое постановление, решение подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление от ДД.ММ.ГГГГ № и решение от ДД.ММ.ГГГГ №№ отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смирновой И.С. - прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>