Решение
по делу об административном правонарушении город Тюмень 13 января 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сенюшкиной О.Г. на постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 № 55, установил:
постановлением Административной комиссии Восточного АО г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо Сенюшкина О.Г. подвергнута за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 № 55, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Сенюшкина О.Г. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, а также отсутствия события административного правонарушения. Данное постановление считает незаконным, необоснованным, не имеющим доказательств, на которых основаны выводы о виновности. Указывает, что никакого мусора на контейнерной площадке многоквартирного дома по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. не было, весь мусор был убран, контейнерная площадка была чистой в указанное время и в указанную дату, следовательно Сенюшкина О.Г. привлечена к административной ответственности незаконно. Кроме того, она не разбрасывала мусор, которого не было на контейнерной площадке, обязанности своей должностной инструкции она не нарушала, в которые не входит содержание контейнерной площадки и уборка мусора возле неё, а следовательно дело об административном правонарушении подлежит прекращению.
Сенюшкина О.Г. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Представитель заявителя Грищенко Д.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление Административной комиссии Восточного АО г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Председатель Административной комиссии Восточного АО г. Тюмени Дьяченко А.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил постановление оставить без изменения.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Ответственность по ч. 1 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности предусмотрена за непринятие мер по уборке объектов благоустройства, за исключением случаев, предусмотренных частями 6, 8, 9 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ведущим инженером квартальной инспекции МКУ «Службы заказчика по благоустройству Восточного административного округа города Тюмени» Стасишиной О.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении должностного лица – Сенюшкиной О.Г.
Из указанного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. по адресу: <адрес> обнаружено, что Сенюшкина О.Г. нарушила требование к уборке объекта благоустройства (мусор на контейнерной площадке и на проезжей части), чем нарушила ч. 1 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.
Постановлением Административной комиссии Восточного АО г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо Сенюшкина О.Г. подвергнута за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 № 55, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах доказательствами, а именно: осмотром места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; фото-таблицей, указан адрес места фотофиксации, лицо, которое производило фотосъемку; схемой к осмотру места совершения административного правонарушения; копией договора № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ; копией должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ; копией приказа № о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы жалобы заявителя судом не принимаются, являются голословными и направлены на уход от административной ответственности.
Согласно фотоматериалам по состоянию на 11 час 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ очевидно усматривается, что на придомовой территории имеется опавшая листва и мусор, очевидно, что Сенюшкиной О.Г. не были приняты меры по уборке данной территории.
Таким образом, деяние, совершенное должностным лицом Сенюшкиной О.Г. обоснованно квалифицировано комиссией по 1 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.
Суд, оценивая в совокупности материалы, представленные Административной комиссией Восточного АО Администрации города Тюмени, считает, что данных материалов достаточно для привлечения Сенюшкиной О.Г. к административной ответственности, имеется достаточно доказательств, подтверждающих наличие в действиях Сенюшкиной О.Г. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.
При вынесении постановления должностными лицами были правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о совершении заявителем правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.
Довод жалобы, что содержание контейнерной площадки и уборка мусора не входит в обязанности Сенюшкиной О.Г. являются голословными, поскольку, согласно должностной инструкции мастера участка, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, мастер участка своевременно обеспечивает расстановку рабочих, контролирует выполнение производственных заданий, оперативно выявляет и устраняет причины их нарушения(п.2.3 должностной инструкции).
В целом доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств, иное толкование норм права, опровергаются материалами дела, достаточными для установления события правонарушения и вины заявителя в его совершении.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.
Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено Сенюшкиной О.Г. в пределах санкции части 1 статьи 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 № 55.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд решил:
Постановление Административной комиссии Восточного Административного округа города Тюмени № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 № 55, в отношении Сенюшкиной О.Г. оставить без изменения, жалобу Сенюшкиной О.Г. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья Л.А. Савельева