РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 11 декабря 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калашниковой В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Калашникова В.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
Калашникова В.Б. будучи не согласной с постановлением, обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, снизить сумму административного штрафа до 1000 рублей. Требования мотивируют тем, что она ошибочно произвела оплату 10 000 рублей, по постановлениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были обжалованы в Центральный районный суд г. Тюмени и отменены, и не произвела оплату по постановлению о привлечении к ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Несвоевременная оплата произведена не сознательно и не по халатности, а ввиду путаницы в платежах по штрафам, она не уклонялась от уплаты штрафа. Полагает, что не является злостным правонарушителем и раскаивается в возникшей ситуации, обязуется быть более внимательной в вопросах своевременной оплаты парковочного места. Просит о применении п. п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и снижении размере административного штрафа.
Административная комиссия Центрального административного округа города Тюмени в судебное заседание представителя не направило, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.
Калашникова В.Б. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, Калашникова В.Б. постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 № 55, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Копия постановления Калашниковой В.Б. получена ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сведений об обжаловании постановления не имеется. В срок, установленный КоАП РФ, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ Калашникова В.Б. штраф не оплатила.
Доказательств того, что Калашниковой В.Б. предоставлялась рассрочка, отсрочка уплаты штрафа материалы дела не содержат.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Калашниковой В.Б. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о прохождении почтового отправления, и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Мировым судьей сделан верный вывод о виновности Калашниковой В.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в отсутствие Калашниковой В.Б., надлежащим образом извещенной о времени и месте составления протокола, с соблюдением требований части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ; протокол отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Копия протокола направлена Калашниковой В.Б. в установленном законом порядке.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ.
При назначении Калашниковой В.Б. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ выполнены, наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы оснований для изменения постановления и назначения Калашниковой В.Б. иного размера административного штрафа не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением названного лица, позволяющих применить положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, не установлено.
При этом санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ размер административного штраф определен в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, где указанный показатель в одну тысячу рублей, вопреки доводам жалобы, не является альтернативным наказанием, а представляет собой минимальный порог наказания при применении двукратного размера неуплаченного административного штрафа.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Калашниковой В.Б. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Калашниковой В.Б. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>