ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 07 апреля 2026 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.В., при секретаре Ждановой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Иващенко Ирины Станиславовны об отмене заочного решения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2025 года частично удовлетворен иск Трещёва Григория Юрьевича паспорт 68 17 981079, с Индивидуального предпринимателя Иващенко Ирины Станиславовны ОГРНИП 321366800004651 в пользу Трещёва Григория Юрьевича взысканы денежные средства, уплаченные по договору, в размере 114 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 67 000 рублей, с общества с ограниченной ответственностью «АВТО 365», ИНН 7810934516 в пользу Трещёва Григория Юрьевича взыскана компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей.
08 декабря 2025 года от Индивидуального предпринимателя Иващенко Ирины Станиславовны (ОГРНИП 321366800004651) в суд поступило заявление об отмене заочного решения, со ссылкой на то, что присутствие ответчика в судебное заседание не представлялось возможным в силу ненадлежащего извещения, судом при вынесении заочного решения не исследованы обстоятельства, прямо влияющие на разрешение возникшего спора.
В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, представитель заявителя поддерживал доводы указанные в заявлении, представитель заинтересованного лица Трещёва Г.Ю. заявление не поддерживал, просил отказать в удовлетворении ходатайства.
Признав возможным рассматривать заявление в отсутствие не явившихся лиц, изучив заявление об отмене заочного решения, суд приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно статье 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Согласно статье 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.
Признавая доводы заявления обоснованными, суд усматривает основания для удовлетворения заявления Индивидуального предпринимателя Иващенко Ирины Станиславовны (ОГРНИП 321366800004651) об отмене заочного решения, поскольку в заявлении приведены доводы, требующие дополнительной проверки.
Руководствуясь статьями 112, 225, 240–243 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Индивидуального предпринимателя Иващенко Ирины Станиславовны (ОГРНИП 321366800004651)– удовлетворить.
Заочное решение Московского районного суда Санкт–Петербурга от 08 декабря 2025 года иску Трещёва Григория Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО 365», индивидуальному предпринимателю Иващенко Ирине Станиславовне о защите прав потребителя – отменить, производство по делу возобновить.
Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 12 мая 2026 года в 16 часов 40 минут.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: