ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лисофенко О.А., при секретаре Суворовой Т.Ю., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б., подсудимого Биканова В.З., его защитника – адвоката Ореховой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении
БИКАНОВА Вильнура Зиннуровича, (дата) г.р., уроженца (адрес), гражданина ***, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего 2 малолетних детей ((дата) г.р. и (дата) г.р.), официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес),
Ранее судимого:
- 21.11.2024 года Советским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей ( штраф не уплачен)
- 22.05.2025 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Биканов В.З. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено им в (адрес) при следующих обстоятельствах:
(дата), в период времени с 23:10 до 23:40 часов у Биканова В.З., находившегося в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: (адрес), внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента».
Реализуя свой преступный умысел, Биканов В.З. прошел к торговым стеллажам с открытой выставленной для реализации продукцией, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом похитил с полки торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно:
- 1 шампунь «Глисс Кур Экстремальное восстановление», объемом 1000 мл., стоимостью 810 рублей 52 копейки;
- 1 гель для душа «OLD SPICE White Water», объемом 1000 мл., стоимостью 1126 рублей 39 копеек;
- 1 дезодорант аэрозольный «OLD SPICE Whitewater»150 мл., стоимостью 489 рублей 49 копеек;
- 1 средство для снятия лака «Я самая Sensitive» с помпой 150 мл., стоимостью 448 рублей 42 копейки;
- 1 пару шнурков «VITTO» черные плоские 100 см., стоимостью 147 рублей 39 копеек;
- 2 пары шнурков «VITTO»белых плоских 90 см., стоимостью за 1 пару 147 рублей 39 копеек, на общую сумму 294 рубля 78 копеек, всего на общую сумму 3316 рублей 99 копеек.
Далее, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, Биканов В.З., спрятал указанный товар в карманы куртки, тем самым, скрыв похищенное для визуального обнаружения. После чего проследовал к выходу из торгового зала магазина «Лента» мимо касс, не оплатив товар.
Однако действия Биканова В.З. стали очевидны для старшего охранника гипермаркета «Лента» - Свидетель №1
Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, Биканов В.З., осознавая, что его действия носят открытый характер для окружающих, игнорируя требования сотрудника магазина о возврате принадлежащего ООО «Лента» имущества вышел с товаром из магазина на улицу, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции с похищенным товаром.
Своими преступными действиям Биканов В.З. мог причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 3 316 рублей 99 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Бикановым В.З. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке ( л.д. 137,138)
В судебном заседании подсудимый Биканов В.З. поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органом предварительного расследования и квалификацию своих действий.
Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник подсудимого – адвокат Орехова О.И. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего ФИО7, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства дела не возражал.
Государственный обвинитель Соловьева Т.Б. согласилась на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.
Наказание за совершенное Бикановым В.З. преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, то, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он согласен с предъявленной квалификацией и стоимостью имущества, указанным в обвинении, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, поэтому суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство Биканова В.З. и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Биканов В.З. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Биканова В.З. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом, преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам
Данная юридическая оценка действий Биканова В.З. соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
Исследованием личности Биканова В.З. установлено, что на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 86,87), и при имеющихся фактических обстоятельствах дела, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Бикановым В.З. преступление законодателем отнесено к категории средней тяжести, однако, с учетом характера совершенного преступления и степени реализации преступных намерений, оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Судом установлено, что Биканов В.З. в зарегистрированном браке не состоит, проживает с сожительницей и с двумя детьми, имеет нерегулярные доходы от неофициальной деятельности в виде диспетчера грузоперевозок, в связи с чем, получает материальную помощь от родителей.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Биканова В.З. предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание посильной и материальной помощи своим бабушке и дедушке, положительную характеристику с места жительства.
Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, связанных со способствованием раскрытию и расследованию преступления, которое являлось бы активным судом не установлено. Биканов В.З. изначально был изобличен сотрудником магазина, а также при попытке скрыться принудительно задержан с похищенным имуществом сотрудниками полиции.(л.д.7,8)
Действия Биканова В.З. по признанию своей причастности в совершении преступления по изложенным обстоятельствам в обвинении, (как в период дознания, так и в судебном заседании) уже учтены судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ и явились одним из оснований для удовлетворения ходатайства об особом порядке.
Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого является наличие двух малолетних детей ((дата) г.р. и (дата) г.р.)
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ у Биканова В.З. судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который не впервые привлекается к уголовной ответственности, имея две непогашенные судимости, характер совершенного преступления, суд приходит к выводу, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы.
При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 2 ст. 66 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд считает, что исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения к Биканову В.З. положений ст. 64 УК РФ, связанных с его мотивами, целями либо его ролью в совершении преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.
Изучив фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, имеющего длительное время противоправное поведение в обществе, количество смягчающих обстоятельств, суд не считает возможным назначить ему условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.к. это не предупредит совершение им новых преступлений.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ назначенное ранее условное наказание по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 22.05.2025 года за тяжкое преступление, подлежит отмене. Судом учтено, что Биканов В.З. в период испытательного срока не предпринимал мер к своему исправлению : он не только не исполнил наказание по предыдущему приговору Советского районного суда г. Челябинска от 21.11.2024 года, т.е. игнорировал его, но и в период условного наказания за корыстное преступление совершил новое преступление средней тяжести, которое вновь является корыстным. Таким образом, ранее предпринятые судами меры с более мягкими видами наказаний не оказали на Биканова В.З. исправительного воздействия.
Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 22.05.2025 года и присоединением наказания по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 21.11.2024 года, с самостоятельным исполнением назначенного штрафа.
Местом отбывания наказания у Биканова В.З. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает колонию-поселение.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Биканова В.З. на период до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражей
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным БИКАНОВА Вильнура Зиннуровича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное наказание, назначенное Биканову В.З. по приговору Калининского районного суда г. Челябинска 22.05.2025 года
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 22.05.2025 года в виде 8 (восьми месяцев) лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 21.11.2024 года в виде штрафа в размере 10 000 ( десяти тысяч) рублей, назначив окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 10 000 ( десяти тысяч) рублей.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 21.11.2024 года.
Меру пресечения Биканову В.З. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда ; при вступлении приговора в законную силу – отменить.
Зачесть в срок наказания время содержания Биканова В.З. под стражей с 19 февраля 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ
Вещественные доказательства:
- копии товарных накладных, оптический диск с видеозаписями от (дата) - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 31-39, 83)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня постановления через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий п/п О.А.Лисофенко
Копия верна.
Судья: О.А.Лисофенко
Челябинский областной суд апелляционным постановлением от 15 апреля 2026 года постановил:
приговор Калининского районного суда г.Челябинска от 19 февраля 2026 года в отношении Биканова Вильнура Зиннуровича изменить:
- в его описательно-мотивировочной части указать о применении положений ч.3 ст.66 УК РФ вместо ч.2 ст.66 УК РФ;
- указать, что наказание за совершенное Бикановым В.З. преступление не превышает четырех лет лишения свободы вместо пяти;
- назначить отбывание наказания осужденным Бикановым В.З. в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ;
- зачесть в срок наказания время содержания под стражей Биканова В.З. по правилам п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с 19 февраля до 15 апреля 2026 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционные жалобы адвоката Ореховой О.И. и осужденного – оставить без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.
В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела
№ 1-258/2026 Калининского районного суда г. Челябинска
74RS0006-01-2026-000611-41