ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лисофенко О.А., при секретаре Суворовой Т.Ю.
с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б., подсудимого Сырцева Е.В., защитника – адвоката Расторгуева И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
СЫРЦЕВА Евгения Викторовича, (дата) г.р., уроженца (адрес), гражданина ***, со средне-специальным образованием, брак расторгнут, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка ((дата).р.), работающего слесарем у ИП (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сырцев Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.
Преступление совершено им в (адрес) при следующих обстоятельствах:
(дата), в дневное время, но не позднее 14 часов 00 минут (более точное время дознанием не установлено), Сырцев Е.В., посредством сети Интернет, воспользовавшись своим сотовым телефоном марки «HUAWEI NOVA Y90» (imei: №, imei: №), находясь по адресу: (адрес), заказал вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, без цели сбыта, в целях личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, (дата), в дневное время, но не позднее 14 часов 00 минут (более точное время дознанием не установлено), Сырцев Е.В. находясь во дворе (адрес), в размере 4 500 рублей на счет неустановленного дознанием лица, (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), в счет оплаты за заказанное им наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Непосредственно, после перечисления денежных средств на счет неустановленного дознанием лица, на мобильный телефон Сырцева Е.В. поступило сообщение с указанием координат места тайника с заказанным им наркотическим средством.
После чего (дата), в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 13 минут (более точное время дознанием не установлено), Сырцев Е.В. прибыл к участку местности расположенному в парке Никольская роща вблизи (адрес), как к месту тайника с координатами №, № где незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления незаконно приобрел вещество, содержащее мефедрон (4- метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,99 грамм, скрытое от случайного обнаружения в свертке из полимерной липкой ленты серого цвета. Осознавая, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств преследуется уголовным законодательством, сверток в котором спрятан пакетик с указанным наркотическим средством Сырцев Е.В. спрятал в руке и продолжил незаконно хранить при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции.
(дата) в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 13 минут на участке местности вблизи (адрес) (координаты №,№) в (адрес) сотрудниками полиции был задержан Сырцев Е.В., который с целью скрыть от сотрудников полиции сверток с веществом, содержащем в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам массой не менее 0,99 грамм, бросил на землю.
В ходе проведения осмотра места происшествия, (дата) в период времени с 15 часов 13 минут до 15 часов 45 минут в парке Никольская роща, вблизи (адрес) был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой изоленты серого цвета. Согласно справке об исследовании № от (дата) указанный сверток содержит бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом в виде порошка и комков белого цвета. По заключению эксперта № от (дата), изъятое вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,99 г. (с учетом массы израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы 0,05 гр.).
Мефедрон (4-метилметкатинон) на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам.
Масса вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, незаконно приобретенного, хранимого без цели сбыта Сырцевым Е.В. составляет 0,99 грамм. На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-L и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего в своем составе мефедрон(4-метилметкатинон), которое отнесено, к наркотическим средствам), массой 0,99 гр. относится к значительному размеру.
Подсудимым Сырцевым Е.В. добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании. ( л.д. 105, 106)
Защитник – адвокат Расторгуев И.М. поддержал заявленное ходатайство, а государственный обвинитель Соловьева Т.Б. согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сырцев Е.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имелись основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствовали основания для прекращения дела, суд посчитал возможным постановить в отношении подсудимого Сырцева Е.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд полагает установленной и доказанной вину Сырцева Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицирует его действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте
Суд принимает во внимание, что Сырцев Е.В. на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 74, 75), что в совокупности с его поведением в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод о том, что он вменяем, и подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания Сырцеву Е.В. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Сырцев Е.В. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное к категории небольшой тяжести, поэтому основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Исследованием личности подсудимого установлено, что Сырцев Е.В. социально адаптирован, имеет место регистрации и место жительства в г. Челябинске, принял меры к трудоустройству, в настоящее время имеет собственные регулярные доходы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание у Сырцева Е.В. предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, места работы, оказание посильной и финансовой помощи своей матери, проживающей в (адрес).
Кроме того, смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка ((дата) г.р.)
Действия подсудимого о полном признании своей вины в их совокупности : как до возбуждения уголовного дела с составлением чистосердечного признания ( л.д.43), так и после возбуждения уголовного дела (л.д.1), с учетом подробных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, ранее неизвестных сотрудникам полиции, но положенных в основу обвинения, суд признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
При назначении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, однако, их не применяет, поскольку не назначает самое строгое наказание по виду.
С учетом категории совершенного преступления, как небольшой тяжести, фактических обстоятельств дела и вышеназванных обстоятельств, совокупности сведений о личности подсудимого, изучив его семейное и имущественное положение, наличие у него финансовых обязательств перед несовершеннолетним ребенком и своей матери, отношение Сырцева Е.В. к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать ограничение свободы, которое сможет оказать на него должное воздействие с целью его исправления, организации его образа жизни с целью недопущения совершения новых преступлений.
С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает срок ограничения свободы ближе к минимальному.
Альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, не окажут на подсудимого должного исправительного воздействия.
При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенного преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Сырцевым Е.В. преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.
Мера пресечения в отношении Сырцева Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене при вступлении приговора в законную силу.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СЫРЦЕВА Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить Сырцеву Е.В. по наказанию в виде ограничения свободы следующие ограничения:
-не изменять место жительства или пребывания в МО (адрес) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
-не менять места трудоустройства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
-не выезжать за пределы территории МО (адрес) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
-не покидать место своего жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов утра, за исключением случаев, связанных с осуществлением официальной трудовой деятельности
-не посещать общественные места, связанные с распитием алкогольных напитков, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
Обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц для регистрации.
Мера пресечения в отношении Сырцева Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,99 грамм, (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,05 грамм), находящееся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по (адрес) – хранить до итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица (л.д. 35-36,88)
- телефон «HUAWEI NOVA Y90» в корпусе черного цвета в чехле -книжка черного цвета, (имей-коды: №, №), возвращенный Сырцеву Е.В. на ответственное хранение – оставить у него по принадлежности, освободив от ответственного хранения (л.д. 15)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня постановления через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий п/п О.А. Лисофенко
Копия верна.
Судья О.А. Лисофенко
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела
№ 1-259/2026 Калининского районного суда г. Челябинска
74RS0006-01-2026-000613-35