ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лисофенко О.А., при секретаре Суворовой Т.Ю.
с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б., подсудимого Пирог И.А., защитника – адвоката Пикуля В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ПИРОГ Ивана Анатольевича, (дата) г.р., уроженца (адрес), гражданина ***, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работавшего фасовщиком в ООО «***», зарегистрированного (адрес), проживавшего по адресу: (адрес), пребывавшего по адресу: (адрес), ранее судимого:
-27.05.2020 года мировым судьей судебного участка №9 Центрального района г. Челябинска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,
-01.06.2020 года Советским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст. 158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,
-21.05.2021 года Советским районным судом г. Челябинска по трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ (с учетом наказаний по приговорам от 27.05.2020года и 01.06.2020года), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима:
-31.05.2021года Калининским районным судом г. Челябинска по четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, ч.2,5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 21.05.2021 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
-02.06.2021года Советским районным судом г. Челябинска по шести преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст.158, и ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
-08.06.2021года мировым судьей судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 31.05.2021года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
-16.06.2021 Курчатовским районным судом г. Челябинска по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, шести преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с учетом приговора от 08.06.2021года, апелляционного постановления Члябинского областного суда от 03.09.2021 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
-18.06.2021 года Ленинским районным судом г. Челябинска по трем преступлениям, предусмотренным п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и пяти преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
-05.07.2021года Центральным районным судом г. Челябинска по семи преступлениям, предусмотренным ч.1ст.158 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
-12.08.2021 г. Калининским районный судом г. Челябинска по ч.1 ст. 222 УК «а», «в», ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 рублей;
-24.08.2021года мировым судьей судебного участка №7 Центрального района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 24.03.2022 года Ленинским районным судом г. Челябинска по п. в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
-28.04.2022 года Центральным районным судом г. Челябинска по п. в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 03.06.2022 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.161 УК РФ, п. в ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
03.03.2023 года Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска решен вопрос о применении ч.5 ст. 69 УК РФ ( с учетом приговоров от 02.06.21 года, 16.06.2021 года,18.06.2021 года,05.07.2021 года, 12.08.2021 года,24.8.2021 года,24.03.2022 года,28.04.2022 года) и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 20 000 рублей;
Освобожден по отбытию 28.07.2025 года, штраф уплачен 31.03.2026 года ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пирог И.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.
Преступление совершено им в (адрес) при следующих обстоятельствах:
(дата), не позднее 00 часов 40 минут, (более точное время дознанием не установлено), Пирог И.А., находясь вблизи (адрес) по (адрес) в (адрес) Челябинска, нашел сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, и, осознавая, что в найденном им свертке находится вещество, являющееся наркотическим средством, спрятал его в правый наружный карман куртки, с целью дальнейшего личного употребления. Таким образом, Пирог И.А. незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство в значительном размере до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия из незаконного оборота.
(дата) около 00 часов 40 минут Пирог И.А. переместился к (адрес), где был задержан сотрудниками ВНГ России по (адрес) и доставлен в ОП Калининский УМВД России по (адрес).
(дата) в период времени с 04 часа 00 минут до 04 часов 15 минут, в помещении дежурной части ОП Калининский УМВД России по (адрес), расположенного по (адрес) в (адрес), в ходе личного досмотра Пирога И.А. в правом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого, согласно справке об исследовании № от (дата), а также согласно заключению эксперта № от (дата) находится вещество, которое содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,27 г. (с учетом массы израсходованной в ходе исследования и экспертизы)
Метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам.
Суммарная масса веществ, содержащих метадон (фенадон, долофин) который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного, хранимого без цели сбыта Пирогом И.А. составляет 0,27 грамм.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации метадон (фенадон, долофин)» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего которые отнесены к наркотическим средствам суммарной массой 0,27 гр. (с учетом массы вещества израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы) относится к значительному размеру.
Подсудимым Пирог И.А. добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании. ( л.д.140,141)
Сторона защиты – адвокат Пикуля В.Е. поддержал заявленное ходатайство, а государственный обвинитель Соловьева Т.Б. согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Пирог И.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, установленное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имелись основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствовали основания для прекращения дела, все участники согласились с особым порядком, суд посчитал возможным постановить в отношении подсудимого Пирог И.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд полагает установленной и доказанной вину Пирог И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и квалифицирует его действия, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте
Суд принимает во внимание, что Пирог И.А. на учете у психиатра, не состоит (л.д. 56), состоял на учете у нарколога с (дата) года с диагнозом: сочетанное злоупотребление, снят с учета в связи со стойкой ремиссией в (дата) году (л.д.57), что в совокупности с его поведением в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод о том, что он вменяем, и подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания Пирог И.А. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Пирог И.А. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное к категории небольшой тяжести, поэтому основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Исследованием личности подсудимого установлено, что Пирог И.А. социально адаптирован, имеет место регистрации и место жительства в (адрес), принял меры к трудоустройству, в настоящее время имеет собственные доходы, фактически создал собственную семью, в которой ожидает рождение ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание у Пирог И.А. предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, беременность его сожительницы, оказание посильной и материальной помощи ей и близким родственникам, положительную характеристику с места работы ( л.д.120)
Действия подсудимого, совершенные как до возбуждения уголовного дела в виде предоставление личного телефона для осмотра с его разблокировкой и сообщением пароля от телефона, так и после возбуждения уголовного дела, связанные с составлением чистосердечного признания (л.д.10) о своей причастности к преступлению с дачей подробных показаний при допросе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, ранее неизвестных сотрудникам полиции, но положенных в основу обвинения, устанавливающих юридическую квалификацию действий Пирог И.А., в их совокупности суд признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие рецидива, который по своему характеру является неквалифицированным в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ;
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Пирог И.А. преступления, вид наркотического средства, который он приобрел и хранил, данные, о личности подсудимого, его образе жизни, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, где при определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При этом, с учетом степени реализации им преступных намерений, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В данном случае, при назначении наказания суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты в отношении Пирог И.А. исключительно, при лишении ее свободы, поскольку только такое наказание сможет предупредить совершение им новых преступлений.
Законных оснований для назначения условного наказания Пирог И.А. с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит, т.к. Пирог И.А. совершил настоящее преступление после непродолжительного промежутка времени после освобождения из мест лишения свободы в условиях рецидива; Он не сделал должных выводов и не меняет своего противоправного поведения, которое требует постоянного контроля, чем представляет опасность для общества; Появившиеся у Пирог И.А. намерения по созданию семьи и ожидание рождение ребенка, (с учетом 5 месячного срока беременности сожительницы), - не являлись сдерживающим фактором от совершения настоящего преступления. Пирог И.А. продолжает потреблять наркотические средства, будучи снятым с учета у нарколога в (дата) году, не принимая самостоятельных мер к исправлению либо к лечению, если оно ему необходимо;
Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, не будут способствовать его исправлению.
При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Пирог И.А. преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.
Мера пресечения в отношении Пирог И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражей.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПИРОГ Ивана Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех месяцев) лишения свободы в ИК строгого режима.
Мера пресечения в отношении Пирог И.А. в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, а после вступления - подлежит отмене.
Взять Пирог И.А. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Пирог И.А. в период с 06.04.2026 года до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей.
Вещественные доказательства:
- вещество, метадон (фенадон, долофин), суммарной массой 0,25 грамм, с учетом израсходованной в ходе исследования и в ходе экспертизы, содержащееся в полимерном сейф-пакете №, находящееся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по (адрес) – хранить до итогового решения по выделенному уголовному делу (л.д.25,121)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня постановления через Калининский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий п/п О.А. Лисофенко
Копия верна.
Судья О.А. Лисофенко
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела
№ 1-260/2026 Калининского районного суда г. Челябинска
74RS0006-01-2026-000614-32