ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ермаковой С.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арутюнян Э.Э., с участием:
государственного обвинителя Ли Т.С., подсудимого Нестеренко М.В., защитника - адвоката Дрынкиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Нестеренко М.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, при следующих обстоятельствах.
В период с 00:00 часов до 14:20 часов (дата) Нестеренко М.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, у неустановленного следствием лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой мобильный телефон марки «Redmi Note 7» (IMEI 1: № IMEI 2: №), на участке местности около географических координат №, вблизи (адрес) с веществом, в состав которого входит метадон (фенадон, долофин) отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,26 г., то есть в значительном размере, которое забрал из тайника и незаконно хранил его при себе в предметах одежды до момента его задержания сотрудниками ППСП УМВД России по (адрес) около 14:20 часов.
В ходе производства личного досмотра Нестеренко М.В., в период с 15:40 часов до 15:55 часов (дата) в помещении ОП «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску у Нестенко М.В. был обнаружен и изъят сверток с веществом, в состав которого входит метадон (фенадон, долофин) отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,26 г..
Согласно экспертизе № от (дата), в состав вещества входит метадон (фенадон, долофин) отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,26 г. (с учетом вещества, израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы).
Метадон (фенадон, долофин) на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, относится к наркотическим средствам.
На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, значительным размером является количество наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой свыше 0,2 г.
Подсудимый Нестеренко М.В., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и защитник.
В судебном заседании установлено, что ходатайство Нестеренко М.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия подсудимого Нестеренко М.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении Нестеренко М.В. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на условия его жизни, а также на его исправление.Уголовное дело в отношении Нестеренко М.В. рассмотрено в особом порядке.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность Нестеренко М.В., суд учитывает наличие постоянного места жительства и регистрации, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении достоверных сведений об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно приобретения наркотического средства в ходе проверки показаний на месте (л.д. 67-71), ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, неудовлетворительное состояние его здоровья, обусловленное наличием заболеваний, оказание посильной помощи отцу.
Обстоятельств, отягчающих наказание Нестеренко М.В., судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность Нестеренко М.В., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, а также его семьи, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для изменения категории совершенного Нестеренко М.В., преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения к нему положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда не имеется.
Мера пресечения в отношении Нестеренко М.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Кроме того, судом установлено, что мобильный телефон марки «Редми нот 7» с imei-кодами: №, № - изъятый в ходе личного досмотра Нестеренко М.В., и переданный ему на ответственное хранение, использовался им в процессе преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд считает необходимым подвергнуть указанный мобильный телефон конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- вещество, в состав которого входит метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамм, упакованное в бумажный конверт, находящиеся в камере хранения ОП Северо-Западный УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия решения по выделенному материалу № от (дата),
- мобильный телефон марки «Редми нот 7» с imei-кодами: №, №, находящийся у Нестеренко М.В. на ответственном хранении – конфисковать,
- денежную купюру номиналом 500 рублей, связку ключей, находящиеся у Нестеренко М.В. на ответственном хранении, - оставить ему по принадлежности, освободив от ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: п/п С.О. Ермакова
Копия верна.
Судья А.Е. Рохмистров
74RS0006-01-2026-000640-51
Подлинный документ находится в материалах дела
№ 1-265/2026 Калининского районного суда г. Челябинска